作者查詢 / ism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ism 在 PTT [ Detective ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Detective

看板排序：

全部NFL247watch203MiHoYo14187x5xGer_Tse108Detective54PlayStation40Sijhih40Spain34Gossiping17Palmar_Drama14FCBarcelona12Liverpool12TaiwanDrama11DV9MH9TW_Entertain9WCDragons8movie7NCCU_SRS7basketballTW4DivingSport4Baseball3ChthoniC3FORMULA13Golden-Award3Headphone3Ind-travel3Language3love-vegetal3Movie-Score3TFG00JING3Transformers3bicycle2book2DSLR2Hantuchova2ISUEE93A2LawPingPong2LightNovel2NARUTO2Nintendo2NKNU_OECE972RockMetal2SuperIdol2VISA2YP94-3062AGEC921ALL-RUSSIANS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1Brasil1Capricornus1Cavaliers1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121ck55th3331ck56th3041ck58th3021Cobras1Coffee1CTSH913021dance1DieCast1FJ_Astroclub1FJU-BA91C1FJU_GF1FLAT_CLUB1Gulong1HatePolitics1Hawks1HBO1HSNU_8201HSNU_8551HSNU_9381HSNU_9901Huashin1Knicks1KUAS_IEM941Lifeismoney1MiamiHeat1MingDao33H21Moto_GP1NANLIN3011NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCHU-AGR001NCKU-IMM951NCKU-YP1NCTU_INT_NDL1NCUFingrad031NDMC-M1031NDMC-PH231NTNU_ITEM961NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUCH-901NTUST-DT92-11NTUT_EE490A1Nuggets1Option1R89325xxx1R923220PA1RSSH94_3011SuperStarAve1TA_AN1Tai-travel1TFG02Winner1TFG03_Chuang1TFG03Winner1TFG_03Book1TigerBlue1Tigers1travelbooks1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1UTAH-JAZZ1wearefriends1YH33rdSP1YP91-3031YP91-3091YP91-3111<< 收起看板(126)

首頁

尾頁

[電影觀後心得] 鬼魅（未看可入）

[ Detective ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: siedust - 發表於 2007/08/09 21:20(18年前)

1^F推ism:好像po錯版了喔...08/10 14:52

Re: [問題] 偵探小說入門

[ Detective ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: siedust - 發表於 2007/01/18 11:22(19年前)

1^F推ism:推你是好人01/18 12:28

昆恩的秘密４５折

[ Detective ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: avdcd - 發表於 2006/12/22 10:57(19年前)

2^F推ism:其實昆恩的祕密套書是八本喔～不是十本！12/23 06:58

Re: 宮部美幸【模仿犯】今天６６折

[ Detective ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: svince88 - 發表於 2006/12/22 10:07(19年前)

1^F推ism:為什麼等我結完之後,才看到e-coupon XD12/22 10:31

4^F推ism:啊!!!原來可以這樣~謝謝指點! 第二組已用(感恩)12/22 13:09

Re: [問題] X的悲劇(請放心進來)》(雷)

[ Detective ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: ism - 發表於 2006/09/28 20:43(19年前)

5^F推ism:嗯嗯,我懂你的意思了.但不知道"外套的口袋"是否也在左胸口耶~09/28 21:52

7^F→ism:書中倒是沒有描述那件外套的型式,因此閱讀時我自然想成在腰際09/28 21:53

8^F→ism:這部份我就不記得作者有加以描述了,如果都在左胸,確實是矛盾!09/28 21:55

10^F→ism:無解無解,因為不知道外套口袋的位置,是胸口還是腰際?09/28 21:57

12^F→ism:但是推論並非在胸口,所以雷恩才會用上述的解釋方式~09/28 21:58

Re: [討論] Y的悲劇(未讀勿入)

[ Detective ]55 留言, 推噓總分: +13

作者: ism - 發表於 2006/09/25 21:21(19年前)

15^F推ism:謝謝您的回答,但這正是我的疑問(和害怕):09/26 08:15

16^F→ism:這種安排固然有戲劇張力,但並不合理...09/26 08:16

17^F→ism:所以我真的很希望能看到版友就"猜測雷恩掉包牛奶"這看法,提出09/26 08:16

18^F→ism:確切的線索. 否則還挺令人疑惑的! :)09/26 08:18

19^F推ism:可能大家真的無法記得書中的細節,只記得當初看完後的直覺猜想09/26 08:35

20^F→ism:也許過一陣子有新版友看完此書,會有更精準的討論吧~09/26 08:36

22^F推ism:aztec0424版友~我對不起你呀~我把那段X的部份修掉~sorry~09/26 11:29

30^F推ism:最吊詭的是，既然有那麼多人認為作者"暗示"雷恩有掉包…09/26 13:12

31^F→ism:但卻沒有一位版友能夠解釋是用哪些情節或文字去"暗示"09/26 13:13

32^F→ism:這是我讀完書且看完版上精華區後第一個感覺!09/26 13:13

33^F→ism:推理十誡中：偵探不能用未提供給讀者的線索來解決案件09/26 13:13

34^F→ism:但為何書中未提及線索,而"雷恩掉包"這推論卻如此固若磐石?09/26 13:13

35^F→ism:這正是我的疑惑,也是我等待有版友能夠參與討論交流的!09/26 13:13

36^F→ism:就算是每人對文字的解讀不同,我仍期待有人能告訴我:09/26 13:13

37^F→ism:"究竟是哪些文字哪些敘述,讓您們做了這樣的猜測?" :)09/26 13:13

38^F→ism:屆時或許更能清楚地得出哪些是作者的"暗示",而哪些是"錯覺"?09/26 13:20

39^F→ism:若一開始就有"雷恩掉包是兇手"的想法,很多作者對雷恩的描寫,09/26 13:25

40^F→ism:自然會被認為是作者要給讀者的"暗示",但那未必是作者本意!09/26 13:28

42^F→ism:唉呦~不用小聲~大聲地給它說出來啦 XD09/26 13:33

44^F→ism:所以要等新的版友讀完吧:) 其實我又重看了最後二幕~09/26 13:35

46^F推ism:Nick304版友,不知你是否有看完我的文章...我並無惡意,只是希望09/28 08:01

47^F→ism:在此能獲得版友們的看法和解惑,所以才提出自己的看法與疑問...09/28 08:01

48^F→ism:並無意要對任何版友不敬! 若不是真有疑惑希望獲得討論,我又何09/28 08:02

49^F→ism:必打那麼長的文章,提出彼此觀點不一的地方呢?09/28 08:03

50^F推ism:透過討論能激盪出不一樣的想法,或許我會看到原本我沒想過的線09/28 08:06

51^F→ism:索,也或許版友會開始留意原本忽略的細節,這不就是討論的目的?09/28 08:07

52^F→ism:我並非認為只有我的解讀才是"對",我也瞭解對文字的解讀沒有對09/28 08:08

53^F→ism:錯之分,所以我才用"我認為",並且希望版友能給我指正...09/28 08:09

54^F→ism:也希望您能在看完我文章前,先別急著否定我,謝謝!09/28 08:12

[討論] Y的悲劇(未讀勿入)

[ Detective ]47 留言, 推噓總分: +19

作者: ism - 發表於 2006/09/24 21:39(19年前)

3^F推ism:作者暗示是雷恩下手?願聞其詳:)或請您不吝指教是由哪一段看出~09/25 00:20

14^F推ism:是的,雷恩給了傑奇最後的測試!但從何處看得出雷恩掉包毒藥?09/25 13:22

15^F→ism:給傑奇最終測試,並不代表雷恩打算殺了傑奇...或確實殺了傑奇09/25 13:23

18^F推ism:結果是傑奇被牛奶毒死,但是如何反推論是雷恩下手的呢?09/25 14:16

19^F→ism:我想知道版友所謂的"作者暗示"究竟是指什麼呢?09/25 14:18

20^F→ism:或說,我認為作者根本沒有暗示,這是錯誤的推論?09/25 14:19

32^F推ism:雷恩偷換的牛奶是第三次謀殺案件(毒露意沙的牛奶)喔~09/25 16:19

33^F→ism:我認為雷恩要為傑奇的死負責,但並非是雷恩親手毒死傑奇:)09/25 16:24

35^F→ism:版友說的換牛奶,不是最後一次(第四次謀殺)耶~09/25 16:25

36^F→ism:我知道cielo1318兄所謂的"下手"哲學性問題~但這不是我要問的:)09/25 16:26

37^F→ism:我想要討論的是:為什麼版友會覺得是雷恩親自毒死傑奇~09/25 16:27

38^F→ism:畢竟在書本上無確切線索下,做出這種推論,實在是很勇敢:P09/25 16:28

44^F推ism:謝謝fre版友的回答,雷恩掉包牛奶並不是發生在第四件謀殺案～09/25 20:50

45^F→ism:因為我找不到雷恩掉包牛奶的文字,所才疑惑向大家請教09/25 20:50

46^F推ism:我的想法寫在下一篇，希望認為雷恩毒死傑奇的版友能提供細節～09/25 21:29

首頁

尾頁