作者查詢 / ishota

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ishota 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[建議] 不可針對他人用貶義詞彙

[ HateP_Picket ]101 留言, 推噓總分: +16

作者: HellKitty - 發表於 2016/12/19 08:11(9年前)

5^F推ishota: 我覺得建議文應該是由版主來回答,但因為我是當事者,故認為12/19 10:38

6^F→ishota: 我有權力可以回覆,如若不行再請版主另行裁奪.12/19 10:38

7^F→ishota: 第1點12/19 10:38

8^F→ishota: 確認詞彙你這是無禮要求,一堆支那五毛或統派整天罵台獨狗12/19 10:38

9^F→ishota: 可以嗎?12/19 10:38

10^F→ishota: 什麼是能用或不能用?如何規定詞彙?千百種垃圾話如何定義的12/19 10:38

11^F→ishota: 完?12/19 10:38

12^F→ishota: 政黑標榜言論自由,你這建議除了護航我看不出任何效益.12/19 10:39

13^F→ishota: 第2點12/19 10:39

14^F→ishota: 當Z版友明顯是遭到其他人圍剿時,看我的推文內容及時機點,12/19 10:39

15^F→ishota: 我不可能不承認自己不是針對他.12/19 10:39

16^F→ishota: 但我解釋我的Z畜是表示"Z大你們支那賤畜如何如何",看我的12/19 10:39

17^F→ishota: 連續第三行推文就可以清楚我的用法是在針對特定政治族群.12/19 10:39

18^F→ishota: 可不是像你說的"那個Z大支那賤畜"多了"那個"兩字的差別明12/19 10:39

19^F→ishota: 顯是你故意扭曲,12/19 10:39

20^F→ishota: 不乏有判例即便推文沒指名道姓,仍是一眼可看出其針對對象,12/19 10:39

21^F→ishota: 例如我這案例在Z版友被圍剿的情況下12/19 10:39

22^F→ishota: 底下早就跑出很多五毛狗,支那糞青,支那賤畜,支那豬等推文12/19 10:39

23^F→ishota: 連國罵都有.12/19 10:39

24^F→ishota: 至於我這樣的推文用字是否為指名道姓攻擊,交由版主判定,我12/19 10:39

25^F→ishota: 全然接受.12/19 10:39

26^F→ishota: 另外,何謂幹政治不幹版友?12/19 10:39

27^F→ishota: 任何不違反言論自由,討論本國及它國政治是本版宗旨,12/19 10:39

28^F→ishota: 甚至中華民國人反台獨,中華民國反攻大陸,都仍屬於台灣島上12/19 10:39

29^F→ishota: 國民政治言論自由,12/19 10:39

30^F→ishota: 就連台灣人自己主張應該被統一或投降我都尊重那是言論自由12/19 10:39

31^F→ishota: 的範圍,12/19 10:39

32^F→ishota: 但奇怪的是我看到許多的敵國支那五毛地圖炮式的在幹台灣人12/19 10:39

33^F→ishota: ,12/19 10:39

34^F→ishota: 那些支那人及支那五毛大幅入侵宣揚武統,血洗,留島不留人,12/19 10:39

35^F→ishota: 秒殺台灣,這是毫無疑問的引戰,以法律上來講更是十足的恐嚇12/19 10:39

36^F→ishota: 罪!12/19 10:39

37^F→ishota: 而且那些都不是垃圾話,是個用千枚導彈對準我們,軍機逛我們12/19 10:39

38^F→ishota: 家的敵對國,支那官方認証的官方公開論述.12/19 10:39

39^F→ishota: 更嚴格來說,對岸是個怎樣的政權大家都很清楚,如果台灣落入12/19 10:39

40^F→ishota: 它手,不要說言論自由了,連PTT也得關了,政黑版規的寬鬆來自12/19 10:39

41^F→ishota: 於言論自由的精神,但中共政權的意義就是反言論自由,尤其在12/19 10:39

42^F→ishota: 現下對岸動武的氛圍如此之高,在言論自由的台灣縱容這些反12/19 10:39

43^F→ishota: 言論自由及充滿恐嚇危脅等言論,包括宣揚中共侵略的正當性,12/19 10:39

44^F→ishota: 而被言論自由的方便所掩護,根本就是一件很詭異扭曲的現象.12/19 10:39

45^F→ishota: 我認為在台灣的PTT政治版上,討論俄出兵克里米亞跟討論中國12/19 10:39

46^F→ishota: 侵略台灣完全不是可以相提並論的發言,尤其是那些充滿恐嚇12/19 10:39

47^F→ishota: 危脅的支那言論.12/19 10:40

48^F→ishota: 儘管如此,我仍悍衛支那人在台灣的發言權利,這就是言論自由12/19 10:40

49^F→ishota: 的精神,只是台灣版友是否不能用對等的方式回擊?對於想殺光12/19 10:40

50^F→ishota: 我們的支那人,一天到晚被他們檢舉不說,連支那賤畜一詞都不12/19 10:40

51^F→ishota: 可以使用嗎?我反倒認為沒用三字經就已經算客氣了,那是基於12/19 10:40

52^F→ishota: 對言論自由及和平討論的尊重,大家遵守版規但不等於你可以12/19 10:40

53^F→ishota: 將版規放大檢視或將言論自由的精神無限上綱.12/19 10:40

54^F→ishota: 像我這個案例我相信版主很簡單就可以作出裁決,反而是你這12/19 10:40

55^F→ishota: 個建議護航動作又大又沒必要,浪費版面資源。12/19 10:40

56^F→ishota: 幹政治不幹版友?替扼殺言論自由的支那人護航的你沒資格說12/19 10:40

57^F→ishota: 這句話.12/19 10:40

59^F推ishota: 我是在說你啊,有疑問嗎,上面的其它版友也有回文啊12/19 10:45

60^F推ishota: 1.我有沒有針對版友漫罵,交給版主判定啊,你哪位啊?12/19 11:24

61^F→ishota: 2.我的案例看我前後所有的推文,就知道我完全有提出論述而12/19 11:24

62^F→ishota: 不是只流於漫罵,有沒有丟台灣人的臉?不是你說了算,爭論時12/19 11:24

63^F→ishota: 往往夾雜情緒性用語你現在罵我北七不也是最佳示範??更何況12/19 11:24

64^F→ishota: 我已堅持本人推文只針對特定政治族群而非版友本人,這種小12/19 11:24

65^F→ishota: 事交由版主處理,你在這建議什麼鬼的非常無聊,但那是你的自12/19 11:24

66^F→ishota: 由,我不屑與你爭論.12/19 11:24

67^F→ishota: 3.你可以罵人為吱,別人不能罵支那為畜?護航不用護的那麼難12/19 11:24

68^F→ishota: 看.12/19 11:24

69^F→ishota: 4.我的案例我完全對當事人就事論事,並沒有開地圖炮,當事人12/19 11:24

70^F→ishota: 他的言論試圖合理化敵國侵略行為,而此侵略行為結果就是扼12/19 11:24

71^F→ishota: 殺台灣言論自由,即便你說是意識型態不同,那麼用畜來稱呼特12/19 11:24

72^F→ishota: 定族群有何不妥?這用法在PTT甚至其它論壇包括FB早就行之有12/19 11:24

73^F→ishota: 年,就跟蛆蛆一樣,你發文建議要版主規定大家以後不能講,是12/19 11:24

74^F→ishota: 何心態?窮極無聊罷了.如果真有法律問題,當事人有權利來吉,12/19 11:24

75^F→ishota: 你吃飽太閒管太多了吧?12/19 11:24

76^F→ishota: 5.親中反中是標準意識型態不同,你還想要浪費時間說服我?12/19 11:24

77^F→ishota: 休息吃飯去吧,別浪費時間.12/19 11:24

78^F推ishota: 抱歉~我改成對"特定政治族群的稱呼",而不是罵,滿意了嗎?12/19 11:32

79^F推ishota: 你這篇有無針對我的案子?心知肚明,不用裝了.真的懶得理你12/19 11:38

80^F→ishota: 交由版主判定,你到底算哪根草啦, 真的很煩12/19 11:39

[檢舉] #1OLdH1kW ishota 政黑 3-1

[ HateP_Picket ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: zebra101 - 發表於 2016/12/18 22:13(9年前)

2^F推ishota: 本人抗辯如下12/19 01:54

3^F→ishota: 本人言詞攻擊對象,泛指特定政治族群,和支那賤畜一詞相同12/19 01:54

4^F→ishota: 詳情可見本人同條推文之第三段:12/19 01:54

5^F→ishota: (推 ishota: Z畜沒見識過真正的民主國家,各種言論和看法都12/19 01:55

6^F→ishota: 是平等充斥的 12/18 21:47)12/19 01:55

7^F→ishota: (→ ishota: 我跟你保証,不人道的方式在民主國家一定會有12/19 01:55

8^F→ishota: 反對聲浪的. 12/18 21:48)12/19 01:55

9^F→ishota: (→ ishota: 至於z畜那些文攻武嚇,換來台灣鄉民的垃圾話12/19 01:56

10^F→ishota: 回敬只是剛好 12/18 21:50)12/19 01:56

11^F→ishota: 三段推文合看可顯示出本人使用名詞z畜泛指支那族群.12/19 01:57

12^F推ishota: 然此串推文為zebra101遭到版友言論圍剿,故本人亦承認本人12/19 02:01

13^F→ishota: ，之推文當然是說給zebra101版友看的. 否則依照板規檢舉方12/19 02:01

14^F→ishota: 式，我就算前面不加個z,大家也一看就知道我是在針對zebra112/19 02:01

15^F→ishota: 01. 因此他是否故意對號入座來檢舉,由版主自行解讀, 本人12/19 02:01

16^F→ishota: 對前項自承亦不否認.12/19 02:01

17^F→ishota: 然而若本人ishota為特定政治族群,而有人推文說 "i蛆蛆",12/19 02:01

18^F→ishota: 是否算對本人人身漫罵攻擊?12/19 02:01

19^F→ishota: 在本人的認知中,支那賤畜一詞在政黑板早已超越人身攻擊,12/19 02:02

20^F→ishota: 成為如同藍蛆綠吱等相同的用語,用以形容沒有人權法治,12/19 02:02

21^F→ishota: 沒有言論自由,沒有新聞網路自由的支那族群,此一名詞12/19 02:02

22^F→ishota: 合理且完整並貼切傳達事實,且為大部份反支那族群版友的12/19 02:02

23^F→ishota: 共同使用之形容詞,並無故意漫罵或揑造.12/19 02:02

24^F→ishota: 以上抗辯至此並不再回應,本人接受版主群所有裁決.12/19 02:02

25^F→ishota: 感謝版主群的辛勞.12/19 02:02

26^F→ishota: 另不論判決為何,12/19 02:03

27^F→ishota: 若zebra101有証據說明自己不是支那人,我願向你道歉.12/19 02:03

首頁

尾頁