作者查詢 / iseedeadman
作者 iseedeadman 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共577則
限定看板：movie
看板排序：
全部Gossiping2128OverWatch822WorldCup819C_Chat769NBA718WOW596movie577Oh-GREAT276RealMadrid137SchoolRumble96studyabroad85Suckcomic61C_Question59HatePolitics52sex48Aviation47cosplay35NTU-K1034KERORO22KenAkamatsu18ShamanKing18Olympics_ISG17Azumanga16Ghost-Shell14ManUtd13NFL13SakuraWars13DPP12Emergency12GUNDAM11FCBarcelona10joke10SocialSoccer10Evangelion9Christianity8NTUFootball8Odoko-juku8WarCraft8ACG-EX7C_WorkBoard7Chan_Mou7CMWang7ANIMAX6FuMouDiscuss6nCoV20196The-fighting6Baseball5Broad_Band5Catholic5MrFullswing5WarHammer5Akimine4BERSERK4gender-child4Liverpool4NDMC-M1034NTUAC914NTUAC924UTAH-JAZZ4BlizzHeroes3CTAD3Football3GetBackers3Goddess3IA3KS95-3163KS_PMAC3LFP3Lodoss3NARUTO3NTU-K33NTUDormM73ScienceNote3TigerBlue3TLDS3Yabuki3Atheism2b912040XX2ck54th1222ck54th3172CSIE_SOCCER2EYESHIELD212FJU-CH-2002A2gay2HCHS923022hjsh2HK_Comics2HSNU_9362junkfood152KingdomHuang2kochikame2Kyoto_Ani2LoL2marvel2MONSTER2MP2NCCU96_BA2NTUAC-FOOTBL2NTUAC902NTUEESOCCER2NTUST-ET-B882PPE-SPORT2STDM-86-3022Stock2TFG01KONG2TOEFL_iBT2Yup01-022ActService1Ang_Lee1Asia1b84610xxx1B873013XX1B88A011XX1B93A011XX1BadmintnClub1Baki1Beauty1BLEACH1CEM921CH8th3091ChthoniC1ck50th3181ck54th3011ck54th3331ck55th3211ck57th3171cksh80th3121cksh80th3191cksh85th3071CLAMP1CM35th071CM37th031CM37th221Cross_talk1CS91LOVE1CSMU-MED901CSMU-MED931CT24th3371Disabled1Doujinshi1Drink1DummyHistory1e-shopping1Employee1eSports1Expansion071FJU-ACC90a1FujisakiRyu1GreenParty1GTO1Hate1HisSoccer1HORTUS-911HP_91_3141HPSH1HSNU_9571Hunter1Instant_Food1J-League1Juventus1Kawashita1KenShin1KOTDFansClub1KS92-3161KS92-3191KS93-3201KS94-3021KS95-3181LeBronJames1Linux1Med-soccer1media-chaos1Militarylife1Mudran1Native1NCCU00_Histo1NCCU00_PA1NCCU02_AT-B1NCCU02_RMI1NCCU_SEED1NDMC-M99c1NHCUE-95ee-21Nordic1NTHU_ChStudy1NthuCs021NTPU-COECO891NTU1NTUACCTR901NTUCH-901NTUCivilism1NTUDormG41NTUE-Art951NTUPPM-931NUU_ER1Old_Egg1PublicServan1RO1SCU-EC-89A1SM04th011Spurs1StarWars1Sub_GOnline1SYSOP1TFG02LEEH1TFSHS66th3071TFSHS67th3211TFSHS68th3211TKU_EW94B1toberich1Toy1TTU-AMath1TTU-EE901TTU-TE911TWvoice1TYSH49-3031VET_921Viator97Yii1WuBai_and_CB1YP87-3061YP89-3041YP91-3111Yup01-051<< 收起看板(222)
9F→: 這部片喇叭比螢幕重要XD03/19 16:27
2F→: 我不滿的是最後還是要塞個帥哥給美女啊03/19 15:19
3F→: 這個童話在最早版本就有點言情小說的風味03/19 15:19
4F→: 最後還是要讓讀者YY一下，不然大可不處理外表的事03/19 15:20
5F→: 而我不喜歡的是那種最終還是變成 100%好男人這點03/19 15:21
6F→: 真人版我沒氣炸是因為我當年氣過了 現在就算了..03/19 15:22
7F→: 就是因為一直到最後都沒跳脫王子+公主的窠臼03/19 15:23
8F→: 難道沒有變回帥哥 王子就不是王子嗎?03/19 15:23
9F→: 還是你堅持王子一定要是那種英俊挺拔帥氣的小白臉?03/19 15:24
10F→: 還是你堅持王子一定要是那種英俊挺拔帥氣的小白臉?03/19 15:24
11F→: 我認為最後變回帥哥是作者對讀者的妥協03/19 15:25
13F→: 而我也不會去怪迪士尼，畢竟這是要賣錢的作品03/19 15:26
15F推: 我實在看不出維持野獸對他有甚麼不公平了?03/19 15:31
16F→: 而你也誤會我的意思 我的點也只有在"變回帥哥"這點03/19 15:32
17F→: 我認為的是 既然美女愛的是野獸 就維持在野獸又何妨?03/19 15:33
18F→: "更何況不處理外表，是要讓他維持野獸原樣？"你說的03/19 15:34
19F→: 也就是你認為維持野獸原樣是不得體的03/19 15:34
20F→: 那我要問 既然美女是在野獸模式愛上他 維持野獸何妨?03/19 15:35
21F→: 而當時我只是國中生，所以我對這點很憤慨03/19 15:36
23F→: 但我長大後我讓為這是對女性讀者的妥協 就沒特別在意03/19 15:36
25F推: 請問"王子"是個身分還是"外表"?03/19 15:40
26F→: 你從心裡面壓根就認為王子應該俊俏挺拔03/19 15:40
27F→: 但現實生活的王子 舉個最簡單的查爾斯03/19 15:40
28F→: 就是個不折不扣的老人，當你認為"王子"就是那個樣子03/19 15:41
29F→: 的時候就已經掉入既定印象的框架了03/19 15:41
31F→: 不管是野獸還是人 王子都是王子從沒變過03/19 15:42
33F→: 而讓王子從野獸變帥哥則是最削弱論述的選擇03/19 15:43
34F→: 我問你個最簡單的 王子的定義是甚麼?03/19 15:44
36F→: 要討論也不討論就一直說別人先入為主 那就這樣吧03/19 15:44
38F→: 雖然我比較期待變回人形是個38歲的老肥王子03/19 15:45
41F→: 我愛史瑞克 真的03/19 15:45
42F→: 我同意vivi的觀點 以王子來說這樣真的是最好的03/19 15:46
44F→: 但如果以真愛的觀點，在外表上又退回帥哥美女會打折03/19 15:47
49F→: 是我的表達能力不好嗎? 我是說"變回帥哥削弱論述"03/19 15:48
51F→: 你一直跟我跳針邏輯幹啥? 我有說這不邏輯嗎?03/19 15:49
52F→: 家具壽命可是很長的，不小心放上百年都OK03/19 15:50
53F→: 原作王子變回後是24歲 看來是1X歲屁孩得罪女巫XD03/19 15:51
54F→: 原po要不要先看自己nonono下面寫甚麼?03/19 15:52
55F→: 我說 "我不喜歡帥哥美女" 你說 "變回王子很邏輯"03/19 15:52
56F→: 我沒反對變回王子 我只反對變回帥哥03/19 15:53
57F→: 你先跳開我的邏輯去說你的邏輯03/19 15:53
59F→: 卻沒注意到"王子"是個地位 "帥哥"是個外表特質03/19 15:54
61F→: 所以我沒說這不合邏輯 我只是說這是個童話的妥協03/19 15:55
63F→: 對呀 所以我還是屁孩的時候看了很怒 現在釋懷了03/19 15:56
64F→: 所以我真心不知道本篇原po那三個 nonono到底在做啥03/19 15:57
65F→: 因為你否認我的"情緒" 卻不知道情緒是不能否認的03/19 15:58
66F→: 而你一直想用邏輯來"糾正"我的情緒 卻不知道我沒反對03/19 15:58
67F→: 你的邏輯03/19 15:58
69F→: 我是說"沒甚麼不好" 也沒說"這樣比較邏輯"03/19 16:00
72F→: 我是認為童話是暗喻的現實並懷抱著希望03/19 16:01
73F→: 因為現實中 少女的老富男丈夫不會突然變帥哥03/19 16:02
75F→: 但他們有可能會成為很愛老婆的丈夫，而妻子也可能03/19 16:02
76F→: 去愛上這個老男人的內在 這是原作要傳達的03/19 16:03
77F→: 我不滿的原因是因為原PO否定我當年的"心情"03/19 16:04
78F→: 就像我說我不愛吃青椒 你說nonono青椒很營養03/19 16:05
79F→: 我長大了我會捏鼻吃青椒 不代表討厭青椒的我是錯的03/19 16:06
80F→: 因為討厭、喜歡、滿意、不滿 都是感覺03/19 16:06
82F→: 所以我"不滿"最後還是塞個帥哥給貝兒03/19 16:07
83F→: 但我完全能理解故事劇情安排和選角帥帥03/19 16:08
85F→: bear你這句話深得我心03/19 16:08
87F→: 可能當初國中時期，矮醜窮用沒自信，和女生互動就這03/19 16:09
88F→: 種各種劣勢的感覺，所以會對於最後還是帥帥王子不滿03/19 16:11
89F→: 謝謝原po的善意回應 我覺得最後電影還是忠於原著有他03/19 16:12
91F→: 的考量，即使還是有改編的可能但不採用03/19 16:12
93F→: 就像王子變身回來是個印度帥哥王子....03/19 16:13
95F→: 而美女與野獸是第一部真人公主系列，保守點是好的03/19 16:15
98F→: 雖然有一堆方案可以讓野獸維持原樣 但我理性認為不妥03/19 16:16
101F→: )03/19 16:17
103F→: 我很少在看電影難過的時候摸GG的 這很危險03/19 16:19
106F推: 推文+修文一起的bug03/19 16:45
109F→: 迪士尼已經拍曼哈頓奇緣自婊了03/19 16:47
113F推: 王子根本衰 拒絕陌生人進來躲雨就被詛咒03/19 16:49
118F推: 因為迪士尼把以以野豬為藍本的野獸變成獅子+牛03/19 17:01
119F→: 連野獸也要帥帥的才是迪士尼啊03/19 17:02
128F推: 沒錯 如果不是貝兒是美女 就沒然後了03/19 17:24
130F→: 如果貝兒不是正妹，這部戲根本演不下去XD03/19 17:25
131F→: 但這部本質就是給17世紀少女看的言情小說03/19 17:26
132F→: 我覺得男帥女美有他的商業考量和社會意義03/19 17:26
134F→: 畢竟大家還是喜歡皆大歡喜的戲碼03/19 17:27
138F→: 應該說 帥哥配美女 門當戶對 是常態，沒有戲劇性03/19 17:29
140F→: 最終劇情還是要走到這邊 但過程要有差異化才有趣03/19 17:29
143F→: 野獸在原本劇情中是暗喻大20歲未曾謀面的丈夫03/19 17:31
144F→: 確實醜一點是有它的根據的03/19 17:32
148F推: 講的你又知道跳腳的都是醜男了......03/19 17:34
149F→: 而女性主義者批評"迪士尼公主文化"也不只一天喔~03/19 17:35
153F→: 因為所有美好的故事都是屬於正妹的03/19 17:35
158F→: 第一 那是我國中 第二 我說我醜 不代表你可以叫我醜03/19 17:37
160F→: 更不是合拿來當成討論中用來質詢的基礎03/19 17:38
168F推: 我是覺得滿口閉口別人自卑的 並不會增加自己的自尊03/19 17:41
171F→: 格雷沒人戰嗎........03/19 17:42
176F→: 我覺得最後發現野獸真身是帥氣大姊很不賴03/19 17:43
180F→: 如果格雷不是有錢帥哥，而是個一般上班族 well~03/19 17:44
183F推: 真身是胖老頭的王子被詛咒成帥氣野獸!03/19 17:48
184F→: 那可真的是要好好考慮一下了....03/19 17:48
189F→: 我還蠻慶幸這部沒有改編大爆走的 我還想要看阿拉丁啊03/19 17:56
194F推: 因為我在說我國中的觀影心情，原PO在證實邏輯03/19 18:03
195F→: 造成大家困擾不好意思..03/19 18:03
197F→: 看電影本來就很難把情緒抽離啊 不然怎麼感人?03/19 18:06
201F推: 感謝原PO的包容，至少能看到一些不同的看法03/19 18:19
202F→: 至少我不會把這些討論當成沒意義的~ 謝謝03/19 18:20
206F推: 我反對啥......03/19 18:40
218F推: 我是覺得艾瑪華生能拿到這個角色和演員定位有關03/19 19:10
221F→: 超級英雄糟老頭 小屁孩 科學阿宅也一堆03/19 19:11
222F→: 越後期的英雄越貼近大眾03/19 19:11
223F→: 而迪士尼的近代公主也開始非典型03/19 19:12
224F→: 我不覺得公主一定要白美女才好賣 但這是時代潮流03/19 19:13
225F推: 而美女與野獸只是忠於91年原作 沒什麼不妥03/19 19:18
229F推: 疏離主義是指所有觀眾 還是影評家呢？03/19 19:24
232F→: 影評家的話我同意，但如果是一般觀眾03/19 19:25
233F→: 那不是和作者所希望能讓觀眾入戲的想法相反了？03/19 19:26
238F→: 這部片距離女性主義片差遠了XD03/19 19:42
239F→: 只是這個故事在童話時期包含了女性主義的一些概念而03/19 19:43
240F→: 然後我結婚後又對讓女生決定有更多體會而已03/19 19:43
241F→: 好吧 用女性主義當開頭是個糟透的決定Orz03/19 19:44
242F推: 謝謝原po回覆 受教了03/19 19:48
8F推: 硒<=03/19 15:12
6F→: 這麼說我也認了Orz03/19 16:39
24F→: 童話最好玩的就是教你如果要得到很多錢那就不要貪心03/19 18:23
25F→: 所以目的還是要拿到很多錢!03/19 18:23
30F→: 我不認為主旨有差呀03/19 19:06
31F→: 但早期的版本更容易讓人和當代的女性遭遇聯想03/19 19:07
35F→: 像是早期的野獸形象較為臃腫、邋遢、像野豬一樣03/19 19:34
36F→: 跟迪士尼的獅子版本野獸較不同，而原始版本對於在城03/19 19:35
37F→: 堡內的大小家事有較詳細敘述，而不是著重在圖書室03/19 19:35
38F→: 這類的點會更像是嫁給有錢老頭當媳婦的聯想03/19 19:36
39F→: 而91年動畫版則把重點放到真愛上，強調貝兒如何愛上03/19 19:40
40F→: 總體來說都是女性決定，但決定的強調面相不太一樣03/19 19:40
56F推: 印第安納瓊斯系列，主旋律一再出現03/06 14:42
155F推: 我認為人類的非線性時間觀只在2歲前才能體現03/07 01:50
156F→: 2歲前有記憶、但記憶點並沒有辦法排序03/07 01:52
157F→: 不知道這個跟七足語是否有接近概念?03/07 01:54
10F推: 符合學院派的保守並上流社會的道德優越混雜的正確性02/28 17:57
11F→: 所以真正最正確的電影主題應該是大屠殺猶太人相關02/28 17:58
12F→: 然後是頌揚美利堅精神 接著才是近期自由派的人權02/28 17:58
13F→: 川普因為也採到不少學院保守派的腳所以月光能上02/28 17:59
14F→: 不然在完全沒有政治考量下 拉拉鍊會比較好球一些02/28 18:00
20F→: 但我真的搞不懂莎翁能贏雷恩大兵的道理在哪啊...02/28 18:05
24F推: 喜劇能得獎真的是很跌破大家的眼鏡 還是很話劇那種02/28 18:09
14F推: 今年會被記入史冊的只有搬錯獎02/27 13:51
47F推: Catholic是羅馬公教 orthodox 是東正教03/01 14:08
48F推: Protestantism 改革宗（新教）都屬於Christian基督03/01 14:10
49F推: 教03/01 14:10
180F推: 中途島02/14 12:25