作者查詢 / IOBAD
作者 IOBAD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共330則
限定看板：全部
看板排序：
全部Sub_GOnline155BoardGame40IU30WOW16LoL14japanavgirls10KR_Entertain9Nurse9E-appliance6Steam6AllTogether4Falcom3BuyTogether2Gossiping2sex2StarCraft2WarCraft2ASIA-uni1CrossGate1CSMU-CH1fruits1KS97-3181Laser_eye1MCU_Talk1NDMC-PH271NIUCE96a1NTNUgeoR961NTUST-EE-B911part-time1PathofExile1Shu-Lin1TA_AN1TMUELan901TTSH12th3091VideoCard1<< 收起看板(35)
1F→:射箭好像是固定的? NGA有人把規律圖解出來..也不知道是真的12/26 19:03
2F→:還假的12/26 19:04
19F推:所以這張卡OK嗎= =?11/23 01:23
4F推:好棒 很有感覺呢!04/20 19:59
3F推:樓上是神03/19 18:25
9F推:不得不說海嘯真的是很神勇..02/09 10:56
6F推:所以我爬文有看到有人說SF可以下載移除SF的有用嗎?02/03 11:36
24F推:自動劃詞好像會把滑鼠綁C鍵 我WOW也有出現這問題= =11/15 11:41
10F→:喔 所以? 有些文章一看就知道會引戰 你又要說下面戰起來跟發06/14 19:27
11F→:文的人沒關係?06/14 19:27
15F推:Ca的確是推了不成熟的挑釁推文 在他的推文中挑釁意味明顯06/14 14:07
16F→:他的前兩個推文很明顯就是在討戰 在那篇文章中推這種推文06/14 14:08
17F→:本身就是在挑釁其他支持的板眾 後面他可以為他不熟板務道歉06/14 14:10
18F→:但他並沒有這麼做 而是與揶揄他不熟板務的其他板眾爭執06/14 14:11
21F→:維持原判決有何錯? 都已經到這邊申訴了 本身就要等待這邊判06/14 14:13
23F→:決出來才做處理06/14 14:13
26F→:那還是挑釁阿 怎麼會有人覺得語氣不好就不是挑釁了?06/14 14:15
29F→:有因才有果 這種事情最後本來就只能像I版主所說的 各打50大06/14 14:17
30F→:板06/14 14:17
33F→:有意見有管道可以申訴 何必在版主的文章中引起爭端06/14 14:19
34F→:這邊大家都只提到你看不爽可以不要回應 卻沒有想到 你看不爽06/14 14:19
36F→:你為何要推文?06/14 14:20
37F→:這件事情本來就是兩面的 你回應原文了 卻又要其他人不回應你06/14 14:20
39F→:所以勒? 你看不爽你回應了 結果引起爭端 問題在哪?06/14 14:21
42F→:那是質詢嗎? 明明就有组務板 而且那一篇文章跟他質詢有何關06/14 14:24
45F→:我有說NA沒問題嗎?06/14 14:26
79F→:我沒看原文? NA那個圖不是在跟推文的那個抬槓嗎...06/14 15:21
81F→:不就是那個插隊插來插去......還是我誤會啥了?06/14 15:22
86F→:說實在我還是看不出來跟你有啥關係阿...06/14 15:24
91F→:同意leo 我也是這樣覺得..他那圖形應該是在說那個被他亂接06/14 15:25
92F→:話的那個推文板友吧= =06/14 15:25
95F→:而且恕我直言..他那句話跟你應該也沒啥關係..他純粹只是想06/14 15:27
96F→:接上面的推文而已..最起碼我看起來是這樣啦..06/14 15:28
100F→:他那應該是西斯板板友的常用推文習慣..06/14 15:29
102F→:三洨我也覺得沒什麼..他不是就是台語文的用法嗎= =?06/14 15:29
118F→:他也不是只說了一句三洨吧..他也有說可以到組務板..06/14 15:36
119F→:所以整句話看起來我覺得沒什麼大問題..只是真的粗俗了點= =06/14 15:37
124F→:其實NA的推文在說話上是會被分成兩句的吧 有前面那句 後面06/14 15:38
127F→:出現三洨我也覺得...不意外= =..只是我說的話會改成殺毀..06/14 15:38
219F→:..leo 你說的那個並不是這樣的吧 那是台語文的用法吧06/14 16:18
221F→:你把台語文的口語具拿來用國文翻譯 本身就有問題了..06/14 16:19
228F→:NA那句話 不是就在說 "Ca在這邊推文這些是想要做啥鬼"嗎06/14 16:21
236F→:當然不OK 今天CA和NA的問題又不是內容看不懂06/14 16:24
240F→:台語文的同意詞用法本來就很多 本來就是要看前後來看意思06/14 16:25
241F→:有人說你不能問嗎? 但是你的問法是? 妳這樣是像在問問題?06/14 16:26
249F→:leo你熟悉台語文的用法嗎? 熟悉應該就不會有這個問題了吧06/14 16:31
251F→:其實台語文在台灣這邊是沒有文字的 只有口語 所以會造成在06/14 16:32
255F→:不同處用法不一樣06/14 16:34
256F→:你在說的那個就是所謂的口語化..06/14 16:34
259F→:真的要說也不過就只是用詞不同而已 說的內容是一樣的阿06/14 16:36
266F→:一文不值? 你從哪得知的.. 那段推文不就再說推錯地方?06/14 16:43
268F→:公蝦米銷威 是指說話的部份.. 跟傻事有啥關係?06/14 16:44
271F→:重點就在於 NA不是推文只推三洨而已吧06/14 16:45
272F→:他同一句推文前面明明就有說有组務板幹麻不去06/14 16:46
274F→:所以勒? 你想表達什麼?06/14 16:47
281F→:你沒搞懂喔..就是有衝突阿 那本來就是組務板的事務了吧06/14 16:49
286F→:→ NaNaShinichi:覺得有問題就去組務啊 在這邊講三洨 (挖鼻06/14 16:51
290F→:這是NA原本的整句推文 很明顯就是在說推文在這邊沒意義06/14 16:51
294F→:你硬要說就隨你說了啦 感受本身是主觀的 板主判不判就是板主06/14 16:52
296F→:的判斷了06/14 16:52
300F→:打錯字? 所以原本的字是什麼? 可以跟我說一下嗎?06/14 16:53
302F→:阿的確就沒啥意義阿 都申訴到組務板了 推文是可以做啥?06/14 16:54
304F→:他推文所想要的都是沒有意義的不是嗎? 板主不能請假?06/14 16:54
308F→:申訴文章本來也就是要等判決阿06/14 16:55
311F→:音譯的確是洨 這更接近原因 因為腔調的關係06/14 16:56
316F→:那是你自己誤解了 就如同我上說的 台語文其實是沒有字的06/14 16:56
318F→:可以 但是別人說你說的沒有意義有錯嗎?06/14 16:57
323F→:新聞用三小 是因為這個字比較文雅 並不是因為這個因是正確的06/14 16:57
327F→:然後? 表達看法跟那篇文章有什麼關係?06/14 16:58
330F→:那篇文章跟他所想表達的推文有何關聯?06/14 17:00
332F推:ㄓw經說組務板有申訴 為啥不來組務板表達意見?06/14 17:02
333F→:阿 打錯字了QQ06/14 17:02
336F推:要是說他不知道其實組務板有處理那也就算了06/14 17:05
341F→:但是板主文中都提及組務板申訴中了 就沒有什麼好說的了吧06/14 17:07
342F→:要說也是到組務板來說 推文繼續引起爭議很好玩?06/14 17:08
347F→:因為會讓板上變亂 既然都已經提出申訴了 等判決下來其他再說06/14 17:09
352F→:那請問因為這樣推文導致板上引起爭執到底算不算亂板呢?06/14 17:10
354F→:結果又回到了板主判定的問題上面06/14 17:11
355F→:因為公說公有理 婆說婆有理阿06/14 17:11
358F→:引起爭執的不就是起始的推文嗎...06/14 17:12
361F→:他起始的推文要是站的住 沒人會去抓它是起始人的06/14 17:13
365F→:但是她的推文..請假不理? 改判? 都是有問題的吧06/14 17:13
370F→:我是這麼覺得啦 CA今天要是只單純的推"我不服"那還沒什麼..06/14 17:16
373F→:但是CA推的東西本身就有問題了 本來就很容易被拿來作為攻擊06/14 17:17
376F→:目標 不管是和平的打臉(?)還是尖銳的酸06/14 17:17
377F→:你在說的跟雞生蛋還蛋生雞是一樣的問題啦..06/14 17:18
382F→:抓源頭 CA推->NA反->(略) 所以源頭是? NA嗎? CA嗎? 各打5006/14 17:20
384F→:比較快..06/14 17:20
386F→:所以你的爭端還是要堅持在語言方面?06/14 17:21
413F→:打個岔..其實 炸彈要觀察他..不太有難度吧= =..06/14 17:28
416F→:大家都喜歡放大檢視其他人 說實在的 在醫院裡面 醫生也常說06/14 17:29
417F→:你還有三個月 真的是指90天喔? 抓著這點其實沒什麼意義..06/14 17:30
420F→:他哪有沒事? CA只要回文要求板主一定要辦 一定會辦的啦06/14 17:32
421F→:板主不是很明確的說了 要辦的話是兩個都辦嘛06/14 17:32
425F→:兩個應該都是挑釁吧 只不過挑釁的對象不同罷了06/14 17:34
427F→:板主這邊的回覆很明確了 CA挑釁的是板主 NA挑釁的是CA06/14 17:35
429F→:要是NA也是長期都在這邊挖洞 板主沒判他我也覺得很鳥06/14 17:37
430F→:但是行為不同你怎麼能拿來要求做同樣的判決?06/14 17:37
466F→:CA 你要是在推文中 表達出歉意 就不會算是挑釁了06/14 18:16
469F→:過當應該是水桶吧..就警告一下 不要讓災情(?)擴大= =(大概06/14 18:21
473F推:那是要看當時板主他的目的是什麼吧06/14 18:23
474F→:當時板主應該是以改善看板的風氣為主要目標 從板主多次的活06/14 18:24
475F→:和管板手法看的出來06/14 18:24
476F→:要說過當..以平常標準的確是高了點 但是從改善看板風氣這邊06/14 18:28
477F→:來說 其實給個警告就差不多 不過我覺得更好的處理方式是口頭06/14 18:29
478F→:警告 並請該板友自己刪文後 在公告比較好..06/14 18:29
479F→:板主可以參考一下 先水球口頭警告 並請改或刪文 再公告不鼓06/14 18:38
480F→:勵...啥的 這樣就比較不會出現問題..也比較能被接受06/14 18:38
485F→:板主不是每次都有強調請大家愛語和平嗎..怎麼會沒說勒06/14 18:42
486F→:那請問改善風氣的標準是?06/14 18:42
491F→:其實要是認真的去看I板主參選的那篇文章 他其實有講到..所以06/14 18:47
492F→:我是沒有感覺很詭異啦..他參選的目的之一就是想要看板氣氛06/14 18:48
493F→:和諧 不會一堆分享文被打臉打太兇加上被不同意者戰爆..06/14 18:49
494F→:另外你參選的時候不是也說不必要的文章會刪除嗎? 現在板主只06/14 18:50
495F→:是多了一個警告而已 不然又跟其它板一樣 有人要再說板主亂刪06/14 18:51
512F→:當時板規沒有規定一定要當事人才能檢舉..所以的確是誰檢舉06/14 19:13
514F→:都得要處理 而不是你說一句不合裡就過去了..不夠板規走到時06/14 19:13
516F→:又有其它人來說司法不公..06/14 19:14