作者查詢 / innocent817

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 innocent817 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：Statistics

看板排序：

首頁

尾頁

[ Statistics ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: andrew43 - 發表於 2014/07/10 13:45(11年前)

1^F→innocent817:1的部分我可以理解，可是2還是不太清楚，換句話來說07/10 14:53

2^F→innocent817:是因為我方法內的排序將我的數值全部侷限在1:10之間07/10 14:53

3^F→innocent817:所以其總和其實是一致的嗎？還是這樣的理解也不對？07/10 14:55

5^F→innocent817:是因為wilcox是用來判別A方法是否大於、小於或等於B方07/10 15:16

6^F→innocent817:法，而不是用來判斷這兩個方法是否有顯著差異(因為一07/10 15:17

7^F→innocent817:定有差異，指示是否顯著)，而我的資料有某種規律與差07/10 15:18

8^F→innocent817:異等限制，所以不適合wilcox的測試？07/10 15:19

11^F推innocent817:瞭解了，非常謝謝你的解說！太感謝拉~07/10 15:25

[ Statistics ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: innocent817 - 發表於 2014/07/09 21:59(11年前)

3^F→innocent817:先生成十組三維資料，i in 1:10 X[i]<-runif(3,0,1)07/09 23:27

4^F→innocent817:然後使用一些多準則方法進行排序，上方的1:10代表方案07/09 23:29

5^F→innocent817:A1可視為rank(sum(x[i]))，B1則是rank(max(x[i]))07/09 23:31

6^F→innocent817:簡單來說是要看方案在不同方法後的排序是否有差異07/09 23:34

7^F→innocent817:修改了一下前面文章的表達方式~07/09 23:41

12^F→innocent817:不好意思，可以請問懷疑的點在那嗎？因為我對這個方法07/10 12:05

13^F→innocent817:不熟悉，有任何不可行的考量都可以說出來讓我瞭解07/10 12:05

14^F→innocent817:另外，成對比較是指加上paired=TRUE吧！這個我會加上07/10 12:07

15^F→innocent817:去的;樣本其實有分10組跟100組，不過還是謝謝大大的07/10 12:07

16^F→innocent817:提醒07/10 12:07

[ Statistics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: swedrf0112 - 發表於 2014/07/02 13:29(11年前)

1^F→innocent817:謝謝回應：)07/02 21:48

[ Statistics ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: innocent817 - 發表於 2014/07/01 22:35(11年前)

7^F→innocent817:謝謝大家的回應，現在還不太會用apply，原來沒這麼難07/02 21:43

10^F→innocent817:to K大，用rowSums的會不會有不同組合但總合一樣的問07/02 21:44

13^F→innocent817:是浮點數就不會有問題了嗎？還是說只是機率很小07/02 21:47

15^F→innocent817:我想也是XDDDDD07/02 21:50

16^F→innocent817:to C大，所以which(apply(setX, 1, function(v) sum(v07/02 21:51

17^F→innocent817:==X) == length(v)))是完整的code?07/02 21:52

19^F→innocent817:好的！馬上來試驗一下XDDDDD07/02 21:53

23^F→innocent817:試過了，都是成功的喔！07/02 23:25

首頁

尾頁