作者查詢 / initiater
作者 initiater 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 24 (27.3%)
收到的『→』: 64 (72.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 37
送出的『推』: 13 (35.1%)
送出的『→』: 24 (64.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
initiater 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
initiater 在 PTT 最新的留言, 共 37 則
4F→: 嗯嗯 謝謝04/26 17:14
11F→: 我認為用口服藥是合乎邏輯的,就如同permanant af12/22 20:19
12F→: 也就long term rate control12/22 20:20
13F→: 再者IV AMIODARONE的CARDIOVERSION EFFECT是不好的12/22 20:21
14F→: 有時可能是病人自己跳回來的。12/22 20:22
15F→: 若在ACUTE CONTROL的腳色。我倒認為是AMIODARONE12/22 20:22
16F→: 有不費RATE CONTROL效果。又比較不掉血壓12/22 20:23
17F→: 部分12/22 20:23
18F→: 我是有在洗腎病人上用VERAPAMIL造成SYMPTOMATIC12/22 20:25
19F→: BRADYCARDIA的不好經驗12/22 20:26
27F→: 那大家iv rate control有response後(ex. HR<110)之類12/22 22:27
28F→: 怎麼接受口服藥的??如果HR變慢但還沒self-conversion12/22 22:29
29F→: 理論上IV藥效過了,HR有可能再飆起來12/22 22:29
30F→: 接上12/22 22:30
11F→: 但很少HR跳到150/min沒被rate control的10/11 22:08
12F→: 即使VITAL SIGN很穩定10/11 22:08
17F→: 再者,Af RVR時血壓borderline,沒有shock sign10/11 22:13
19F→: RATE CONTROL後CARDIAC OUTPUT是升還是降?10/11 22:15
7F推:+108/12 19:35
8F→:男網08/12 19:36
9F推:+112/21 22:39
initiater 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:過客
文章數量:5