作者查詢 / imreader

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 imreader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13272則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping5259car3425Kaohsiung1223PlayStation911Stock566Tech_Job501MAC308Soft_Job265marriage173sex153Foreign_Inv88NBAGAME61Boy-Girl53PublicServan42E-appliance20EAseries20Steam14Shooter-game13iOS12MobileComm12historia11XBOX11Ajax8e-coupon8HatePolitics8Japan_Travel8Tainan8AfterPhD7book7medstudent7Korea_Travel5Salary5CarShop4Food4Lifeismoney4MuscleBeach4SENIORHIGH4Beauty3graduate3Ace-Combat2C_Chat2creditcard2Divorce2EZsoft2NBA2Teacher2Bank_Service1Broker1CFantasy1China_Travel1Examination1FITNESS1Gamesale1Insurance1joke1L_TaiwanPlaz1mobile-game1MRT1NCTU_TALK1NTHU_Talk1onlychild1SMSlife1SportLottery1TypeMoon1UbiSoft1WorkinChina1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
-54
-53
-52
-51
-50
-49
-48
-47
-46
下一頁
尾頁
[問卦] 今天如果在高雄參加全馬壽命會少多少已回收
[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: Siddhartha - 發表於 2018/01/21 11:58(8年前)
2F推imreader: 可以善終01/21 11:59
[問卦] 高雄pm2.5也太扯吧已回收
[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +14
作者: tsungg - 發表於 2018/01/21 11:31(8年前)
14F推imreader: 前金 AQI 181，快破 2XX 了01/21 11:56
Re: [問卦] 高雄pm2.5也太扯吧已回收
[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +23
作者: jack168168tw - 發表於 2018/01/21 11:43(8年前)
13F推imreader: Google 關鍵字： 高雄 800根煙囪01/21 11:53
[新聞] 兩岸10大港 僅高雄負成長已回收
[ Kaohsiung ]360 留言, 推噓總分: +41
作者: Reewalker - 發表於 2018/01/20 19:55(8年前)
5F推imreader: 資源就集中在台北就好，其他縣市不發展61.227.67.101 01/20 21:17
6F→imreader: 的後果61.227.67.101 01/20 21:17
7F→imreader: 連個國道七號港口運輸也停滯不做61.227.67.101 01/20 21:17
8F→imreader: 還想高雄港保有之前的榮景61.227.67.101 01/20 21:18
9F→imreader: 就有個國際良港，硬要弄個重工業61.227.67.101 01/20 21:18
10F推imreader: 有天然好條件不發展，反而弄個空污61.227.67.101 01/20 21:21
11F→imreader: 在高雄排不掉的重工業。61.227.67.101 01/20 21:21
18F推imreader: 為何一定要建在高雄，建花東不行 ？61.227.67.101 01/20 21:38
19F→imreader: 透過港口運輸，從花東港往上往下運往61.227.67.101 01/20 21:39
20F→imreader: 台北跟高雄港，再透過國道運輸運往61.227.67.101 01/20 21:39
21F→imreader: 各縣市。61.227.67.101 01/20 21:39
22F→imreader: 台灣經濟要起來，不做整體規劃有辦法 ？61.227.67.101 01/20 21:40
23F→imreader: 重工業移往花東是最適合的選項61.227.67.101 01/20 21:41
62F推imreader: 花東港運來高雄港為何要走陸運 ？61.227.67.101 01/20 23:03
63F→imreader: 台灣天然就是有海運的條件，環島都是海61.227.67.101 01/20 23:03
66F推imreader: 所以就維持現況 ？61.227.67.101 01/20 23:05
67F→imreader: 繼續加碼重工業、資源繼續集中在台北61.227.67.101 01/20 23:06
68F→imreader: 高雄港口不做任何開發61.227.67.101 01/20 23:06
69F→imreader: 都知道是錯誤的方向，為何不改？61.227.67.101 01/20 23:07
71F→imreader: 現況高雄不就是集中重工業，後果是 ？61.227.67.101 01/20 23:08
72F→imreader: 經濟部還想加碼大林浦石化循環園區哩61.227.67.101 01/20 23:08
78F推imreader: 那些從沙國運來的石油不就走海運61.227.67.101 01/20 23:12
79F→imreader: 天候不佳，也是排船期運來。花東61.227.67.101 01/20 23:12
81F→imreader: 設為石化園區，將完成品再透過海運轉到61.227.67.101 01/20 23:13
82F→imreader: 台北港、高雄港，這樣一定行的呀61.227.67.101 01/20 23:13
120F推imreader: 石化業再高雄發展下去，我看我還搬家好61.227.67.101 01/20 23:41
123F→imreader: 這麼有前景的產業，我無福消受61.227.67.101 01/20 23:41
125F→imreader: AQI 2XX 指日可待61.227.67.101 01/20 23:43
132F推imreader: k 大不會不知道新加坡港口剛好位於61.227.67.101 01/20 23:45
136F→imreader: 兩大洋的關鍵要道上吧。61.227.67.101 01/20 23:47
141F→imreader: 但你的意思好像是說新加坡是靠石化 ？61.227.67.101 01/20 23:48
143F→imreader: 我不以為然，新加坡還是靠港口經濟61.227.67.101 01/20 23:49
149F推imreader: 新加坡靠的就是過路財，是 Easy Money61.227.67.101 01/20 23:51
152F→imreader: 台灣不行，要想辦法突破61.227.67.101 01/20 23:52
156F→imreader: 上面講對重點了，若石化轉往花東61.227.67.101 01/20 23:53
158F→imreader: 高雄、台北港的貨運量也會上昇61.227.67.101 01/20 23:53
161F→imreader: 包含花東的再開發，高雄這裡轉型61.227.67.101 01/20 23:54
164F→imreader: 對台灣經濟只有好61.227.67.101 01/20 23:54
167F→imreader: 不會增加嘛 ？61.227.67.101 01/20 23:55
175F推imreader: 光台灣自己石化產品的貨運，就可以帶起61.227.67.101 01/20 23:57
177F→imreader: 部份港口經濟了61.227.67.101 01/20 23:58
179F→imreader: 尤其花東製造，轉台北、高雄港進入61.227.67.101 01/20 23:58
185F→imreader: 這個是重工業轉移的問題，再來就是高雄61.227.67.101 01/20 23:59
187F→imreader: 港本身，是不是要能容納更大體積的61.227.67.101 01/20 23:59
191F→imreader: 貨輪，港口運輸轉國道，這些都要能配合61.227.67.101 01/21 00:00
193F→imreader: 往北也不見得要進台北港呀，基隆港也是61.227.67.101 01/21 00:00
195F→imreader: 天然良港呀。台北港是馬英久硬要弄的61.227.67.101 01/21 00:01
197F→imreader: 再來就是科學園區為何不能再擴張61.227.67.101 01/21 00:02
199F→imreader: 若真的不錯，高雄也能發展科學園區吧61.227.67.101 01/21 00:02
200F→imreader: 但重工業佔用的水電資源要釋出61.227.67.101 01/21 00:02
203F→imreader: 要釋出，唯一的作法，就是移轉到花東61.227.67.101 01/21 00:03
204F→imreader: 重工業61.227.67.101 01/21 00:03
205F→imreader: 宜蘭的地理條件怎麼跟高雄比呀61.227.67.101 01/21 00:04
206F→imreader: 人家想設南部，也是先考慮高雄61.227.67.101 01/21 00:05
207F→imreader: 然後看一下水電被重工業佔光光了61.227.67.101 01/21 00:05
208F→imreader: 讓步，改設台南61.227.67.101 01/21 00:05
213F推imreader: 台積都已經在大陸擴第三據點了。61.227.67.101 01/21 00:09
214F→imreader: 高雄是水電被重工業佔光光，只好放棄61.227.67.101 01/21 00:09
215F→imreader: 各位的就業機會就這樣消失61.227.67.101 01/21 00:09
272F推imreader: 又是話術，自己查一下製造業佔新加坡61.227.67.101 01/21 08:12
273F→imreader: GDP 多少，我查到的是 25%61.227.67.101 01/21 08:12
274F→imreader: 你講的我先假定是對的，那就是61.227.67.101 01/21 08:12
275F→imreader: 25% * 25% = 6.25%61.227.67.101 01/21 08:12
276F→imreader: 石化業只佔新加坡整體經濟 GDP 6.25%61.227.67.101 01/21 08:13
277F→imreader: http://0rz.tw/BnbEE 台北港加深工程61.227.67.101 01/21 08:16
278F推imreader: 留重工業在高雄，就是擋科學園區的發展61.227.67.101 01/21 08:19
279F→imreader: 看各位想要科學園區 還是重工業 石化業61.227.67.101 01/21 08:19
280F→imreader: 水電資源就這麼多，只能取捨61.227.67.101 01/21 08:19
281F推imreader: 空有土地，水電資源不足大廠想進卻無門61.227.67.101 01/21 08:25
282F→imreader: 還有交通優勢，就水電被重工業佔光光61.227.67.101 01/21 08:25
283F→imreader: 把石化放到花東，想讓石化佔台灣 10%61.227.67.101 01/21 08:26
284F→imreader: 大家也不會有意見。但留高雄，就是佔走61.227.67.101 01/21 08:26
285F→imreader: 大家好的就業機會61.227.67.101 01/21 08:26
286F推imreader: 台北港加深工程 的新聞，我發覺網路上61.227.67.101 01/21 08:33
287F→imreader: 被刪光光了，幸好還有人備份下來61.227.67.101 01/21 08:33
301F→imreader: 借轉，增加議題能見度，跟大家就業有關61.227.67.101 01/21 09:33
311F推imreader: 要學新加坡的話，至少要建離島石化區吧61.227.67.101 01/21 10:14
312F→imreader: 然後海水淡化廠是不是也要做61.227.67.101 01/21 10:14
313F→imreader: 再來就是新加坡法律嚴格，業者不敢不遵61.227.67.101 01/21 10:14
314F→imreader: 守，這個是不是也是新加坡石化業的61.227.67.101 01/21 10:15
315F→imreader: 成功關鍵，這些都是業者成本。但新加坡61.227.67.101 01/21 10:15
316F→imreader: 就有辦法處理掉，沒處理掉前，高雄的61.227.67.101 01/21 10:15
317F→imreader: 重工業，就是佔用水電資源。其他產業61.227.67.101 01/21 10:15
318F→imreader: 進不來61.227.67.101 01/21 10:15
319F→imreader: 新加坡 2020 年第四座海水淡化廠啟用61.227.67.101 01/21 10:17
320F→imreader: 網路都查得到，台灣不是，石化業就佔用61.227.67.101 01/21 10:17
321F→imreader: 寶貴的水電資源。也不用海水淡化的61.227.67.101 01/21 10:17
322F→imreader: 而且還在陸上設置61.227.67.101 01/21 10:18
323F→imreader: 只看人家的產值，不看他整體的配套61.227.67.101 01/21 10:19
326F推imreader: 你是指大林浦那個叫離島，我笑了61.227.67.101 01/21 10:23
327F→imreader: 海水淡化廠在那，不要佔用到寶貴的水資61.227.67.101 01/21 10:24
328F→imreader: 源呀61.227.67.101 01/21 10:24
329F→imreader: 南星那個也叫離島 ？61.227.67.101 01/21 10:24
330F→imreader: 乾脆來個小海溝，就叫離島吧。61.227.67.101 01/21 10:25
331F→imreader: 然後玩文字遊戲，說這個是離島石化專區61.227.67.101 01/21 10:25
332F→imreader: 真的要擴，就林園外海 填海造陸61.227.67.101 01/21 10:26
333F→imreader: 至少隔個山61.227.67.101 01/21 10:26
351F推imreader: 羽田機場我還有去過，到市區搭快車也要61.227.67.101 01/21 11:14
352F→imreader: 一個小時吧。哀61.227.67.101 01/21 11:14
353F推imreader: 另外你講首都能設石化廠，我倒是認同61.227.67.101 01/21 11:17
354F→imreader: 台北常年 AQI 45 以下，那裡應該是能設61.227.67.101 01/21 11:17
Re: [爆卦] 高雄空氣是怎樣啦 !?已回收
[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +13
作者: NanBuRen - 發表於 2018/01/21 10:39(8年前)
33F推imreader: 高雄空污都排不掉了，經濟部還準備在高雄加碼石化01/21 11:02
34F→imreader: 循環園區，可以選在排得掉空污的都市嘛？ 像台北就不錯01/21 11:03
Fw: [新聞] 兩岸10大港 僅高雄負成長已回收
[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: imreader - 發表於 2018/01/21 09:33(8年前)
5F推imreader: 資源就集中在台北就好，其他縣市不發展61.227.67.101 01/20 21:17
6F→imreader: 的後果61.227.67.101 01/20 21:17
7F→imreader: 連個國道七號港口運輸也停滯不做61.227.67.101 01/20 21:17
8F→imreader: 還想高雄港保有之前的榮景61.227.67.101 01/20 21:18
9F→imreader: 就有個國際良港，硬要弄個重工業61.227.67.101 01/20 21:18
10F推imreader: 有天然好條件不發展，反而弄個空污61.227.67.101 01/20 21:21
11F→imreader: 在高雄排不掉的重工業。61.227.67.101 01/20 21:21
18F推imreader: 為何一定要建在高雄，建花東不行 ？61.227.67.101 01/20 21:38
19F→imreader: 透過港口運輸，從花東港往上往下運往61.227.67.101 01/20 21:39
20F→imreader: 台北跟高雄港，再透過國道運輸運往61.227.67.101 01/20 21:39
21F→imreader: 各縣市。61.227.67.101 01/20 21:39
22F→imreader: 台灣經濟要起來，不做整體規劃有辦法 ？61.227.67.101 01/20 21:40
23F→imreader: 重工業移往花東是最適合的選項61.227.67.101 01/20 21:41
62F推imreader: 花東港運來高雄港為何要走陸運 ？61.227.67.101 01/20 23:03
63F→imreader: 台灣天然就是有海運的條件，環島都是海61.227.67.101 01/20 23:03
66F推imreader: 所以就維持現況 ？61.227.67.101 01/20 23:05
67F→imreader: 繼續加碼重工業、資源繼續集中在台北61.227.67.101 01/20 23:06
68F→imreader: 高雄港口不做任何開發61.227.67.101 01/20 23:06
69F→imreader: 都知道是錯誤的方向，為何不改？61.227.67.101 01/20 23:07
71F→imreader: 現況高雄不就是集中重工業，後果是 ？61.227.67.101 01/20 23:08
72F→imreader: 經濟部還想加碼大林浦石化循環園區哩61.227.67.101 01/20 23:08
78F推imreader: 那些從沙國運來的石油不就走海運61.227.67.101 01/20 23:12
79F→imreader: 天候不佳，也是排船期運來。花東61.227.67.101 01/20 23:12
81F→imreader: 設為石化園區，將完成品再透過海運轉到61.227.67.101 01/20 23:13
82F→imreader: 台北港、高雄港，這樣一定行的呀61.227.67.101 01/20 23:13
120F推imreader: 石化業再高雄發展下去，我看我還搬家好61.227.67.101 01/20 23:41
123F→imreader: 這麼有前景的產業，我無福消受61.227.67.101 01/20 23:41
125F→imreader: AQI 2XX 指日可待61.227.67.101 01/20 23:43
132F推imreader: k 大不會不知道新加坡港口剛好位於61.227.67.101 01/20 23:45
136F→imreader: 兩大洋的關鍵要道上吧。61.227.67.101 01/20 23:47
141F→imreader: 但你的意思好像是說新加坡是靠石化 ？61.227.67.101 01/20 23:48
143F→imreader: 我不以為然，新加坡還是靠港口經濟61.227.67.101 01/20 23:49
149F推imreader: 新加坡靠的就是過路財，是 Easy Money61.227.67.101 01/20 23:51
152F→imreader: 台灣不行，要想辦法突破61.227.67.101 01/20 23:52
156F→imreader: 上面講對重點了，若石化轉往花東61.227.67.101 01/20 23:53
158F→imreader: 高雄、台北港的貨運量也會上昇61.227.67.101 01/20 23:53
161F→imreader: 包含花東的再開發，高雄這裡轉型61.227.67.101 01/20 23:54
164F→imreader: 對台灣經濟只有好61.227.67.101 01/20 23:54
167F→imreader: 不會增加嘛 ？61.227.67.101 01/20 23:55
175F推imreader: 光台灣自己石化產品的貨運，就可以帶起61.227.67.101 01/20 23:57
177F→imreader: 部份港口經濟了61.227.67.101 01/20 23:58
179F→imreader: 尤其花東製造，轉台北、高雄港進入61.227.67.101 01/20 23:58
185F→imreader: 這個是重工業轉移的問題，再來就是高雄61.227.67.101 01/20 23:59
187F→imreader: 港本身，是不是要能容納更大體積的61.227.67.101 01/20 23:59
191F→imreader: 貨輪，港口運輸轉國道，這些都要能配合61.227.67.101 01/21 00:00
193F→imreader: 往北也不見得要進台北港呀，基隆港也是61.227.67.101 01/21 00:00
195F→imreader: 天然良港呀。台北港是馬英久硬要弄的61.227.67.101 01/21 00:01
197F→imreader: 再來就是科學園區為何不能再擴張61.227.67.101 01/21 00:02
199F→imreader: 若真的不錯，高雄也能發展科學園區吧61.227.67.101 01/21 00:02
200F→imreader: 但重工業佔用的水電資源要釋出61.227.67.101 01/21 00:02
203F→imreader: 要釋出，唯一的作法，就是移轉到花東61.227.67.101 01/21 00:03
204F→imreader: 重工業61.227.67.101 01/21 00:03
205F→imreader: 宜蘭的地理條件怎麼跟高雄比呀61.227.67.101 01/21 00:04
206F→imreader: 人家想設南部，也是先考慮高雄61.227.67.101 01/21 00:05
207F→imreader: 然後看一下水電被重工業佔光光了61.227.67.101 01/21 00:05
208F→imreader: 讓步，改設台南61.227.67.101 01/21 00:05
213F推imreader: 台積都已經在大陸擴第三據點了。61.227.67.101 01/21 00:09
214F→imreader: 高雄是水電被重工業佔光光，只好放棄61.227.67.101 01/21 00:09
215F→imreader: 各位的就業機會就這樣消失61.227.67.101 01/21 00:09
272F推imreader: 又是話術，自己查一下製造業佔新加坡61.227.67.101 01/21 08:12
273F→imreader: GDP 多少，我查到的是 25%61.227.67.101 01/21 08:12
274F→imreader: 你講的我先假定是對的，那就是61.227.67.101 01/21 08:12
275F→imreader: 25% * 25% = 6.25%61.227.67.101 01/21 08:12
276F→imreader: 石化業只佔新加坡整體經濟 GDP 6.25%61.227.67.101 01/21 08:13
277F→imreader: http://0rz.tw/BnbEE 台北港加深工程61.227.67.101 01/21 08:16
278F推imreader: 留重工業在高雄，就是擋科學園區的發展61.227.67.101 01/21 08:19
279F→imreader: 看各位想要科學園區 還是重工業 石化業61.227.67.101 01/21 08:19
280F→imreader: 水電資源就這麼多，只能取捨61.227.67.101 01/21 08:19
281F推imreader: 空有土地，水電資源不足大廠想進卻無門61.227.67.101 01/21 08:25
282F→imreader: 還有交通優勢，就水電被重工業佔光光61.227.67.101 01/21 08:25
283F→imreader: 把石化放到花東，想讓石化佔台灣 10%61.227.67.101 01/21 08:26
284F→imreader: 大家也不會有意見。但留高雄，就是佔走61.227.67.101 01/21 08:26
285F→imreader: 大家好的就業機會61.227.67.101 01/21 08:26
286F推imreader: 台北港加深工程 的新聞，我發覺網路上61.227.67.101 01/21 08:33
287F→imreader: 被刪光光了，幸好還有人備份下來61.227.67.101 01/21 08:33
[閒聊] 中國的善液終於漂來高雄了嗎已回收
[ Kaohsiung ]161 留言, 推噓總分: +67
作者: njxmzxc - 發表於 2018/01/21 07:12(8年前)
34F推imreader: 空污排不掉的高雄，不要再發展重工業了61.227.67.101 01/21 09:29
37F→imreader: 將重工業移往排得掉空污的都市，像台北61.227.67.101 01/21 09:29
39F→imreader: 前金 AQI 181，破 200 指日可待61.227.67.101 01/21 09:30
40F→imreader: 經濟部還準備在大林浦加碼石化循環園區61.227.67.101 01/21 09:31
41F→imreader: 空污都排不掉了，還再加碼61.227.67.101 01/21 09:31
Re: [新聞] 兩岸10大港 僅高雄負成長已回收
[ Kaohsiung ]62 留言, 推噓總分: +14
作者: anandydy529 - 發表於 2018/01/20 23:48(8年前)
3F推imreader: 你看錯了吧。我是指花東港走海運到61.227.67.101 01/21 00:18
4F→imreader: 台北/基隆港 與 高雄港61.227.67.101 01/21 00:19
5F→imreader: 以整體規劃的觀點，這是對的。61.227.67.101 01/21 00:19
6F→imreader: 但這個要推動，一定是國家的層級61.227.67.101 01/21 00:19
8F→imreader: 台灣四面環海，何必要把思考集中在陸運61.227.67.101 01/21 00:20
10F→imreader: 人家石油從沙國運過來，吊不用成本？61.227.67.101 01/21 00:21
11F→imreader: 這個成本加上去，油國還是賺。61.227.67.101 01/21 00:21
15F推imreader: ok 這邊是我的錯，但油就算輸出61.227.67.101 01/21 00:23
16F→imreader: 這也要費用吧 ？ 怎麼會拿這種小費用來61.227.67.101 01/21 00:24
17F→imreader: 講。移往花東，當然就會在運輸成本增加61.227.67.101 01/21 00:24
18F→imreader: 但這一運過去，高雄多出的水電資源61.227.67.101 01/21 00:25
19F→imreader: 可以讓有能力的大廠進來發展科學園區61.227.67.101 01/21 00:25
20F→imreader: 重工業移往花東61.227.67.101 01/21 00:25
24F→imreader: 重點來了，花東地震較頻繁61.227.67.101 01/21 00:27
27F→imreader: 科技廠對地震的承受度沒有重工業好61.227.67.101 01/21 00:27
28F→imreader: 一點微震，都會影響製程的61.227.67.101 01/21 00:27
32F推imreader: 這個就是取捨的問題，工業本來對地震61.227.67.101 01/21 00:29
33F→imreader: 就有不同的忍受能力。以高雄這裡61.227.67.101 01/21 00:30
34F→imreader: 還能給科學園區做製程，花東就沒辦法61.227.67.101 01/21 00:30
35F推imreader: 要說石化廠會怕地震，那高雄也不是沒61.227.67.101 01/21 00:32
37F→imreader: 強震過，怎麼就沒因此關廠61.227.67.101 01/21 00:32
42F→imreader: 是說加上個海運的運輸費用，就直接沒賺61.227.67.101 01/21 00:33
43F→imreader: 錢了，是吧。那就經濟部要搞的高值化呀61.227.67.101 01/21 00:33
46F→imreader: 高值化後，運輸費用應該佔成本比例就少61.227.67.101 01/21 00:34
[心得] 星際大戰 戰場前線2不專業小感
[ PlayStation ]29 留言, 推噓總分: +18
作者: orisjuice - 發表於 2018/01/19 15:02(8年前)
29F推imreader: BF4 讀取很快01/20 19:36
[問卦] 南部空氣怎麼這麼差已回收
[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: defeat451 - 發表於 2018/01/20 12:26(8年前)
9F推imreader: 重工業應該選擇排得掉空污的城市，不能設高雄01/20 12:41
首頁
上一頁
-54
-53
-52
-51
-50
-49
-48
-47
-46
下一頁
尾頁