作者查詢 / imhideji

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 imhideji 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共93則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部Gossiping39413Kaohsiung512PlayStation496C_Chat468DSLR146Steam136sex113PuzzleDragon105WorldCup105car98OverWatch95C_ChatBM93iOS89Hearthstone84joke72HatePolitics69NSwitch67L_TalkandCha53PublicIssue45Japan_Travel44Boy-Girl40PC_Shopping39MenTalk36shoes32YOLO30Salary25Hiking21H-GAME20specialman20movie19Tech_Job18biker13outdoorgear13Baseball12LCD12WOW12IA11DIABLO10LoL10Mix_Match10KUAS8RainbowSix8WomenTalk8gallantry7GossipPicket7Audiophile6Headphone6marvel6Militarylife6Stock6historia5Key_Mou_Pad5Kojima5MetalGear5Sangokumusou5Teacher5home-sale4Polytechnic4PublicServan4ScienceNote4About_Life3AfterPhD3BoardCourt3CATCH3CrossStrait3Finance3Marginalman3MdnCNhistory3SuperBike3TaichungBun3Tainan3TigerBlue3Violation3watch3AI_Art2AllTogether2bag2EAseries2Employee2FinalFantasy2HK-movie2Hualien2Jacky_Woo2japanavgirls2kotaro2KOTDFansClub2media-chaos2NTU2ONE_PIECE2PingTung2Shu-Lin2ShuangHe2SRW2Wargaming2ADS1Anchors1Balloon1basketballTW1Beauty1bicycle1BioHazard1book1CarShop1Catholic1Chiayi1China1Comic1consumer1Doraemon1DummyHistory1Examination1FuMouDiscuss1gay1Hate1Hip-Hop1HOT_Game1HSNU_8201HSNU_8541I-Lan1ID_Multi1KMT1L_TaiwanPlaz1LadyGaga1LinKou1LTK1Mechanical1Media-work1medstudent1MGL-history1Mind1mud1MuscleBeach1NHK1optical1paranormal1piano1PSP-PSV1pts1Reptile1Road1Road_Running1SakuraWars1Shooter-game1sky1SNSD1SongShan1StupidClown1Sub_GMobile1SuperHeroes1SurvivalGame1TAKESHI1Taoyuan1Test1THULAW1TKU_EE_92C1toberich1Tokusatsu1Tsukasa1TW-history1twin1TWproducts1Warfare1WarringState1Yunlin1<< 收起看板(164)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[檢舉] imhideji 4-7
[ C_ChatBM ]133 留言, 推噓總分: +5
作者: cpblgu - 發表於 2023/09/27 10:56(2年前)
2F推imhideji: 覺得我的推文跟原po文章一樣，都是針對101.9.173.216 09/27 17:39
3F→imhideji: 作者的表現手法評論。一樣是重要角色：101.9.173.216 09/27 17:39
4F→imhideji: 主角的老師，自來也這邊作者描寫的內心101.9.173.216 09/27 17:39
5F→imhideji: 戲與傳承讓人感動，相較之下五条這邊作101.9.173.216 09/27 17:39
6F→imhideji: 者的描寫就讓人感受不到有任何感動，死101.9.173.216 09/27 17:39
7F→imhideji: 得毫無價值，故用像狗一樣死去，也就是101.9.173.216 09/27 17:39
8F→imhideji: 犬死的意思來形容作者編排角色的手法，101.9.173.216 09/27 17:39
9F→imhideji: 非指五条老師是一隻狗。101.9.173.216 09/27 17:39
10F→imhideji: 我自己也是五条老師的粉絲，月初還在晴101.9.173.216 09/27 17:39
11F→imhideji: 空塔jump專賣店買了五条老師的貼紙，不101.9.173.216 09/27 17:39
12F→imhideji: 會也不可能罵自己喜歡的角色是一隻狗。101.9.173.216 09/27 17:39
13F→imhideji: 板主願意我回家後可附上貼紙照片佐證101.9.173.216 09/27 17:39
14F→imhideji: 。101.9.173.216 09/27 17:39
17F→imhideji: 我想你沒看懂，我在該篇的推文跟上面答101.9.173.216 09/27 20:26
18F→imhideji: 辯的意思，都是形容咒術作者的手法讓五101.9.173.216 09/27 20:26
19F→imhideji: 条老師死的毫無價值也就是犬死，非指五101.9.173.216 09/27 20:26
20F→imhideji: 条老師是狗。這並非跟是不是引用劇情有101.9.173.216 09/27 20:26
21F→imhideji: 關。101.9.173.216 09/27 20:26
22F→imhideji: 且板上也很多兩個不同作品或角色比較的101.9.173.216 09/27 20:49
23F→imhideji: 文章，該篇主題本來就是討論兩個作者的101.9.173.216 09/27 20:49
24F→imhideji: 手法，底下推文包括我也都是針對此來發101.9.173.216 09/27 20:49
25F→imhideji: 表感想與意見，難道那篇所有人都是所謂101.9.173.216 09/27 20:49
26F→imhideji: 踩一捧一？101.9.173.216 09/27 20:49
29F→imhideji: 好那我們針對板規4-7來看，比較有可能101.9.173.216 09/27 21:51
30F→imhideji: 的是第二、四、五項。下列依各項回答。101.9.173.216 09/27 21:51
31F→imhideji: 二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者101.9.173.216 09/27 21:51
32F→imhideji: =>我推文係對該篇比較兩個作者的手法發101.9.173.216 09/27 21:51
33F→imhideji: 表感想，非要引起爭議。板上很多其他文101.9.173.216 09/27 21:51
34F→imhideji: 章或推文也很多對咒術作者處理角色的手101.9.173.216 09/27 21:51
35F→imhideji: 法多有批判，我的推文實際上很難對板上101.9.173.216 09/27 21:51
36F→imhideji: 引起什麼爭議。101.9.173.216 09/27 21:51
37F→imhideji: 四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲101.9.173.216 09/27 21:51
38F→imhideji: 優、角色等支持粉絲者101.9.173.216 09/27 21:51
39F→imhideji: =>我的推文非負面攻擊更不可能是多次。101.9.173.216 09/27 21:51
40F→imhideji: 如上推文我自己就是五条老師粉絲，不可101.9.173.216 09/27 21:51
41F→imhideji: 能去攻擊自己喜歡的角色。要罵角色是狗101.9.173.216 09/27 21:51
42F→imhideji: 我直接說某某是狗就可以，不會用「像狗101.9.173.216 09/27 21:51
43F→imhideji: 一樣死去」來形容。「像狗一樣死去」只101.9.173.216 09/27 21:51
44F→imhideji: 是為了形容作者讓角色死的毫無價值，意101.9.173.216 09/27 21:51
45F→imhideji: 思如同日文的「犬死に」，並無把人當成101.9.173.216 09/27 21:51
46F→imhideji: 狗的意思。101.9.173.216 09/27 21:51
47F→imhideji: 五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲101.9.173.216 09/27 21:51
48F→imhideji: 之間紛爭者101.9.173.216 09/27 21:51
49F→imhideji: =>如上推文所述，此篇文章主旨乃比較兩101.9.173.216 09/27 21:51
50F→imhideji: 作者述事手法，我推文是針對此文發表看101.9.173.216 09/27 21:51
51F→imhideji: 法，並沒有想挑起紛爭的意圖，且內容跟101.9.173.216 09/27 21:51
52F→imhideji: 此篇其他推文的看法大致相同，多是認同101.9.173.216 09/27 21:51
53F→imhideji: 火影作者的手法較好，難以認為我推文是101.9.173.216 09/27 21:51
54F→imhideji: 為了產生紛爭，且實際後續也沒有針對該101.9.173.216 09/27 21:51
55F→imhideji: 篇文章或我推文的紛爭。101.9.173.216 09/27 21:51
58F→imhideji: 你老兄有講等於沒講，我看不出哪裡一樣101.9.173.216 09/27 22:35
62F→imhideji: 該篇作者特地發了兩篇文章貼了一樣的圖202.151.59.11 09/27 22:51
63F→imhideji: 片；請問我有發文或到其他文章推文來褒202.151.59.11 09/27 22:51
64F→imhideji: 貶這兩個作品，意圖引起紛爭的舉動嗎？202.151.59.11 09/27 22:51
66F→imhideji: 樓上就寫兩個字，看不懂想表達什麼202.151.59.11 09/27 23:25
70F→imhideji: 此篇文章與推文都在比較兩部作者手法，202.151.59.11 09/27 23:41
71F→imhideji: 請問我的推文怎麼解釋或證明我意圖造成202.151.59.11 09/27 23:41
72F→imhideji: 紛爭與對立？202.151.59.11 09/27 23:41
73F→imhideji: 請再看看板規，我只是在比較作者手法的202.151.59.11 09/27 23:53
74F→imhideji: 文章底下，推文發表一句對兩部作者編排202.151.59.11 09/27 23:53
75F→imhideji: 角色手法的感想，並沒有再針對火影/咒202.151.59.11 09/27 23:53
76F→imhideji: 術、自來也/五条另外發文或推文來褒貶202.151.59.11 09/27 23:53
77F→imhideji: ，怎麼可以說我的一句推文就是要蓄意挑202.151.59.11 09/27 23:53
78F→imhideji: 起紛爭？202.151.59.11 09/27 23:53
85F→imhideji: 判例故意用那圖發了兩篇文，請問我發了202.151.59.11 09/28 00:09
86F→imhideji: 幾篇文推了幾個文，來蓄意挑起紛爭？202.151.59.11 09/28 00:09
87F→imhideji: 而且我哪裡攻擊了呢？202.151.59.11 09/28 00:11
92F→imhideji: 因為你一直提圖的出處，但這根本不是圖115.43.225.170 09/28 00:47
93F→imhideji: 來不來自原作，或是有沒有符合劇情的問115.43.225.170 09/28 00:47
94F→imhideji: 題呀；而且你也無法證明我只在討論兩部115.43.225.170 09/28 00:47
95F→imhideji: 作者手法的文章底下，推了一句推文是為115.43.225.170 09/28 00:47
96F→imhideji: 了蓄意引起紛爭，不是嗎？115.43.225.170 09/28 00:47
100F→imhideji: 你上面寫的全部無法證明我要蓄意引起紛101.9.173.216 09/28 02:12
101F→imhideji: 爭，不懂你要如上所說什麼101.9.173.216 09/28 02:12
102F→imhideji: 而且你舉的判例也跟我的情況不一樣101.9.173.216 09/28 02:15
107F→imhideji: 說來說去你還是離不開那個舉例錯誤的判101.9.173.216 09/28 11:08
108F→imhideji: 例，是因為分身或朋友被桶，你才找其他101.9.173.216 09/28 11:08
109F→imhideji: 人出氣嗎？101.9.173.216 09/28 11:08
110F→imhideji: 你舉例錯誤是在於，判例發了"兩次"文，101.9.173.216 09/28 11:26
111F→imhideji: 兩次都"故意"選了那張照片，自然有蓄意101.9.173.216 09/28 11:26
112F→imhideji: 引起紛爭之嫌。101.9.173.216 09/28 11:26
113F→imhideji: 而我，在咒術236情報發表之後，在板上101.9.173.216 09/28 11:26
114F→imhideji: 一片譁然，多有發文與推文批評作者手法101.9.173.216 09/28 11:26
115F→imhideji: ，角色死的毫無價值、犬死的情況之中，101.9.173.216 09/28 11:26
116F→imhideji: 在一篇討論兩部作品的文章底下，推了一101.9.173.216 09/28 11:26
117F→imhideji: 則與板上跟該篇文章及推文看法一致的文101.9.173.216 09/28 11:26
118F→imhideji: ，後續也並沒有故意在其他文章推文或是101.9.173.216 09/28 11:26
119F→imhideji: 發文提到同件事，我也沒有故意到處中傷101.9.173.216 09/28 11:26
120F→imhideji: 或貶低的情況。這樣哪來蓄意引起紛爭之101.9.173.216 09/28 11:26
121F→imhideji: 嫌？101.9.173.216 09/28 11:26
122F→imhideji: https://i.imgur.com/sFWv75A.jpg101.9.173.216 09/28 11:32
123F→imhideji: btw 我自己就五条老師粉絲，怎麼可能去101.9.173.216 09/28 11:32
124F→imhideji: 說老師是狗101.9.173.216 09/28 11:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁