作者查詢 / Ilovecats

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ilovecats 在 PTT [ Food ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：Food

首頁

尾頁

[食記] 台北大安公務人力發展中心吃到飽 (雷)

[ Food ]190 留言, 推噓總分: +29

作者: Ilovecats - 發表於 2013/05/27 01:18(11年前)

24^F→Ilovecats:我們覺得準備食材不能算在我們身上，因為它是吃到飽05/27 13:33

25^F→Ilovecats:但我們願意讓他們取消免服務費的優惠，05/27 13:34

26^F→Ilovecats:我們全部都有配合釋出空位空桌沒有刁難抱怨05/27 13:35

27^F→Ilovecats:反而是他們一開始就把我們塞在比較小的空間(如內文05/27 13:35

28^F→Ilovecats:所以我覺得店家這樣處理很不對，要不是我們的負責人05/27 13:36

29^F→Ilovecats:堅持不要補足21人費用，今天的結果就是他們收了那一萬多05/27 13:37

30^F→Ilovecats:人數差大我們知道理虧，但是他們想那樣收費還有態度真05/27 13:38

31^F→Ilovecats:的不合理啊！若是沒有硬擠，也沒要我們空出位子，05/27 13:39

32^F→Ilovecats:才能讓我們甘願付出那筆錢吧05/27 13:40

33^F→Ilovecats:再強調一次，我們願意被取消免服務費優惠05/27 13:40

45^F→Ilovecats:如果他沒有一開始就把我們塞在比較小的空間05/27 17:38

46^F→Ilovecats:如果他沒有把我們的空位清出來給別的顧客(甚至根本空著05/27 17:39

47^F→Ilovecats:那收我們140人合情合理我們不會抱怨什麼05/27 17:39

48^F→Ilovecats:我真的不懂空位也清了它本身就是吃到飽餐廳05/27 17:40

49^F→Ilovecats:為什麼還可以合理的收取我們訂位人數的費用?05/27 17:40

50^F→Ilovecats:那我們如果到了155人我們就坐在原本他們安排好的空間05/27 17:41

51^F→Ilovecats:也可以只付155人的錢嗎? 我們可以兩個人坐一張椅子05/27 17:42

52^F→Ilovecats:如果多人不合理那少人又為什麼合理呢?05/27 17:42

53^F→Ilovecats:抱歉傍晚打太快應該是只付140人的錢嗎? 不是155人05/27 20:28

81^F→Ilovecats:是先都抽了桌子椅子之後才說要收我們140人的餐費05/28 21:58

82^F→Ilovecats:我們也沒有使用群眾暴力 (如果你說的是原本我想發八卦05/28 21:59

83^F→Ilovecats:而不是用餐當下那我接受)05/28 21:59

84^F→Ilovecats:假設我們付了140人的錢使用的空間卻連119人都不如05/28 22:00

85^F→Ilovecats:這樣真的是社會上的通則嗎?05/28 22:00

86^F→Ilovecats:如果給滿140人的空間桌椅那要我們付全額是否才有理?05/28 22:01

87^F→Ilovecats:tim大說的很有道理我懂你說該要雙重確認最有保障05/28 22:02

88^F→Ilovecats:如果以後我是負責人這一個經驗我絕對不會忘05/28 22:02

89^F→Ilovecats:但是我仍很好奇這裡的各位都說應該付140人05/28 22:03

90^F→Ilovecats:那對於付錢後我們卻沒有享受到該有的權益05/28 22:03

91^F→Ilovecats:又該怎樣合理的跟店家討取? 堅持不給清桌椅?05/28 22:04

92^F→Ilovecats:我們全程都非常配合店家要清出空桌空椅給別的顧客05/28 22:04

93^F→Ilovecats:事前也有溝通好若人數有落差絕對配合讓出空位05/28 22:05

102^F→Ilovecats:我們沒有因為抽桌子而生氣氣的是服務員態度很差05/28 23:19

103^F→Ilovecats:另外我們真的覺得三張桌子坐八個人"不含"兩端是硬塞05/28 23:20

104^F→Ilovecats:一開始就講了 1.人多免服務費 2.人數落差可讓出空桌椅05/28 23:20

105^F→Ilovecats:所以店家可以合理的抽走空桌椅+要我們付140人的餐費?05/28 23:21

106^F→Ilovecats:他們是吃到飽我不理解食材費用為何可以算我們身上?05/28 23:22

107^F→Ilovecats:若沒有抽走空桌椅而要求收齊140人的錢我們可接受05/28 23:22

108^F→Ilovecats:但抽空桌椅+硬塞座位+要收到140人的餐費店家不貪心?05/28 23:23

109^F→Ilovecats:還有... 我們沒有包場當天也空不少位子05/28 23:24

110^F→Ilovecats:說不少可能有點誇張至少零散的兩三位兩三位空桌都有05/28 23:25

142^F→Ilovecats:樓上兇什麼? 照你說法所有好處給店家占走就好了06/01 00:16

143^F→Ilovecats:店家要收錢可以就給足我們該享有的空間06/01 00:17

144^F→Ilovecats:如果它要把我們擠在比較小的座位還要清掉空桌椅06/01 00:17

145^F→Ilovecats:服務態度差身為吃到飽店家空盤時間又久06/01 00:18

146^F→Ilovecats:是為什麼可以理直氣壯的要求我們付到140人的錢?06/01 00:18

147^F→Ilovecats:如果付足人數錢是應該的那我在某段回推文中就問了06/01 00:19

148^F→Ilovecats:好 "大人的世界"裡規則是該付這筆那我們"損失的權益"06/01 00:19

149^F→Ilovecats:又能怎樣合理的跟店家要求?06/01 00:20

150^F→Ilovecats:結果? 並沒有人認真回答我這問題還是不斷說本來就該付06/01 00:20

151^F→Ilovecats:如果我們今天付了該給的140人的錢但是同樣的文章發出06/01 00:21

152^F→Ilovecats:你們是會反過來罵店家態度差空盤久還是說我們以為06/01 00:22

153^F→Ilovecats:花錢的就是大爺?06/01 00:22

154^F→Ilovecats:如果我們付了錢就堅持一張桌子原本坐幾個人就是幾個06/01 00:23

155^F→Ilovecats:不願意被多塞任何一個人空的桌椅也不能收06/01 00:24

156^F→Ilovecats:那140人的錢我們照付把這情況發上來06/01 00:24

157^F→Ilovecats:上面推文的人你們是會贊同? 還是仍說我們奧客06/01 00:24

158^F→Ilovecats:整篇推文沒看到任何人檢討店家的不對是你們覺得店家06/01 00:25

159^F→Ilovecats:完全沒錯一百分? 態度差空盤久這些都應該?06/01 00:25

160^F→Ilovecats:即使同樣的文在不同板獲得完全相反的結果06/01 00:27

161^F→Ilovecats:你們也不會發現原來有一派是不同的聲音06/01 00:28

162^F→Ilovecats:只會覺得你們說的才是世界的通則你們才是對的06/01 00:28

首頁

尾頁