作者查詢 / Illue
作者 Illue 在 PTT [ SET ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:SET
看板排序:
8F→:完全汙辱黑道大哥智商!居然說出那種聊個天就會破的謊06/18 22:09
9F→:還不如拿槍指著高手的頭,放話會傷害他們父女!06/18 22:09
10F推:在老林發神經阻止牡丹認女後就放在轉台鈕的姆指,在江桑打06/18 22:01
11F→:打給恰吉的瞬間按下去了…06/18 22:02
7F推:很有畫面+1 還想再看~03/25 00:07
17F推:亮亮搶輸了啦!她們真的超可愛>\\\<03/03 06:00
13F推:伊正超可愛XDDDDDDDDDDDDD02/29 04:24
1327F推:我覺得m大講話蠻理性的,也還算有禮,不需要這樣攻擊吧?03/01 04:15
1328F→:我不是冠迷,但看見重複說冠也想生生世世冠燕配,也覺得不好..03/01 04:19
1329F→:不需要把說出不同看法的人就"打入天堂"吧?@@"03/01 04:22
1336F推:我整篇看下來覺得M大是在回答不懂他意思的人耶..有沒邏輯嗎?03/01 10:22
1337F→:因為m大指出這點被c大認為是冠迷呀(還是有其他依據?0.0a)03/01 10:27
1338F→:不會灑花..來個簡陋版的(*--)/.*"'*-.,_,.-*'"*03/01 10:31
1350F推:這樣罵人就比較有邏輯?請不要降低自身格調...03/01 13:31
1351F→:另外,說別人扣帽子,您帽子扣得也不遑多讓呀(笑)03/01 13:33
1355F推:g大,您說m大在一個圈裡打轉,是因為他在解釋,至於很多人聽03/01 15:22
1356F→:不懂,這我不予置評,但這與”邏輯”無關吧?頂多是語意表達需03/01 15:22
1357F→:要加強(雖然我不覺得),怎繞著邏輯轉?03/01 15:24
1358F→:倒是“點名”與”扣帽子”的邏輯關係想請教g大,您的意思是點03/01 15:25
1359F→:了名就得被扣帽子?!還是…?不懂03/01 15:26
1360F→:另外,點名與不點名如g大有爬文應該知道,兩種方式都被人詬病,03/01 15:27
1361F→:現在您又將點名與扣帽子做連結,這……讓人如何是好?^^”03/01 15:27
1365F推:邏輯是思考演化的方式,對的邏輯也會有不會表達的時候呀..03/01 15:35
1368F→:點名是對一人的言論做出評論,扣帽子是種栽贓行為,c大不也要03/01 15:41
1369F→:人不要扣帽子嗎?03/01 15:43
1373F→:但沒扣人家帽子為什麼得被扣呢QQ 難道這就是現實?03/01 15:48
1375F→:呃..但我看不出m大有扣人帽子呀..^^"03/01 15:50
1378F→:因為我看不出來..囧" g大剛剛問不會表達又怎能讓聽話者覺得03/01 15:52
1379F→:有邏輯,除了說話者加強,聽話者是否也可以更試著去理解?^^03/01 15:53
1383F→:就我的理解,m大的意思是:因為ivy大曾對冠騏配有期待,現在重03/01 15:56
1385F→:複以"肯定"的用句表達冠也喜歡冠燕配,讓人有不好的感覺,像是03/01 15:58
1388F→:有爭寵的感覺,不好看,這樣而已03/01 15:59
1389F→:雖然我沒和之前做連結,但我也覺得大大的"肯定"句不太妥,自然03/01 16:02
1390F→:不覺得有扣帽子啦^^"03/01 16:03
1392F→:其實ptt是個言論自由的地方,ivy大怎麼說,m大怎麼說,都是個人03/01 16:07
1395F→:想法,我都只想理解他們的意思,會上來發言,只是覺得c大不必那03/01 16:08
1396F→:樣03/01 16:09
1397F→:我覺得那不是爽不爽的問題耶...只是點出ivy大會給人的感覺03/01 16:10
1401F→:這裡不只你我,也有潛水的天堂迷,可能會被人家這樣認為> <03/01 16:15
1402F→:點出來解釋清楚,不也很好?03/01 16:18
1405F→:嗯...不會改變呀,但m大覺得不妥,指出來也沒什麼吧?03/01 16:23
1408F→:就像g大也是喜歡不喜歡都直接表達呀,我想m大也是表達他自己03/01 16:25
1411F→:g大當然可以覺得這樣不妥呀,只是有時候點出一些問題,試著理03/01 16:30
1414F→:解,需要改變改變,ptt比天堂強的不就是中立嗎?03/01 16:36
1416F→:天,阿我確實不喜歡冠呀,要我直接表達還是:我不是冠迷= =03/01 16:38
1417F→:g大..護航是有其事卻幫人辯駁,冠有說他喜歡生生世世冠燕配嗎03/01 16:42
1418F→:當然他也沒說他不喜歡。但重複性的以"肯定"語氣幫他解讀立03/01 16:43
1419F→:場,真無不妥嗎?03/01 16:44
1420F→:是我太認真,還是您在幫ivy大"護航"?03/01 16:45
1436F→:g大,我為我延伸您"護航"的意思而道歉(認真),但我仍不覺得我03/01 17:16
1437F→:在為誰護航:D03/01 17:17
1438F→:IVY大真的很辛苦,我也非常謝謝!! 但一碼歸一碼吧..有問題還03/01 17:20
1439F→:是能說吧?03/01 17:21
1440F→:a大,我想並不是只有您覺得跳針,觀點不同吧~03/01 17:23
1441F→:但還是要謝謝g大陪我聊天^^03/01 17:25
479F推:一張照片而已,昇詩也還沒成形~我想看明美和翰昇啦>//<02/25 22:55
23F推:丁國琳、苗可麗+1 江國賓、伊正、黃少祺+102/20 16:23
39F推:有笑怎能不推?!!推推推!!另推in大XDD02/16 00:56
38F推:她說的會不會其實是文昇呀))>///<02/16 00:40