作者查詢 / illousion
作者 illousion 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:PhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
38F推: 要來美國念工工或OR的話不是很建議模擬 但是申請過程不02/14 10:04
39F→: 難 今年很多都GRE optional 我輔導的一個case GRE分不02/14 10:05
40F→: 高 但是收了很多面試 也不用先繳交研究計畫書 面試就是02/14 10:05
41F→: 聊研究興趣還有老闆互動跟英語能力 她已經有全獎錄取02/14 10:06
42F→: 而且還是不好拿到全獎的學校02/14 10:06
3F→: 我的領域在美國業界比學界的機會多很多 但是必須是工程03/31 22:05
4F→: 拿商博要去業界比較困難 工程則是兩邊都有機會03/31 22:05
5F→: 就訓練內容來看的話 去業界的Research Scientist也是在03/31 22:06
6F→: 做跟博士班類似的事情 只是方法可能不太一樣03/31 22:07
8F→: 研究的過程應該是類似啦 只是解決的method不一樣04/01 10:22
9F→: 業界都在做heuristics學界要發好paper要做exact method04/01 10:22
10F→: 前者速度快但不保證找到最優 後者保證但能不能用不一定04/01 10:28
12F→: 我覺得要講清楚我的意思之前可能要先講數學優化是04/01 23:07
13F→: 不過saltlake應該不是工程領域人也不在美國?04/01 23:07
14F→: 不是做不到是沒有必要 業界有差不多的近似最優解就夠了04/01 23:09
15F→: 但你說學界的paper沒有價值嗎?未必因為很多理論讓我們04/01 23:09
16F→: 在處理新問題時可以知道從哪邊下手04/01 23:10
26F→: 我不是很懂你的意思,但是對於NP-hard的數學優化問題04/02 00:56
27F→: 來說,設計近似而且快速的方法(heuristic)會比設計能04/02 00:56
28F→: 找到全域最佳解的方法要容易非常多,而且找全域最佳解04/02 00:56
29F→: 的算法通常是指數時間,對業界來說,找到一個還不錯的04/02 00:56
30F→: 近似最優解就夠了,可是在運籌學的領域做heuristic現04/02 00:56
31F→: 在發不了好的期刊,所以博班的訓練不會專注在讓學生一04/02 00:56
32F→: 直做heuristic,這就是我說的學界跟業界的差距。04/02 00:56
35F→: 樓上 我的領域是如此沒錯 因為業界給的錢比學界多...04/02 01:26
36F→: 而且現在申請錢跟拿終身職都很困難 所以很多人都去業界04/02 01:26
37F→: 至少我的領域業界有相對應的位置只會招PhD04/02 01:27
38F→: 所以去業界的出路還是很不錯的 台灣我就不知道了04/02 01:27
1F推: 最終還是發表最重要04/01 23:34
28F→: 某樓看錯了吧?是McGill隔壁的學校 我猜是Concordia03/22 16:12
15F→: 我的是老師給的機會..而且還保留研究助理的獎學金03/04 16:11
25F→: 其實生活夠久就知道怎麼從美國超市變出亞洲食物...01/18 00:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁