作者查詢 / iiiaaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iiiaaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1379則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 「台灣天國一邊一國」　同婚標語神諷刺消失

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: jk808631 - 發表於 2016/12/05 22:11(7年前)

31^F→iiiaaa: 樓樓上崩潰XD 唉逐漸被時代淘汰的一群...12/06 00:41

Re: [問卦] 支持同婚對異性戀的好處消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: philxiao - 發表於 2016/12/05 21:30(7年前)

32^F推iiiaaa: 哈哈樓樓上不懂裝懂12/06 00:37

[ＦＢ] 尤美女立委 - 澄清婚姻平權法案流言消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: abcdeffg - 發表於 2016/12/05 13:21(7年前)

32^F推iiiaaa: 他們人數就越來越少當然惺惺相惜12/06 01:06

[問卦] 甲甲比例vs愛滋在甲甲的比例？消失

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: bravo223999 - 發表於 2016/12/04 23:52(7年前)

6^F噓iiiaaa: 到現在都還沒認識過一個愛滋甲請問去哪找12/04 23:54

13^F→iiiaaa: 你自己沒雷達也沒有朋友建起來的聯絡網當然不知道誰是阿12/04 23:59

17^F→iiiaaa: 現實生活也是裝異性戀背地裡就是暗通款曲你不知而已12/05 00:00

19^F→iiiaaa: 你還以為同性戀真那麼少...背後都在笑異性戀怎都不會認12/05 00:01

21^F→iiiaaa: 我自己是雙啦你要把我歸在95% 還是5%?12/05 00:02

24^F→iiiaaa: 10%同性男同女同各5% 差不多阿12/05 00:03

25^F→iiiaaa: 但90%裡你沒估計到雙性戀就是了12/05 00:04

[新聞] 同志結婚關你啥事？　他轟因為他們是小偷消失

[ Gossiping ]77 留言, 推噓總分: -18

作者: MagicMoney - 發表於 2016/12/04 23:28(7年前)

43^F噓iiiaaa: 什麼叫你家你的東西 ?? 為什麼以為可以自己是老大12/04 23:42

Re: [問卦] 孩子給甲甲好？還是拉拉好？消失

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: gaymuscle - 發表於 2016/12/04 23:19(7年前)

11^F→iiiaaa: 看看2F 就不會有人相信他又要一直貼笑死12/04 23:44

[問卦] 有沒有反同人士才是暴民ㄉ卦？消失

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: lokazdszone - 發表於 2016/12/04 23:13(7年前)

11^F推iiiaaa: 樓上是反同喔請去看400332 別被他騙了 ^.<12/04 23:48

Re: [問卦] 有沒有同婚可能增加甲甲愛滋的八卦？消失

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: +6

作者: landax - 發表於 2016/12/04 21:58(7年前)

8^F推iiiaaa: 你這麼認真有人就會開始模糊焦點不信你看1F12/04 22:02

10^F→iiiaaa: 樓上還沒同婚以前下降的情況就是在趨緩12/04 22:08

11^F→iiiaaa: 就算沒有同婚也會下降到某個程度停住就像這篇的藍線12/04 22:08

12^F→iiiaaa: 所以下降的趨緩程度你不能看成是同婚造成的12/04 22:09

13^F→iiiaaa: 此外同婚加進來後整體的趨勢線確實是下降12/04 22:09

16^F→iiiaaa: 你不能把同婚以後的資料自行取一個趨勢線...12/04 22:12

19^F→iiiaaa: 你有看出這篇跟你那篇兩者的趨勢線取的方式不同嗎 ?12/04 22:15

21^F→iiiaaa: 你確定這篇的結論跟你一樣嗎..12/04 22:16

23^F→iiiaaa: ...你再看一次他紅色線怎麼取的12/04 22:17

24^F→iiiaaa: 同婚的資料是取2000~2013年12/04 22:18

25^F→iiiaaa: 同婚前是取2000~200512/04 22:18

33^F→iiiaaa: 那有沒有可能下降數本來就會達到飽和? 你好像已經假定線性12/04 22:20

36^F→iiiaaa: 下降程度非線性應該蠻合理的吧 ? 不然時間一到就歸零了12/04 22:21

40^F→iiiaaa: 如果沒有同婚是不是理論上會照著藍色那條線??12/04 22:22

42^F→iiiaaa: 而從藍色變成紅色這差異已知的部分就是同婚變化阿12/04 22:23

45^F→iiiaaa: 趨緩是2005前就開始發生的並不是2005後才開始發生12/04 22:24

47^F→iiiaaa: 所以趨緩不能用2005年的同婚來當作原因阿12/04 22:24

50^F→iiiaaa: 我真的就事論事喔如果2005後只有同婚的因素12/04 22:26

52^F→iiiaaa: 那他確實改變了在2005以前所預測的趨勢線將趨勢線往下拉12/04 22:26

53^F→iiiaaa: 但2005以後也許並不是只有同婚這件事情要說這是同婚功勞12/04 22:27

54^F→iiiaaa: 言之過早12/04 22:27

55^F→iiiaaa: 真的想說明這張圖也不是要針對你是要讓嘴砲的人閉嘴而已12/04 22:28

57^F→iiiaaa: 至少有圖可說明同婚不會造成愛滋上升還"有可能"造成下降12/04 22:28

[問卦] 同性戀結婚是為了人權那直系血親呢消失

[ Gossiping ]50 留言, 推噓總分: -8

作者: junseimika - 發表於 2016/12/04 21:23(7年前)

44^F噓iiiaaa: 樓上完全錯誤12/04 21:56

[問卦] 說同性戀不正常有錯嗎？消失

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: legend806 - 發表於 2016/12/04 20:11(7年前)

36^F噓iiiaaa: 你要是不改「正常」的定義過苦日子的是你12/04 20:22

首頁

尾頁