作者查詢 / iiiaaa
作者 iiiaaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1379則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping588tabletennis198Vocal134MARIAH96SuperIdol78SuperStarAve75Christina36KTV31gay29HatePolitics20ComeHere14specialman12BlizzHeroes9Celine8Whitney8BandPlayer7Beyonce6Dragonica5MuscleBeach3Notebook3ACappella2Gary_chaw2joke2peianyang2Soft_Job2TypeMoon2AION1BigBanciao1BlackDesert1give1HomeTeach1Instant_Mess1Stock1<< 收起看板(33)
13F→: 修民法 異性戀也可以跟同性結婚啊 這也可以是異性戀的權利12/11 03:07
14F→: 照你的邏輯就是這樣吧 ? 既然是大家的權利 當然修民法12/11 03:08
45F→: 樓上 專法跟民法差在哪 都回在你的文了12/11 03:20
69F→: 同性婚姻不只保障同性戀 異性戀願意也可以使用喔!!!!!!!12/11 03:27
71F→: 所以請修民法 不要把異性戀排除在外12/11 03:27
76F→: 異性戀也可以跟同性結婚 請不要用專法把異性戀排除在外12/11 03:28
79F→: 同性結婚 不是專屬同性戀的 雙性戀跟異性戀也要能用12/11 03:29
80F→: 請修民法 讓大家都能用12/11 03:29
97F→: 因為沒有被納到民法裡12/11 03:40
99F→: 法律中的婚姻定義該被修正12/11 03:42
100F→: 專法只是保障權利 並沒有修正到法律中的婚姻定義12/11 03:43
15F推: 某p 你要人獸交你就去推 不反對你已經非常尊重12/11 03:17
16F→: 為什麼一直要別人來表達對你人獸交的看法12/11 03:17
17F→: 這讓一直都只關注在人的我們很困擾12/11 03:18
94F推: td123 跟 某p真的是兩個小丑12/11 02:33
96F→: 沒東西又想跟人家討論12/11 02:34
126F→: td123 你的行為 大家有目共睹 這不是我對你的偏見12/11 02:48
334F噓: 你的所有論述完全沒有要試圖消除社會中的歧視12/11 01:10
339F→: 跟你有一樣思想的人 在歷史上失敗 已經數不清了12/11 01:11
344F→: 你現在是認為政治利益前沒有人權???你走復古風 ???12/11 01:11
361F→: 婚姻平權支持率會隨時間下降 ??? NingK能舉例一個國家??12/11 01:13
366F→: 我只知道這是一場穩贏的仗 只是不知道要打多久12/11 01:13
383F噓: 修法 絕對是最後的終點...哪個國家有修法後改回專法??????12/11 01:16
386F→: 只有專法改成修法 哪個國家有修法改成專法過 ???12/11 01:16
410F噓: 他遇到他回答不出來的 他就不回答了 打臉 ????12/11 01:20
411F→: 吹捧可以不要這麼噁心嗎12/11 01:21
421F噓: 算了啦 難得有東西他們可以取暖 都不知道他們憋了多久12/11 01:23
510F噓: 反修專法，需修正傳統婚姻價值以維護現代人權平等12/11 01:43
528F噓: 傳統婚姻價值不符現代現況 不給改 只用專法隔離 呵呵12/11 01:48
538F噓: 本來爭取就是要代價 現在的代價就是挑戰傳統 因此修民法12/11 01:50
561F噓: 修民法有反歧視的精神 不同的族群但仍使用相同法源12/11 01:55
563F→: 專法 只是提供相同權利 並沒有反歧視的精神12/11 01:56
566F→: 我不確定別人選擇是啥 但我要做對的事 而非代價最小的事12/11 01:57
568F→: 我覺得修民法反歧視及保障 比專法保障及維護傳統 還要正確12/11 01:58
573F→: 不挑戰傳統婚姻定義 使用就是打擦邊球12/11 01:59
576F→: 打從這個議題開始發酵 就已經在挑戰了 別在這時候又軟了12/11 02:00
580F→: 民法案26日繼續往上送 專法案連個屁也沒有12/11 02:01
585F→: 況且專法本身為維護傳統而隔離的精神 我並不認同12/11 02:02
587F→: 沒內容最好 反正專法除了沒內容外 精神也是錯誤的12/11 02:03
589F→: 專法就留在推文裡面繼續自high吧12/11 02:03
592F→: 想要知道選哪個12/11 02:03
595F→: 修民法是為了讓不同族群在同一法源下享有相同權利12/11 02:04
599F→: 但修專法 是為了維護傳統價值 而將族群隔離 再給他們保障12/11 02:05
601F→: 專法除了維護傳統外 根本無意解決歧視 並無反歧視精神12/11 02:06
605F→: 成本那些都是其次 拜託考慮一下兩者的精神12/11 02:07
607F→: 不只是要權力的保障 更重要是朝反歧視方向走阿12/11 02:07
610F→: 我們不讓法律帶有反歧視的精神 治標不治本 又怎麼進步呢?12/11 02:08
630F噓: 你可以對人差別待遇 誰限制你了 但法律不行啊12/11 02:11
632F→: 你要繼續歧視 也可以歧視 但法律本身要提倡不歧視 不是嗎?12/11 02:12
637F→: 歧視是從被歧視的人角度來判定的12/11 02:13
642F→: 你罵人 被罵的人不覺得你沒事 被罵的人覺得你罵人 有事12/11 02:13
643F→: 這樣OK嗎?12/11 02:14
644F→: 如果有爭議 那就是上法院阿12/11 02:14
656F噓: 你又怎麼知道是法官害怕 而不是法官認定這是歧視?12/11 02:16
662F→: 你知道法官怎麼想的?12/11 02:16
665F→: 你根本就先假定了 誰都可以歧視誰 這件事情是對的12/11 02:17
667F→: 說到底就是你自己的猜測嘛12/11 02:17
669F→: 你看了法官的判決 猜測了法官的動機 你要否認這件事情嗎?12/11 02:17
671F→: 你猜測完動機後 開始認定 這動機就是對的 所以法官被迫害12/11 02:18
672F→: 我有說錯嗎?12/11 02:18
675F→: 人家反歧視法通過 不是用擲骰子或抽籤的 你沒必要這樣藐視12/11 02:19
677F→: 你心中有愛 又怎麼會認定歧視可以???12/11 02:20
678F→: 你認為心中要有愛 所以不該有歧視法 然後讓你歧視合法???12/11 02:20
679F→: 別人心中都要有愛 不能限制你 但你不用 能盡情歧視別人???12/11 02:20
682F→: 你真認為人心中要有愛 那就更該要有反歧視精神跟法律12/11 02:21
684F→: 讓那些心中沒有愛的人 受到制裁12/11 02:21
691F→: 我不是當事人 也不是法官 我不像你一樣那麼會猜測12/11 02:23
693F→: 我無法斷定那件判決是合理或不合理12/11 02:23
694F→: 但修民法就是有破除惡性循環 反對歧視的精神在裡面12/11 02:24
697F→: 這在現在說提出專法的人裡面 我從沒看過有人試圖解決12/11 02:24
699F→: 從頭到尾只有隔離12/11 02:25
701F→: 事實擺在那邊 但你針對事實作評論還猜測動機 那不是腦補??12/11 02:25
703F→: 從你斷定法官受到同志迫害 就是一種腦補了12/11 02:25
1227F推: 某p要丟臉丟到什麼時候12/11 01:26
1234F→: 因為他根本不在乎別人的感受 只要自己不被影響就好12/11 01:27
1235F→: 修民法 有法律反歧視的精神 他完全不願意配合12/11 01:28
1244F→: 你真要聽不進去修民法的原因 未來也只是被多數強行修掉12/11 01:29
1250F→: 修民法保障人權反歧視 VS 專法隔離維護傳統婚姻價值12/11 01:30
1252F→: 來來來 選哪邊呢 ????12/11 01:31
1259F→: 他現在就是在掙扎 公投辦不成 但立委又在推修民法 呵呵12/11 01:32
1261F→: 說穿 就是等死12/11 01:32
1265F→: 但他就是想講 發洩情緒 你就讓他講 公投公投公投公投~~~~12/11 01:33
1269F→: 跟你講道理 說為了反歧視維護人權必須改革傳統婚姻價值12/11 01:34
1271F→: 如果你能認同 反歧視人權平等比傳統重要 還需要這麼糾結?12/11 01:34
1277F→: 傳統對你來講比讓其他族群受到同樣法律的保障 還要重要??12/11 01:36
1283F→: 我承認這次台灣改變速度很快 但代價應該是可接受的12/11 01:37
1287F→: 真有人受到什麼權益損害 提出來 大家也不是沒血沒淚不幫12/11 01:37
1290F→: 沒有一種改變是不用代價 但這回報跟代價 不成比例 懂嗎??12/11 01:38
82F噓: 頭腦沒東西又要裝聰明講結論……12/07 10:36
5F推: 因為婚姻是很多人一輩子的願望12/06 11:43
59F推: 婚姻是拿命拼，七天假你要拿命拼隨你12/06 11:55
69F推: 不見得每個人都被壓迫，但確實不少悲劇12/06 11:59
71F→: 你要否認那些霸凌跟命案嗎？12/06 11:59
37F推: 我們沒有排擠基督，你要信就信，只是嘲笑12/06 14:02
38F→: 罷了12/06 14:02
121F噓: peterwww 就沒人要幫你說話 我看了都尷尬...12/06 00:44
125F→: 請問你找到同意你的人了嗎 XD?12/06 00:45
129F→: 沒人認同他 自己一直high...真是......勇氣可嘉12/06 00:45
132F→: 一般人早就尷尬離開...12/06 00:46
136F→: 嘲笑他都有點不捨的說12/06 00:46
143F→: 這裡全部就只有你一個人在搞笑阿...12/06 00:47
147F→: XDDD 無言 我看恐同也不敢收他當隊友 太怪異12/06 00:48
149F→: 你就是錯誤的 大家不想指責你 已經對你夠好了12/06 00:48
151F→: 散場 掰12/06 00:48
207F噓: 你們為什麼不要在煩他啦.....他要最後一個推文12/06 01:01
210F→: 就到我這! 大家撤!12/06 01:02
45F噓: 自以為自己那邊有95% 還把異性戀都看成你的隊友XD12/06 00:23
46F→: 異性體驗一次就可以 ? 對性會好奇 跟同性還異性有關 ?12/06 00:25
47F噓: 你是同性戀? 不是怎麼講到好像你很了解 說的比做得好聽12/06 00:28
48F→: 你導演還編劇 ? 所有暗藏在背後的目的 想法 你都知道 ?12/06 00:29
49F→: 他們其實內心怎樣怎樣...他們最終其實想怎樣怎樣12/06 00:30
50F→: 不就你一個人腦補12/06 00:30
51F→: 5%也有100萬 你懂這100萬個人在想什麼??????????????12/06 00:31
52F→: 也不要以為另外1900萬都認同你 講的好像自己聲勢浩大 可笑12/06 00:31
61F噓: 你很喜歡講一些自以為的結論12/06 11:31
62F噓: 為什麼多元化就代表紊亂雜亂和衝突？12/06 11:34
63F→: 你憑什麼認定什麼可以多元什麼不能？12/06 11:34
64F→: 什麼程度有益什麼程度有害你認定？12/06 11:35
65F→: 社會追求多元為什麼不是良好的事情？12/06 11:35
66F→: 你以為你是誰？妄言一堆還這麼篤定12/06 11:36
67F→: 你好像以為你就是「規則」，你就是「分寸12/06 11:37