作者查詢 / ign
作者 ign 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 168
送出的『推』: 18 (10.7%)
送出的『→』: 150 (89.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
ign 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
ign 在 PTT 最新的留言, 共 168 則
3F推:我當然知道柏油 他下了最不良的示範我認為09/12 15:44
4F→:的確 內容和<荒川>並無關係 我並無就事論事 只是因為注意09/12 15:47
5F→:你的作品很久了 不過很謝謝你能雅量讓嘴巴賤的我刁難 請加油了09/12 15:49
2F→:是呀....所以我可沒傻到要去西斯板09/12 12:00
3F→:嗯 錯了...對他來說反正只是評圖建議 作為參考了09/12 12:02
8F→:樓上 那是你沒感覺呀 那這個問題原po也可以否認 這是捫心自問09/12 12:10
9F→:的答案了09/12 12:11
11F推:評圖就是需要去臆測別人心裡的答案 不只形式上計較 內容也計較09/12 12:14
12F→:當然你也可以不認同 這是你的建議了我了解嗯09/12 12:15
15F推:我在想..評圖需要禮貌的話 那就不用給建議了 也失去評圖目的09/12 12:25
16F→:給我回文那兩位板友也是很不禮貌的作法~他們也可以說是建議了09/12 12:28
17F→:建議真的是很好用的免死金牌 或許是吧09/12 12:29
18F→:作為評圖者會需要了解創作者思路上 過程上的來龍去脈 但是09/12 12:31
19F→:這過程(包括技術)很難在bbs上去作溝通 所以直接的把可能性09/12 12:32
20F→:也就是臆測的方式直接丟出來 創作者需要了解自己在畫什麼 那09/12 12:34
21F→:評圖者也需要嘗試去作了解 這樣評圖才有效果恩09/12 12:35
23F→:被評圖者本身就是要做好被意識上攻擊的心理準備了09/12 12:40
24F→:不過依據板規第一條 嚴禁將本板板友的創作擅自轉錄到他處09/12 12:41
25F→:「他處」並沒詳細作解釋 這裡狀況是在這板上另發文就是"他處"09/12 12:42
26F→:還有[他板09/12 12:43
27F→:我認為這裡會有斷章取義的判決之疑 是我 或者也是板主09/12 12:44
29F→:合乎整句結構的表準才是觸犯板規 還是說片段解釋就好 有失衡準09/12 12:46
31F→:所以囉 這就需要原po自己說明解釋清楚 自己作品的深層面貌09/12 12:49
32F→:說明更清楚 這也能減少誤會 原po也需要注意這點09/12 12:49
33F→:以及另外對自己作品 自我意識上不了解的地方09/12 12:50
35F→:我不認為我在攻擊 只有立場薄弱心虛的人才覺得自己被攻擊09/12 12:53
38F→:在嚴謹的評圖態度上 這是必須的09/12 12:54
40F→:是抒發的話 那[純貼]就好了呀 ~何以[評圖] 觸自己霉頭09/12 12:56
42F→:確實 我少了技術部份的評圖 是不夠嚴謹 但評圖者會採取一個09/12 12:57
43F→:被評者需要知道的東西 給予意見09/12 12:58
48F→:對了 我已經達到目的 至少原po學到點東西 至少知道別人怎麼想09/12 13:02
50F→:在這沒啥好解釋的 自己好辯多嘴 學畫還這麼反智只想虛榮09/12 13:03
51F→:不要學算了09/12 13:04
54F推:ok 那我同意樓上的09/12 13:07
56F→:那麼我誤會太多 相對原po得把誤會降到最低 作品論述上注意充足09/12 13:18
57F→:免得有小人好發議論的我跑出來亂釘草人09/12 13:19
58F→:特別是圖畫上集體潛意識的內容09/12 13:20
1F推:其實已經認同板友的"客觀"答案了 我為自己的無知感到羞愧XD"09/12 11:34
2F推:看起來很恐怖..@@"09/12 13:40
1F推:因為我不是專家 還是學習中的學生 這個問題去看看大師級的09/11 11:14
2F→:藝評書刊(雜誌內容即是) 寫文章常就是要有自有一套論述09/11 11:18
3F→:從各文化根源立場出發 讀者要作的是要有內省的思考與批判能力09/11 11:21
4F→:不只是檢討自己 也要檢討別人09/11 11:21
5F→:我想有時候藝評還是需要一些主體性存在 而不是完全都做服務業09/11 11:22
6F→:過份去依附藝術家 會讓有些愛慕虛榮的藝術家座大 同樣要是09/11 11:26
7F→:評論者過份耍弄權威與權力 也是會打跨藝術家的創作信心09/11 11:30
8F→:我會覺得當藝術家的人 嘴巴就是要利 寫文章也是要精 換言之09/11 11:32
9F→:文化素養要夠 能為自己作品作說明 不然要被座大的藝評打垮09/11 11:34
10F→:因為自己不會寫文章 當然容易變成藝評幫自己作品作推銷09/11 11:35
11F→:遇上不好的推銷 當然是自己吃虧 與其自己被咬不如先去咬人呢?09/11 11:37
12F→:那作藝評也是人 對作品當然也是有喜好之分 有時候就是得遇上09/11 11:40
13F→:對的人 能欣賞自己與作品)我在想 與其選擇公信力 不如自己先09/11 11:42
14F→:去作批判 同時也找到自己對作品的觀點論述09/11 11:50
15F→:舉如說我在這裡回文一二行裡頭有規避責任問題的字句 也是需要09/11 11:53
16F→:去作批評與反省 任何寫文章、創作的人自己要檢討自己的內心情09/11 11:59
17F→:情境 即使這過程彼此都會傷痕累累 但這些都是未來成就的伏筆09/11 12:01
18F→:可是你這裡提到政治學部份我不太懂..我在想人文與科學都是09/11 12:04
19F→:殊途同歸 任何學科是以人為目的作出發 藝術只是手段09/11 12:08
20F→:手段要做得好 中間也需要很多傷痕累累的過度學習09/11 12:10
21F→:我理解的評論與創作兩者分別是唯心與唯物的觀念 作為全人是09/11 12:12
22F→:便是心物歸一 不過因為方向不同 形式也不同 如評論者的創作09/11 12:15
23F→:是文章 視覺藝術工作者的創作便是圖畫09/11 12:17
24F→:其實我覺得社會上比較現實的狀況是大家只想看公信力 只想看09/11 12:23
25F→:最好的最有成就的 只想看帥哥美女 只要稍有自己不合意便是謾罵09/11 12:25
26F→:像大部分公眾人物那樣了 元首也不是上帝 能滿足大家的期望09/11 12:28
27F→:也只能盡力而為 (好像有點能理解原po政治學的意思) 不過板規09/11 12:30
28F→:有提到不能提及政治XD" 前面一篇文章裡談到:愛不愛歹丸 也泛09/11 12:33
29F→:我也泛政治化了 可是 用宏觀的方式去談論藝術 哪能不涉及各種09/11 12:36
31F→:意識型態 有些藝術作品就是在耍弄這種意識形態09/11 12:37
32F→:...我知道你沒談到啦..只是作小比喻而已 這裡成了我自己的討論09/11 12:39
33F→:有人的地方就有江湖 傅科也揭示權力就在我們生活週邊09/11 12:49
34F→:藝評與藝術創作是權力關係 談畫廊與創作也是種權力關係09/11 12:52
35F→:有錢的地方必談論到經濟 有權力的地方就必談論到政治09/11 12:53
36F→:我在想 如果"當代政治"不能談 那當代藝術也不能談了09/11 12:59
37F→:或多或少會產生些爭議 畢竟大家對藝術的信仰方向不同09/11 13:01
38F→:也只是個過渡階段 過程中哪怕自己被質疑是過份的穿鑿附會09/11 13:04
39F→:不過我自己個人就是想偷罵隔壁painting板所謂的[評圖]是啥?09/11 13:06
40F→:不評內容只憑技術根本就不是評圖 不過也知這就是老百姓需要的09/11 13:09
41F→:也理解台灣的創作環境就是很怕被批評 因為大多的批評者講話09/11 13:11
42F→:都很不尊重 (沒受過助人技巧訓練 又急於想幫助別人所造就09/11 13:15
43F→:只能現實一點來期勉現在的創作者就是心臟夠大顆 夠堅強09/11 13:18
46F→:不畏懼批評 反而能自己能為自己的作品作更站得住腳的論述09/11 13:20
47F→:也不能說人家亂搞啦..這是一種風氣需要 被批評是難過人之常情09/11 13:22
51F→:呵 雖然有些創作者就是想用作品搞文化鬥爭 不過也得包容一些09/11 13:30
53F→:愛好和平人士啦 所以我偷罵也是不對 站在他們立場想這是不應該09/11 13:31
55F→:這裡不小心回太多對不起版眾閱讀 以後會多考量另闢文章回應0rz09/11 13:36
57F→:那個ptt一些大版主 我覺得是負面示範的說 公眾人物常常要背負09/11 13:47
58F→:輿論壓力 有時也因為還在學習階段(作中學) 謾罵不一定有幫助09/11 13:49
59F→:當然過於涉及板主權力問題 就是需要輿論去制衡 被罵也不是沒有09/11 13:53
60F→:道理吧...痾痾 這是題外話了09/11 13:54
70F→:主要還是企求的"內在目的"部分~09/14 01:10
ign 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個