作者查詢 / ifatson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ifatson 在 PTT [ SlamDunk ] 看板的留言(推文), 共210則

限定看板：SlamDunk

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 《灌籃高手》電影版無預警公開新海報！

[ SlamDunk ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: zkowntu - 發表於 2021/12/16 13:38(4年前)

3^F推ifatson: 看護腕就知道肯定不是流川啊12/16 17:57

Re: [問題] 湘北vs山王搶4

[ SlamDunk ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Alipapa - 發表於 2016/06/06 13:55(9年前)

5^F推ifatson: 同意這一篇。漫畫中湘北的勝利是建立在三井超水準發06/08 00:43

6^F→ifatson: 揮、櫻木各種怪招奇襲，以及山王自己準備不充足上面06/08 00:44

7^F→ifatson: 山王實力高出一截又人員充足，拉長戰線實在看不出再06/08 00:45

8^F→ifatson: 翻船的可能性。4-1 (湘北已經贏了一場)是合理的推測06/08 00:46

Re: [問題] 湘北vs山王搶4

[ SlamDunk ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: wilson9221 - 發表於 2016/06/04 22:42(9年前)

1^F→ifatson: 流川被澤北痛電一整場耶，抄球、火鍋通通來；流川討06/05 03:14

2^F→ifatson: 回來兩、三球而已。當大家互相熟悉以後，澤北的能力06/05 03:15

3^F→ifatson: 還是在流川之上啊... 又不是打電動能直接提升能力值06/05 03:16

Re: [問題] 湘北vs山王搶4

[ SlamDunk ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: baunce - 發表於 2016/06/04 13:03(9年前)

13^F→ifatson: 太樂觀了啦，三井完全是超乎預期的爆發呀... 打七戰06/05 03:04

14^F→ifatson: 有可能場場準、場場有力嗎？赤木、流川在原作的比賽06/05 03:05

15^F→ifatson: 後段都在個人能力方面認輸了... 而是靠著團隊的打法06/05 03:07

16^F→ifatson: 跟拚勁才討回顏面。再打三場或六場，難道山王球員就06/05 03:08

17^F→ifatson: 不懂得打團隊球嗎？其實原作上半場就有很多小組配合06/05 03:09

18^F→ifatson: 的畫面啊... 只能說下半場被湘北的強力反撲打矇罷了06/05 03:10

19^F→ifatson: 宮城完全跟牧、藤真、深津不同等級吧...06/05 03:11

[問題] 櫻木的爸爸

[ SlamDunk ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: haman - 發表於 2013/06/04 16:52(12年前)

1^F推ifatson:沒有，就只出現那一幕而已，我個人覺得櫻木爸掰了。06/04 19:59

[問題] 仙道能吃赤木and 1 吃爽嗎?

[ SlamDunk ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: horace408 - 發表於 2012/09/19 19:34(13年前)

1^F→ifatson:打球本來就沒有百分之百這種事情，前一球吃掉你、後09/19 20:13

2^F→ifatson:一球被你打一個火鍋... 只要等級差不多的球員對陣，09/19 20:14

3^F→ifatson:不就是這樣嗎??09/19 20:14

Re: [心得] 灌籃高手各位置球員比較-中鋒篇

[ SlamDunk ]264 留言, 推噓總分: +29

作者: ifatson - 發表於 2012/09/12 12:34(13年前)

18^F→ifatson:小牛隊的主力都是打了"十年職籃"的老經驗，赤木賢拜09/12 18:39

19^F→ifatson:才十八歲好嗎? 他高一的時候連球都運不好啊!09/12 18:39

20^F→ifatson:我欣賞赤木，但多這麼兩年的經驗算得上什麼? 彌補得09/12 18:40

21^F→ifatson:了森重其他方面的優勢嗎?? 尤其井上雄彥已經明明白白09/12 18:41

22^F→ifatson:把常誠拿來當作白老鼠了，赤木打常誠還輸了一場，森09/12 18:41

23^F→ifatson:重則是毫無懸念地屠殺了常誠，這還需要證明什麼?09/12 18:42

24^F→ifatson:至於河田防赤木，很明顯不只是技術的差別，河田的力09/12 18:45

52^F→ifatson:名朋打常誠的分數是102:56，這在單淘汰賽制裡面是多09/12 21:25

53^F→ifatson:大的一場勝仗? 46分的差距你認為我只是在"比較數據"09/12 21:26

54^F→ifatson:的話我也沒話說。愛和少了諸星大的上半場，也落後名09/12 21:27

55^F→ifatson:朋20分，我認為這些分差代表了一些什麼，難道是我想09/12 21:28

56^F→ifatson:太多嗎? 如你說的，灌籃高手是很寫實的漫畫，所謂寫09/12 21:29

59^F→ifatson:實也包括了籃球員事實上有等級上的差距。你總是用NBA09/12 21:31

60^F→ifatson:來類比高中球員真的不太妥當；NBA是全世界最好的三百09/12 21:31

62^F→ifatson:個球員，再差也差不到哪裡去... 日本高中生嘛! 會被09/12 21:32

66^F→ifatson:較強的對手蹂躪是很正常的阿，你沒看到海南、陵南是09/12 21:33

67^F→ifatson:怎麼宰對手的嘛? 這就是學生籃球阿...09/12 21:34

155^F→ifatson:我想說的事情很簡單：打籃球天份非~~常~~重~~要!09/15 00:10

156^F→ifatson:魚住多打了幾年，但是遇到強隊如海南、湘北，就是打09/15 00:11

157^F→ifatson:不贏；赤木遇到可以，遇到河田就是不行...09/15 00:12

158^F→ifatson:森重寬才高一又怎麼樣呢? 遇到全國四強的球隊他就是09/15 00:13

159^F→ifatson:有辦法殺翻；遇到八強的常誠，他就是能打爆對手...09/15 00:13

160^F→ifatson:說什麼經驗、技術不好的人，請問井上雄彥有畫出任何09/15 00:14

161^F→ifatson:一張圖顯示森重寬經驗差、技術鳥嘛? 然後50分22籃板09/15 00:15

162^F→ifatson:10火鍋的數據都端出來了，你們還是要拿他跟魚住相比?09/15 00:15

163^F→ifatson:我在文章中舉的例子就是這樣，有的人天分就是這麼好09/15 00:16

164^F→ifatson:正規籃球打得不多，但是在大學就是亂殺一通，然後被09/15 00:17

165^F→ifatson:NBA球隊用第九順位選走。同樣，在NCAA裡面也多得是打09/15 00:17

166^F→ifatson:完完整四年、資歷完整的球員，然後進不了NBA...09/15 00:18

167^F→ifatson:誰說赤木、魚住多打了森重兩年高中籃球，技術就一定09/15 00:20

168^F→ifatson:比較好? 那為什麼木暮沒有流川技術好、實戰也沒比流09/15 00:21

169^F→ifatson:川管用? 因為天分、能力有差嘛! 同樣道理，森重在漫09/15 00:21

170^F→ifatson:畫裡面，除了強還是強，除了吊籃框以外，井上有讓他09/15 00:22

171^F→ifatson:顯示出其他的弱點嘛? 為何你們就選擇性腦補"森重很嫩09/15 00:23

172^F→ifatson:"呢? 我一點都不能理解。09/15 00:23

182^F→ifatson:同意樓上。09/15 00:39

198^F→ifatson:你有沒有發現你講的東西都是"假設"?09/15 01:53

199^F→ifatson:名朋真的跟湘北打，你怎麼知道不會是湘北完全被幹爆?09/15 01:54

200^F→ifatson:我不是非要說森重多強，或是名朋一定贏湘北；但是我09/15 01:55

201^F→ifatson:們要就"漫畫本身"來討論才有意義，不是嘛? 森重在井09/15 01:56

202^F→ifatson:上的筆下世界裡面，基本上就是被設定成不世出的天才09/15 01:56

203^F→ifatson:兩場提到的比賽，還有一句"全國都將認識他"還不足以09/15 01:57

204^F→ifatson:說明森重在高中籃壇帶起的震撼嘛? 赤木很棒，但他遇09/15 01:58

205^F→ifatson:到河田被完全壓制也同時說明了他並不是"那個等級的球09/15 02:00

206^F→ifatson:員"，不是嘛?09/15 02:01

213^F→ifatson:我沒有要否定赤木的價值，只是漫畫裡的事實明白不過09/15 02:03

217^F→ifatson:有嘛?? 哈哈09/15 02:05

229^F→ifatson:"沒打過就沒打過"，這句話的確是重點。所以你可以看09/15 12:39

230^F→ifatson:看有畫出來的部分嘛? 講到後來大家也同意森重>赤木，09/15 12:40

231^F→ifatson:然後你就開始拉"湘北>名朋"來戰，問題是名朋除了森重09/15 12:41

232^F→ifatson:以外，其他人根本著墨不多是要比什麼? 森重跟赤木打09/15 12:42

233^F→ifatson:了一樣的對手（常誠），然後有人50+20+10，你想像一09/15 12:42

234^F→ifatson:下，吃早餐看報紙看到這種數據的話，會是多誇張的事09/15 12:43

235^F→ifatson:。假設今天名朋只贏常誠20分，森重得個25分10籃板，09/15 12:45

236^F→ifatson:我想我的看法會跟你比較接近；但是差距46分，一個人09/15 12:46

237^F→ifatson:獨攬50+22+10，這並不是一場普通的勝利。09/15 12:47

238^F→ifatson:一個中鋒得50分，想想看在禁區會是怎麼被包夾的，然09/15 12:48

239^F→ifatson:後同時，他在40分鐘比賽裡面抓了22個籃板，防守端敲09/15 12:49

240^F→ifatson:了10個火鍋卻犯規不到5次，那表示無論攻防他都是統治09/15 12:51

241^F→ifatson:了整場球，赤木辦得到的話練習賽根本不可能輸球。09/15 12:52

Re: [問題] 如果湘北真的對上森重寬?

[ SlamDunk ]102 留言, 推噓總分: +11

作者: jesuskobe - 發表於 2012/09/07 19:53(13年前)

28^F推ifatson:森重寬，應該是姓"森重"才對。09/08 01:21

[問題] 藤真是得分後衛還是控球後衛？

[ SlamDunk ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: gogogo123 - 發表於 2012/09/06 19:34(13年前)

5^F→ifatson:牧從頭到尾都自稱控球後衛阿，為何你會把他歸在SG?09/06 21:33

Re: [問題] C級的湘北

[ SlamDunk ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: shinshong - 發表於 2012/03/12 19:19(14年前)

6^F→ifatson:全國六十幾支球隊，我才不相信會有一間雜誌社能夠通03/12 23:11

7^F→ifatson:通採訪到，頂多就是把傳統強隊寫好、其他球隊就看新03/12 23:12

8^F→ifatson:聞說故事吧。這樣才真實阿03/12 23:12

首頁

尾頁