作者查詢 / ichiro0928
作者 ichiro0928 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共175則
限定看板:全部
看板排序:
40F推: 我家雙男不管怎樣要他認真說我愛你,聽起來都很不誠懇,02/14 11:42
41F→: 他對你好不好才是重點02/14 11:42
5F推: 跟原po一樣的組合!交往七個多月,覺得雙男不擅長表示02/14 11:46
23F推: 雙男真的討厭遲到+自以為02/10 10:47
75F推: 前任巨蟹男在一起6年半11/05 17:27
11F→:對欸 我是在欣亞問的@@01/31 01:47
12F→:謝各位大俠相助12/15 17:30
73F推:有推有正取11/07 20:32
52F→:哪有人會故意讓對方扭到腳阿,況且都是很貼網的網上球04/06 21:12
53F→:裁判也都沒有吹越界,其中一個好像是自己拐到腳的,當04/06 21:13
54F→:然因為比賽而不小心受傷是大家都不希望看到的事情,但04/06 21:14
55F→:不希望原po把長x球隊講的很惡劣一樣,我認識的長x不會04/06 21:16
56F→:這樣04/06 21:16
57F噓:有人還牽扯到教練和學長,尊重一下好嗎04/06 21:32
46F→:當下裁判說沒問題,自己心中還有疑問就該去跟對方交涉05/29 15:19
47F→:事後人家願意給檢察 又說買正常版來代替05/29 15:19
48F→:我以第三者角度這樣看真的覺得不太好..05/29 15:20
52F→:那就拿出證據證明吧... 目前都是據說傳說口傳...05/29 15:23
56F→:有證據就趕快拿上來給大家看吧 不然感覺很像在製作證據05/29 15:26
57F→:= =05/29 15:26
62F→:又在網路上問逢會了= = 想知道就連絡他們吧 別在網路問05/29 15:29
63F→:了05/29 15:29
64F→:呵呵 相對來說最後質疑方被打臉 逢會也不能怎樣XD05/29 15:30
67F→:推樓上XD05/29 15:32
68F→:錯 推a3ro05/29 15:32
69F→:OD大 恕我失禮 如果很想知道 一直在網路上自問自答是05/29 15:34
70F→:比較沒有效用的05/29 15:34
71F→:沒有批評的意思 希望od諒解05/29 15:34
79F→:壘球版如果不能接受不同的聲音 那我就不發言了05/29 15:49
80F→:今天你們有疑問上來問 我也只是把問題點提出05/29 15:49
82F→:也不會說質疑方的不是,如果客觀一點看就認為是護航05/29 15:50
84F→:部分版友大可創立SOotball_hatefcuacc之類的版...05/29 15:50
86F→:抱歉 是SOFT 打錯05/29 15:51
90F→:算了吧chaa大 如果不同的聲音不可以接受 也就算了...05/29 15:54
91F→:希望理性看待的聲音 都會被扣帽子滿心寒的05/29 15:55
115F→:Chaa的意思應該是不要再用如果~xxx 願不願意xxx~05/29 16:08
116F→:喊話隔空叫囂又不實際行動的意思吧05/29 16:09
120F→:OD大你這樣可能又跳針了= = 就不要你在這邊放話05/29 16:11
121F→:是要實際行動05/29 16:11
124F→:抱歉語氣有點失禮 在這裡跟OD大說聲不好意思05/29 16:12
128F→:個人淺見 主任不會懂這個 CHEY可連絡對方隊長才為妥當05/29 16:13
130F→:當下不問 是後問本來就有這個風險05/29 16:14
131F→:法律規則如有漏洞既往不咎05/29 16:14
132F→:我認為現在的議題應該是下一次如果創造大家都可接受之05/29 16:14
133F→:規則05/29 16:14
134F→:如公棒,請專業人士測驗05/29 16:15
135F→:如何 不是如果 抱歉05/29 16:16
137F→:我公棒的意思是 例如比賽雙方兩隊 提共互相棒子一起打05/29 16:16
138F→:這只是個人淺見,重點是在於希望大家能下次創立一個無05/29 16:17
139F→:爭議的規則05/29 16:17
143F→:鋁棒本身斷裂機率較低,可由兩隊一起分擔05/29 16:19
145F→:所以我本身比較建議兩隊一起使用棒子05/29 16:20
146F→:一起使用對方的棒子05/29 16:20
148F→:規則不一定能盡如人意或圓滿 但求盡量完美05/29 16:21
151F→:機率低,不是不會斷裂 這個沒錯05/29 16:22
153F→:這個世界本來就沒有完美規則,但如果能雙方接受05/29 16:22
154F→:爭議較少 就是比較好的方式05/29 16:22
156F→:我希望大家能把議題是走向如何讓下一次美好無爭議05/29 16:23
157F→:去爭羅生們實在是意義不大...05/29 16:24
161F→:是的,DN大的考量也是沒錯;可能平均下來兩隊一人都要分05/29 16:25
163F→:一兩百05/29 16:25
165F→:但是與其有紛爭,造成大家耗時耗力檢查棒子05/29 16:26
166F→:我認為這方法似乎比較可取05/29 16:26
167F→:籬下次杯賽還有時間 大家可以盡量想出更好的規則與方法05/29 16:26
168F→:: )05/29 16:26
169F→:如果你的規則讓人裝不了死 你還會擔心人家做錯事嗎05/29 16:27
171F→:chey大跳針了 如果規則讓他們跟你使用的武器相同05/29 16:29
172F→:你這樣還要擔心什麼呢05/29 16:29
176F→:可先收保證金 小弟才淺 詳細規範希望大家共同參討05/29 16:30
181F→:Chey大 我明白你的意思 但很明顯規則上你目前無法05/29 16:32
183F→:追究,不如依同研究下一次比較妥當的規則05/29 16:32
189F→:Chey心中也許可能會有不甘,但對方也不一定真的拿進棒05/29 16:36
190F→:這樣互相攻擊謾罵 真的不如防範未來好...05/29 16:36
191F→:網路沒有證據啊....Chey大 還記得葉少爺事件嗎05/29 16:37
192F→:有一堆人創立假葉少爺FB 講一些囂張話05/29 16:38
195F→:多少盲目人群一窩蜂撻伐05/29 16:38
201F→:我沒證據;所以我不會咬定人家一訂有問題05/29 16:40
204F→:這個版就是給人討論的 我提出理念總比互咬對方不是好05/29 16:42
209F→:又來了.....05/29 16:45
215F→:推樓上 很有心 也有行動力 有行動力就是GOOD05/29 16:48
649F噓:純虛C大....05/30 00:30
674F→:別人也是提出觀點 你一直護航長護航短的....看了就..05/30 00:45
676F→:怎麼看也覺得是C大邏輯怪怪的= =05/30 00:46
689F→:E大跳針05/30 00:49
691F→:以E大的理論來看 這次台大也有一之一樣的棒子05/30 00:50
695F→:你火力應該要可以平均攻擊逢財逢會台大財對啊05/30 00:51
697F→:哈哈 幾乎所有有不同意見的都被你們扣上護航了05/30 00:52
698F→:我是習慣了05/30 00:52
700F→:你們這樣見一個扣一個 只會有更多人出來報不平而已05/30 00:53
706F→:我說過 我只是拋屎引玉 希望大家討論方法05/30 00:56
712F→:D大 你我都沒打大塊碑 何來被扣輸不起?05/30 00:58
714F→:通通靠良心 那要規則幹嘛= =05/30 00:59
720F→:那你也沒跟逢會打 就沒有輸贏的問題啊= =05/30 01:00
722F→:何來戰意? 應該是有打大塊碑的質疑方才會有戰意吧= =05/30 01:01
998F→:下次幾分證據幾分話吧,先捅刀再道歉人家都半死不活了..05/31 11:03
136F→:如果覺得有問題,賽前可以準備測速槍或賽後詢問逢甲是否05/29 11:10
137F→:能夠把棒子交出來查封測驗,而不是事後在版上用講的05/29 11:11
138F→:這不是處理事情的正確方法... 第三者角度 謝謝05/29 11:12
142F→:同學,賽後是指現場 不是你回家洗完早上網登陸PTT...05/29 11:15
144F→:同學你跳針了,如果你沒有這些設備,賽後可以詢問逢甲05/29 11:18
145F→:是否能把棒子交給其他專業人做測驗05/29 11:19
146F→:我相信你們一定沒有詢問05/29 11:19
148F→:樓上朋友,如果裁判認定沒問題 你們心中真的還有疑問,可05/29 11:21
149F→:以去找逢甲表示你們希望再由專業人士測驗 相信你們應該05/29 11:22
150F→:沒有這麼做....05/29 11:23
152F→:你們是在網路上找他出面吧? 人家沒有必較在網路上答覆05/29 11:26
153F→:你啊..當面不問 當下不提 事後網路 我認為這不是正確的05/29 11:26
154F→:做法05/29 11:27
164F→:我看到的是,人家發了公告並不再網路發表評論05/29 11:36
165F→:我剛剛打去他們系辦問,系辦說沒有任何人打電話過去尋問05/29 11:37
168F→:對長電話表示要測驗05/29 11:37
169F→:正確的方法,應該是質疑人打去問逢甲05/29 11:38
171F→:而不是在網路上掀起言論,在教人家主動相驗,這是不對的05/29 11:39
172F→:網路上說有打不一定就真的有打05/29 11:40
180F→:呵呵我只是客觀第三者看待,兩位如果要用這種偏激的方式05/29 11:45
181F→:來討論,那也沒辦法05/29 11:45
184F→:推樓上05/29 11:46
185F→:我們沒有立場,只希望討論理性05/29 11:46
190F→:樓上,這裡很多人都是先捅刀再道歉,你可能要排隊05/29 11:47
192F→:有心的話 用電話或是各種方法去跟逢甲交涉吧,不要用網05/29 11:48
193F→:路了05/29 11:48
194F→:我們外人無權干涉05/29 11:48
200F→:那樓上幾位施主應該與逢甲連絡,在網路上說道歉和請問05/29 11:52
201F→:逢甲云云,人家又不知道05/29 11:53
202F→:變成一張嘴形式了05/29 11:53
205F→:樓上正是,連交涉都不交涉這樣比較不妥...05/29 11:55
207F→:正確來說是你們沒有交涉所以沒有解釋05/29 11:56
208F→:網路言論並非交社方法05/29 11:57
214F→:打電話給隊長 進行交涉事宜 樓上後面幾個方法有點略顯05/29 11:58
216F→:幼稚....05/29 11:58
224F→:你先交涉再說吧 第一部都還沒踏出去就在想後面...05/29 12:05