作者查詢 / icenuclear

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 icenuclear 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:humanity
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄]不要讓虐狗吃狗肉的阿伯逍遙法外!
[ humanity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: minibox - 發表於 2006/08/31 01:48(18年前)
62Ficenuclear:吃狗還好吧???又不是虐狗61.57.90.157 08/30 09:50
64Ficenuclear:我有看過貓捕食老鼠將頭咬碎61.57.90.157 08/30 10:02
65Ficenuclear:有些動物攻擊獵物是從咽喉攻擊的61.57.90.157 08/30 10:03
66Ficenuclear:有看過別人殺雞取雞血是怎麼取的嗎?61.57.90.157 08/30 10:05
69Ficenuclear:蠻奇怪的結論XDDDDDDDDDDDDDd61.57.90.157 08/30 10:08
73Ficenuclear:獵食跟虐待是不一樣的61.57.90.157 08/30 10:13
74Ficenuclear:還有你邏輯怪怪的 不知道你的"所有"是?61.57.90.157 08/30 10:13
92Ficenuclear:獵食是獵食 玩弄是玩弄61.57.90.157 08/30 10:29
93Ficenuclear:我並沒有說貓的所有行為是獵食61.57.90.157 08/30 10:30
94Ficenuclear:硬要拿來比 那也沒什麼好說的61.57.90.157 08/30 10:32
112Ficenuclear:你可以贊同 我就不能反對 是誰沒品?61.57.90.157 08/30 10:50
117Ficenuclear:我已經說過了 捕食是捕食 虐待是虐待61.57.90.157 08/30 10:54
118Ficenuclear:我沒說他們是一樣的61.57.90.157 08/30 10:54
123Ficenuclear:我是把他理解成獵食的一種手段61.57.90.157 08/30 10:56
124Ficenuclear:我想應該不會有動物希望被獵食61.57.90.157 08/30 10:56
125Ficenuclear:你也不用問我喜不喜歡61.57.90.157 08/30 10:56
129Ficenuclear:你可以買到補狗大隊的籠子或繩子嗎61.57.90.157 08/30 10:57
130Ficenuclear:那個阿伯有這個錢嗎61.57.90.157 08/30 10:58
133Ficenuclear:這個要求有理嗎61.57.90.157 08/30 10:58
135Ficenuclear:你不需要不代表別人不需要阿61.57.90.157 08/30 10:59
138Ficenuclear:他應該去跟他有能力去應該是不一樣的吧61.57.90.157 08/30 10:59
139Ficenuclear:我發覺你很喜歡亂臆測61.57.90.157 08/30 10:59
141Ficenuclear:他的捕獲的我覺得是不好的 但我不反對61.57.90.157 08/30 11:00
142Ficenuclear:吃狗這件事61.57.90.157 08/30 11:01
145Ficenuclear:他的捕獲手段是不好的61.57.90.157 08/30 11:01
146Ficenuclear:而你喜歡做人身攻擊61.57.90.157 08/30 11:02
147Ficenuclear:做人身攻擊算你的自由嗎61.57.90.157 08/30 11:03
149Ficenuclear:唉 碰到很遜又愛打嘴泡的人了61.57.90.157 08/30 11:08
170Ficenuclear:法律就不可以質疑嗎?搬出法律又怎麼樣61.57.90.157 08/30 16:59
173Ficenuclear:搬出法律後你打嘴泡還是很遜61.57.90.157 08/30 17:04
179Ficenuclear:你搬出的法律並沒有加強你說他虐殺的61.57.90.157 08/30 17:07
180Ficenuclear:論點61.57.90.157 08/30 17:09
182Ficenuclear:我是說吃狗肉犯法這件事==///61.57.90.157 08/30 17:09
187Ficenuclear:你是素食主義者嗎?61.57.90.157 08/30 17:11
192Ficenuclear:單純虐殺玩樂跟殺來吃不一樣61.57.90.157 08/30 17:13
194Ficenuclear:我是覺得這阿伯是殺狗來吃的61.57.90.157 08/30 17:13
196Ficenuclear:或許手法近於虐殺61.57.90.157 08/30 17:14
199Ficenuclear:但他不應該歸類在虐待動物61.57.90.157 08/30 17:15
213Ficenuclear:方尚文是上網挑釁 我覺得算虐待61.57.90.157 08/30 17:20
216Ficenuclear:我是指讓大家感覺到意圖虐待動物61.57.90.157 08/30 17:23
217Ficenuclear:阿伯把狗打昏或打死帶回家61.57.90.157 08/30 17:24
219Ficenuclear:應該還不構成虐待吧61.57.90.157 08/30 17:24
222Ficenuclear:打死帶回家--->或許是獵食61.57.90.157 08/30 17:26
225Ficenuclear:ser這樣說是贊成他沒有虐待?61.57.90.157 08/30 17:27
233Ficenuclear:我有說不觸法嗎61.57.90.157 08/30 17:30
234Ficenuclear:我只是想表達認可吃狗這件事61.57.90.157 08/30 17:30
236Ficenuclear:還有阿伯是否虐待動物可議61.57.90.157 08/30 17:31
241Ficenuclear:那一直講不相干的法要幹麻61.57.90.157 08/30 17:31
264Ficenuclear:我覺得是吃狗 那我可以噓了吧61.57.90.157 08/30 17:57
268Ficenuclear:法律是可以質疑的 他並不是神聖不可侵61.57.90.157 08/30 18:04
275Ficenuclear:噓是對這篇文章的贊成與否 不是嗎?61.57.90.157 08/30 18:07
277Ficenuclear:我沒有針對原PO阿61.57.90.157 08/30 18:07
285Ficenuclear:噓到X會怎麼樣?????????????61.57.90.157 08/30 18:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁