作者查詢 / icelaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 icelaw 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共3439則

限定看板：Fund

看板排序：

全部Stock30445Boy-Girl15129Gossiping9731Foreign_Inv8215Salary4779Fund3439Tech_Job2312MobileComm1779HatePolitics972StarCraft929TOEIC652NBA650car323JLPT255Insurance216PC_Shopping197marriage196SMSlife137CareerPlan98RDSS63Law-Service45nb-shopping44NIHONGO41PublicIssue39Teacher35study34CarShop33Storage_Zone32NYUST97_MBA31NYUST99_MBA31learnyf30TOEFL_iBT29home-sale28movie27allergy20GossipPicket18TKU_EE_92C17e-seller16PublicServan15biker13Broker13ONE_PIECE12joke11NARUTO11Europa10GVO10regimen10sex10WomenTalk10CFP9IA9L_TalkandCha9Key_Mou_Pad8License8MIS8Spurs8Kaohsiung7L_SecretGard7LCD7YP96-3127YP96-3137Employee6happy5humanity5YOLO5YP85-3125Economics4Gov_owned4Militarylife4Mudran4NCCU_SEED4specialman4AfterPhD3C_Chat3CareerLady3Chiayi3Espannol3LoL3media-chaos3nthu_cfswd3NTU3San-Ying3SFFamily3Soft_Job3Taoism3VideoCard3Violation3BLEACH2EAseries2HK-movie2Jeremy_Lin2kochikame2LED_MOUTH2LTK2NDHU-MBA972rent-exp2Rockets2sky2STDM-86-3022TaichungBun2Taoyuan2TTU-talk2Baseball1bicycle1BLAZERS1ChangHua1Chinese1Christianity1CMWang1Doraemon1Finance1FJU-BA94B1FuMouDiscuss1Hawks1historia1HSNU_9791KMT1KOTDFansClub1KS98-3021LAW1LD_IM93-11MenTalk1NCHUS1Nurse1NUU_Talk1NYUST98_FING1PDA1PJJH_29_3181Raptors1Shu-Lin1ShuangHe1soul1StockPicket1swim1Tainan1TKU-Strategy1toberich1Warfare1wearefriends1WuLing46-3171<< 收起看板(140)

首頁

尾頁

Re: [新聞]ETF平準金配息設限公會草案出爐

[ Fund ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: sharas23 - 發表於 2023/11/22 15:23(5月前)

1^F→icelaw: 這就是我之前講過的逆*生命周期投資法啊11/22 15:24

2^F推icelaw: 沒有完美的投資法，母子基金缺點就是總報酬會輸純股票型11/22 15:47

3^F→icelaw: 的11/22 15:47

4^F→icelaw: 想降低風險的代價就是預期報酬也會下降11/22 15:47

Re: [新聞]ETF平準金配息設限公會草案出爐

[ Fund ]78 留言, 推噓總分: +11

作者: L690516 - 發表於 2023/11/17 17:24(5月前)

16^F噓icelaw: 買市值型就是取得市場報酬，買高股息型就是取得高股息股11/20 11:03

17^F→icelaw: 的報酬，長期下來都是正報酬好嗎11/20 11:03

18^F→icelaw: 只是在不同的時間點有不同的報酬率11/20 11:04

19^F→icelaw: 如果長期買高股息股會賠錢，會長期負報酬高股息投資流早11/20 11:05

20^F→icelaw: 就被廢除了11/20 11:05

21^F→icelaw: 高股息被公園派戰的原因只是因為長期累積報酬沒有市值型11/20 11:06

22^F→icelaw: 高，而不是會賠錢好嗎不要搞錯重點11/20 11:06

Re: [問題] 元大/中信/永豐20年美債有何不同

[ Fund ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: pupuliao - 發表於 2023/11/16 13:27(6月前)

1^F推icelaw: 我的看法是如果倒掛結束那這0.2%的利差在之後其他債券11/16 17:26

2^F→icelaw: 換債的時候就可以賺回來了11/16 17:26

3^F→icelaw: 還有倒掛之所以叫倒掛就不是常態阿11/16 17:27

4^F→icelaw: 所以通常倒掛維持的時間都不長所以這點利差的考量不應該11/16 17:27

5^F→icelaw: 是重點11/16 17:27

6^F→icelaw: 因為債券換債也不是所有債券一起換債也只是那段時間的11/16 17:28

7^F→icelaw: 小部分債券換債而已11/16 17:28

8^F→icelaw: 以現在這個時間點而言就是你是之前倒掛利差最大的時候買11/16 17:29

9^F→icelaw: 的債券現在債券價格漲這麼多光這部分早就超過0.2%了11/16 17:29

Re: [問題] 元大/中信/永豐20年美債有何不同

[ Fund ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: smayson - 發表於 2023/10/31 00:05(6月前)

8^F推icelaw: https://i.imgur.com/qFqaN1C.jpg 債券買了78.4萬鎂路過11/16 02:10

9^F→icelaw: CC11/16 02:10

10^F→icelaw: 你對債券的理解只懂半套11/16 02:22

11^F→icelaw: 你買30年債抱10年後換債債券的價格也會慢慢往票面價值11/16 02:23

12^F→icelaw: 逼近債券的價格並不是買了之後就一成不變的11/16 02:23

13^F→icelaw: 因為當你抱十年以上的時候債券的duration也會變短11/16 02:24

14^F→icelaw: 還有換債的時候你只是在不同的價格的債券中做轉換11/16 02:25

15^F→icelaw: 但你持有資產的總價值是不變的好嗎11/16 02:25

16^F→icelaw: 你舉的高買低賣根本不對你以為換債是一換一嗎11/16 02:27

17^F→icelaw: 換債是拿賣掉的錢去買高買的單位數就少一點低買的單位11/16 02:32

18^F→icelaw: 數就多一點不就這樣總價值還是一樣好嗎11/16 02:33

19^F→icelaw: 但現在是升息循環下你現在幾乎只買的到折價債券等於你放11/16 02:36

20^F→icelaw: 十年你的本金就是越來越多11/16 02:37

[新聞]ETF平準金配息設限公會草案出爐

[ Fund ]73 留言, 推噓總分: +22

作者: hometom2005 - 發表於 2023/11/06 17:00(6月前)

3^F→icelaw: 這個亂象從以前配息型基金就開始有了11/06 19:32

4^F→icelaw: 表面上一堆基金配息率很高，但淨值越配越低，實際配息金11/06 19:34

5^F→icelaw: 額確實越配越少11/06 19:34

7^F→icelaw: 樓上你講的是原始平準金設定的初衷，但台灣有台灣的玩法11/06 20:53

8^F→icelaw: ，就是為了吸引散戶購買給過高的平準金來拉高配息率11/06 20:53

9^F→icelaw: 這樣就變成亂象了11/06 20:53

14^F推icelaw: 樓上你對平準金的理解錯誤啊，看來你不懂什麼平準金啊，11/06 21:33

15^F→icelaw: 所謂的平準金是就算etf規模變大，但為了避免etf配息被稀11/06 21:33

16^F→icelaw: 釋，本來該配6%的配息的人，因為後來的人數增加被稀釋11/06 21:33

17^F→icelaw: ，所以用平準金把配息補回到6%，11/06 21:33

18^F→icelaw: 但明明原本etf就是6%的配息卻用平準金搞到8%以上的配息11/06 21:33

19^F→icelaw: 就是亂搞了好嗎11/06 21:33

20^F→icelaw: 問題不在平準金的佔比，而是台灣業者為了吸引眼球硬用平11/06 21:34

21^F→icelaw: 準金的機制去拉高配息率11/06 21:34

22^F→icelaw: 這部分就是這次金管會要提出糾正的地方看來你沒有看懂新11/06 21:35

23^F→icelaw: 聞啊11/06 21:35

31^F推icelaw: 以金管會的標準就是 ETF追蹤的指數其實也是有配息的11/06 23:23

32^F→icelaw: 只要該檔ETF的配息率超過追蹤的指數的配息率就算違規11/06 23:24

33^F→icelaw: https://i.imgur.com/6zyrw83.jpeg11/06 23:27

34^F→icelaw: 上面更正應該是ETF的配息率超過追蹤的指數的收益率11/06 23:28

55^F→icelaw: awss大講的就是我要講的11/08 19:03

56^F→icelaw: 平準金制度本意是沒問題的，但就是有投信利用平準金灌水11/08 19:04

57^F→icelaw: 配息率11/08 19:04

64^F推icelaw: 你用0050看就知道啦，0050的配息也是長期逐年緩慢增加，11/09 09:20

65^F→icelaw: 但0050的配息是因為公司市值越來越大股息自然成長，不是11/09 09:20

66^F→icelaw: 靠人為刻意拿平準金去灌水11/09 09:20

[問題] 請問基富通是否可以定期不定額?

[ Fund ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: Casablanca99 - 發表於 2023/10/24 11:07(6月前)

19^F推icelaw: 我自己測試是可以改金額但不能改日期11/06 23:31

Re: [問題] 法巴能源轉型去留

[ Fund ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: dowcher - 發表於 2023/10/30 22:54(6月前)

3^F推icelaw: 很久沒看這隻了也跌太慘了不是腰斬是膝蓋斬了10/31 00:53

[新聞] 全球退休金制度評比　台灣淪倒數第9名後

[ Fund ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: xeheye - 發表於 2023/10/23 15:12(6月前)

9^F→icelaw: 40歲我還是繼續工作賺錢資產2500萬，我目前沒有要退休10/24 02:54

10^F→icelaw: 的打算10/24 02:54

11^F→icelaw: 目前投資all in直債，年配息債息大概140多萬10/24 02:56

[討論]復華A級目標到期債券基金，鎖利提前出場

[ Fund ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: L690516 - 發表於 2023/10/18 12:42(7月前)

8^F推icelaw: 債券基金費用率不低債券基金報酬不高所以我買直債10/18 14:06

9^F→icelaw: 如果你3~4%就滿意的話那3A級的微軟公司債跟2A級的蘋果債10/18 14:07

10^F→icelaw: 殖利率都快5.5%了10/18 14:07

11^F推icelaw: 甚至美國十年國債或二十年國債 4.5~5.1%左右10/18 14:10

12^F→icelaw: 隨便找都你的這檔好10/18 14:10

13^F推icelaw: 海外券商買最划算求其次的話國內卷商開個複委託也能買10/18 14:13

16^F→icelaw: 包含上面F大講的目標到期債券ETF 跟我講的直債都是鎖利10/18 14:59

17^F→icelaw: 到期就拿回本基本上道理都是一樣的10/18 15:00

18^F→icelaw: 只是買一樣的東西一個是基金基理人幫你買另一個用ETF買10/18 15:00

19^F→icelaw: 我誰都不靠什麼經理費都不想付所以我直接去海外卷商買10/18 15:01

20^F→icelaw: 我是靠自己組我的直債券ETF 投資人一定要靠自己10/18 15:01

21^F→icelaw: 人一定要靠自己10/18 15:01

22^F→icelaw: https://www.youtube.com/watch?v=QkuUakobk3o10/18 15:02

23^F→icelaw: 投資也一定要靠自己10/18 15:02

26^F推icelaw: 債券報酬率5% 債券基金經理人費用大概1.2%~1.5%10/18 16:00

27^F→icelaw: 就24%~30%的報酬要被經理人吃掉如果你能接受那你就買10/18 16:01

28^F推icelaw: 債券就是什麼信評就是有怎樣的違約率基金經理人的空間很10/18 16:03

29^F→icelaw: 小沒什麼超額報酬可賺不像股票型基金操盤好的經理人可10/18 16:03

30^F→icelaw: 有機會可以帶來更好的報酬債券就是沒辦法10/18 16:04

31^F→icelaw: 債券的YTM 到期殖利率從一開始就決定好了報酬的天花板10/18 16:05

32^F→icelaw: 如果真的要買的話基富通好好退休平台有較低費用率應該會10/18 16:06

33^F→icelaw: 比較好點10/18 16:06

40^F推icelaw: 更正我上面講1.2~1.5%的費用率是指其他的債券基金10/19 11:51

41^F→icelaw: 這檔第一年收2.5%~3.5%的經理費 A級債配息頂多6%10/19 11:52

42^F→icelaw: 卻要先貢獻5成左右給基金公司這你買得下去你就買阿 CC10/19 11:53

[討論]非投資等級債券基金，適合菜雞投入嗎？

[ Fund ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: cevequ - 發表於 2023/10/12 12:28(7月前)

9^F推icelaw: 用基金投資債的內扣費用蠻感人的你先確認這點再說10/12 21:34

20^F→icelaw: 要投資這種標的你要先確定崩盤的時候你挨的住下跌10/15 01:51

21^F→icelaw: 非投等債在崩盤的時候也是跌很兇的10/15 01:51

23^F推icelaw: 要講範例的話，現在中國經濟蕭條，房地產爆雷，10/15 16:10

24^F→icelaw: 富達亞洲高收益債基金跟貝萊德老虎債券基金持有很多中10/15 16:10

25^F→icelaw: 國債，然後現在中國爆雷，這兩隻基金的淨值掉很多，10/15 16:10

26^F→icelaw: 尤其是富達亞高收淨值掉超兇，如果是你遇到你要怎麼辦10/15 16:10

首頁

尾頁