作者查詢 / Iamtak

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Iamtak 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Patent

看板排序：

首頁

尾頁

[ Patent ]75 留言, 推噓總分: +38

作者: chinhao - 發表於 2017/04/30 22:05(7年前)

41^F推iamtak: 如果你真的是想寫專利賺錢，良心建議你去北美。05/14 22:17

42^F→iamtak: 好不好賺要考量全面一點，不是只有待遇多少，公司工作05/14 22:18

43^F→iamtak: 環境氣氛，這些都考量進去的CP值，才是真正的待遇。05/14 22:19

44^F推iamtak: 訓練方面，我真的覺得沒必要，你自己好好邊寫邊練比較實在05/14 22:23

45^F→iamtak: 寫專利不像外科醫生開刀要嚴格實打實的學習，新案/翻譯/05/14 22:25

46^F→iamtak: 答辯都會讓你專利的觀念進步。05/14 22:25

48^F→iamtak: 還有不要迷信專利師證照了，作了那麼多年，真的覺得那跟05/14 22:26

50^F→iamtak: 專利上的能力一點關係都沒有，有證照案子寫的爛的看多了05/14 22:27

51^F推iamtak: 除非要打專利訴訟，不然法條甚麼的，一般案子用不到，05/14 22:38

52^F→iamtak: 別再迷信法條了，那對律師可能很重要，專利師是寫案的05/14 22:39

58^F推iamtak: 我自己遇過比較有印象的例子，一些有牌的工程師在答辯，法05/15 00:09

59^F→iamtak: 條原則講了一堆篇幅落落長，因為他們把法條當成神，真正05/15 00:09

60^F→iamtak: 說明差別和非顯而易見性的地方，需要說服審委的地方卻難以05/15 00:09

61^F→iamtak: 說服人，缺乏說服力。這樣有牌有意義？就跟Uspto一些審委05/15 00:09

62^F→iamtak: 蠻混多年亂審爽領薪一樣。05/15 00:09

63^F推iamtak: 法條背的很熟，第幾條第幾節很熟，唬不懂的客戶可能有用，05/15 00:15

64^F→iamtak: 實務上卻無法有力的說服審委，比對時重要區別性沒比出來，05/15 00:15

65^F→iamtak: 卻找一堆有的沒的特徵來答辯，然後一直繞著法條跟審委玩，05/15 00:15

66^F→iamtak: 這樣有牌我真的覺得也傻眼了。05/15 00:15

71^F推iamtak: 說的沒錯。05/15 09:49

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: yayapink - 發表於 2009/04/06 22:40(15年前)

8^F推Iamtak:22070404/07 09:53

首頁

尾頁