作者查詢 / iamifwind

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iamifwind 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：studyteacher

看板排序：

全部studyteacher43Chat82gether34gardener22ChangHua12HelpBuy9Lifeismoney8e-seller2<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[心得] 未來的老師們可以一起關心幼教嗎? :)

[ studyteacher ]86 留言, 推噓總分: +38

作者: evalalala - 發表於 2014/05/27 18:59(11年前)

45^F推iamifwind:幼教師和教保員並非以就讀的學校來區分(師院或技職)05/28 18:28

46^F→iamifwind:我之前實習的同事和現在的同事都是科大幼保系畢業05/28 18:29

47^F→iamifwind:也都具有幼教師資格啊我想這就是一般人對此界分的迷思05/28 18:30

48^F推iamifwind:也因為這樣的迷思私幼才用剝奪教保員的工作機會05/28 18:35

49^F→iamifwind:來炒作新聞分化幼教師和教保員其實滿多教保員也都具有05/28 18:38

50^F推iamifwind:幼教師資格但是卻因私幼是以招聘教保員薪水就有差05/28 18:41

51^F推iamifwind:若再開放所謂的才藝師進去教學現場教保員的工作更是會05/28 18:48

52^F推iamifwind:到影響孩子的受教權亦是 ......這讓我想起之前看過的05/28 18:54

53^F→iamifwind:討論有人說小孩的成績都不好要不是靠補習班老師成績05/28 18:55

54^F→iamifwind:根本拉不起來難道補習班就可以取代現在的國小嗎？05/28 18:55

55^F推iamifwind:術業有專攻各司其職教育的重點並非只是課業上的表現05/28 19:06

56^F推iamifwind:這就是補習班和國小的差異補習班的重點是就是成績05/28 19:14

57^F推iamifwind:而幼教師和教保員的專業和教育理念亦其差異05/28 19:18

73^F推iamifwind:沒人在戰教保員和幼教師..... .05/28 22:07

74^F→iamifwind:寧可相信立委和業者的論調也不相信在現場的老師05/28 22:10

75^F→iamifwind:業者只想賺錢能節省成本就是他們最大的目的05/28 22:10

76^F→iamifwind:立委會修法是因為他們瞭解真正的教育現場環境嗎？05/28 22:11

77^F推iamifwind:術業有專攻各司其職教保員和幼教師有各自的專業05/28 22:23

78^F→iamifwind:所謂的差異是不同專業和理念沒有比較也無從比較05/28 22:24

[心得] 筆試真的很重要!!

[ studyteacher ]138 留言, 推噓總分: +39

作者: summer9224 - 發表於 2013/08/07 18:35(12年前)

5^F推iamifwind:這樣說來複試教得好就一定是適合當老師的人嗎 ?08/07 19:21

7^F推iamifwind:我有認識的老師複試就是不是很強但她真的是一個的老08/07 19:28

8^F→iamifwind:很好的老師她後來考上多少託初試成績比較高一點點08/07 19:29

12^F推iamifwind:有些人天生就是不擅長複試這樣的考試模式難道就要說他08/07 19:34

14^F→iamifwind:不適合當老師任何一種考試模式應該都無法絕對客觀公正08/07 19:35

17^F推iamifwind:而且說真的看過一次考生的試教(複試) 就判斷08/07 19:41

19^F→iamifwind:考生"非常"不適合當老師會不會太果決了XD~08/07 19:42

21^F→iamifwind:所以複試教得好的老師就是專業的好老師?08/07 19:57

22^F→iamifwind:既然要考教育科目就只好認命的背考上了再忘光光08/07 19:57

23^F→iamifwind:跟大學聯考一樣啊考地理歷史但是大學又沒用到08/07 19:58

28^F推iamifwind:複試很強的也不用當老師開班授業絕對賺比老師多08/07 20:00

31^F→iamifwind:我是說複試很強的人去開如何複試考分的補習班@@~08/07 20:02

33^F→iamifwind:很多要考教甄的老師就一定會花錢去上到最後大家複試都08/07 20:02

35^F→iamifwind:很強結果又分不出勝負大家又開始爭議這問題08/07 20:03

38^F→iamifwind:印象中有看過幫忙看複試有開班授課有付費的08/07 20:04

40^F→iamifwind:每個人本來就專長都不同好老師的特質也不見相同08/07 20:05

41^F→iamifwind:我想大家就選適合自己的去考我只是覺得複試不強不代表08/07 20:06

42^F→iamifwind:他就不是專業的好老師而已08/07 20:06

97^F推iamifwind:我是覺得部份縣市有採筆試成績多少保證了些複試不強08/07 23:33

98^F→iamifwind:但卻是教得又認真的好老師的考上機會08/07 23:33

99^F→iamifwind:我認識的且是好老師考上的縣市全都非雙北市 XD~08/07 23:35

Re: [國中] 102苗栗退費一事

[ studyteacher ]14 留言, 推噓總分: -1

作者: cmwhite - 發表於 2013/07/15 14:05(12年前)

6^F推iamifwind:如樓上各位所說台中南投採退費是非常佛心畢竟考卷07/15 14:15

8^F→iamifwind:人員都已經規劃好了費用也都花了其實他們也沒賺到07/15 14:16

[考題] 102中區聯盟國中教育Q.18

[ studyteacher ]42 留言, 推噓總分: +37

作者: towo - 發表於 2013/07/14 15:52(12年前)

11^F推iamifwind:請問一下要去哪裡疑義呢我是幼教的 Q38 印象中是乙級07/14 15:58

首頁

尾頁