作者查詢 / iameric1
作者 iameric1 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共324則
限定看板:全部
看板排序:
36F→: 風紀股長只是法官判斷有無教化可能的5個考量因素中的其04/03 19:07
37F→: 中1個考量因素裡面的1個小點,還是純粹引述別人的說詞,04/03 19:07
38F→: 看事情不必把媒體節錄出來的聳動標題當成唯一的重點吧?04/03 19:07
51F→: 重點不在風紀股長就別拿風紀股長當話梗了吧?04/03 13:42
57F→: 沒有指名道姓還是可能有法律責任...02/18 14:54
13F→: 別再提免死了...刑法可沒規定「免死」這種處罰01/17 10:13
377F→: 亂酸亂嘴還能檢討別人檢討受害者,都是別人當真的錯?01/13 11:36
384F→: 原來不是酸民藉機嘴女性呀?01/13 11:43
432F推: 看看前幾樓的推文就很清楚誰先對誰開酸了吧,真相未明的01/13 12:17
433F→: 事情新聞一出就有人腦補貼女性標籤了不是嗎?01/13 12:17
516F推: 台男台女洋腸什麼的都是假議題,酸民亂噴仇女才是真的吧01/13 13:42
588F→: 看看本文1到5樓的回應好嗎?到底是誰先檢討誰阿?01/13 15:48
24F推: 那...空汙真的跟火力發電相關程度又如何?01/06 20:30
26F推: 這樣看來,對空氣品質影響較大的,是發電方式以外的因素01/07 00:33
27F→: 嗎?01/07 00:33
39F→: 沒必要連葛來儀都黑吧...01/01 09:50
321F推: 現在鄉民是怎麼回事?開槍還能找理由合理化?12/30 11:37
74F推: 光是包單數禮金就很讓人懷疑了12/08 17:49
72F推: 是說...支持核能以後就從此不用吸pm2.5111.243.0.75 11/11 21:11
74F→: 嗎?111.243.0.75 11/11 21:12