作者查詢 / iambrian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iambrian 在 PTT [ CodeJob ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：CodeJob

首頁

尾頁

[發案] 抽獎程式

[ CodeJob ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: pioioioilli - 發表於 2017/09/14 21:47(8年前)

11^F推iambrian: 看圖還是不懂要做甚麼09/15 11:20

[發案] 影音光碟轉文字檔

[ CodeJob ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: katrinalee10 - 發表於 2012/08/20 11:48(13年前)

11^F推iambrian:是SOHO版吧08/20 23:00

Re: [討論]嚴重抗議版主判決

[ CodeJob ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: superpai - 發表於 2012/07/08 10:12(13年前)

7^F推iambrian:1F用"推:" 不算謾罵吧至少口氣是好的用"噓:"才是謾罵!!07/08 16:33

11^F推iambrian:預設不是固定值? 至少"噓:"的是固定值07/08 16:54

Re: [討論]嚴重抗議版主判決

[ CodeJob ]230 留言, 推噓總分: +20

作者: WolfLord - 發表於 2012/07/07 22:38(13年前)

27^F推iambrian:既然你版主對噓文的定義是如此何不關閉噓文功能?07/08 07:10

28^F推iambrian:難道用推說這是壞人、這是壞老闆、這是壓榨、這是詐欺…07/08 07:12

29^F→iambrian:口氣就有比較好比較不像引戰嗎?07/08 07:13

30^F推iambrian:那可以請版主舉例幾個 "噓"的合理時機嗎?07/08 07:17

31^F→iambrian:發言還要版主認可我還以為現在在戒嚴咧07/08 07:23

41^F→iambrian:甚麼叫做覺得價錢低就不要接案不理他就好會不會太消極07/08 08:20

42^F→iambrian:那會不會之後要發包的人爬文覺得這就是合理價錢?07/08 08:20

43^F→iambrian:再來我是說噓文你跳針的發文是哪招?07/08 08:22

46^F→iambrian:現實世界商業模式就是如此才造就22K 17K的偉業07/08 08:27

48^F→iambrian:所以版主贊成這種事情囉?07/08 08:27

50^F→iambrian:無法提出合理說法就把別[人打為一昧的粗魯叫囂?07/08 08:28

51^F→iambrian:說大道理了耶那要回答問題了嗎?07/08 08:29

54^F→iambrian:所以有些明顯有腦就看得出來的事還要說一堆來合理化?07/08 08:31

57^F→iambrian:掛在上面沒推噓文之後的發案主會知道他是發不出去還是07/08 08:32

58^F→iambrian:已經完成發包了!?07/08 08:32

60^F→iambrian:所以勞基法也不用規定最低基本工資了反正徵人的薪水開07/08 08:34

62^F→iambrian:太低就自然不會有人去應徵為何還要訂?07/08 08:34

64^F→iambrian:時薪5~60的工作還是會有能力較差的人想去做那勞基法這07/08 08:35

65^F→iambrian:規定不也斷送這些人生機?07/08 08:36

68^F→iambrian:求職者就不能自己決定要去高薪資來是低薪資的公司?07/08 08:38

69^F→iambrian:求職者如果自願領時薪50 又關勞基法甚麼事?07/08 08:38

71^F→iambrian:你所謂新手要練等就像一個初入社會沒能力的人新手可以07/08 08:40

73^F→iambrian:低於行情接案沒能力的人為何不能以低於市場行情的薪資07/08 08:41

74^F→iambrian:找工作07/08 08:41

76^F→iambrian:所以樓上說的那些是合法的?07/08 08:42

78^F→iambrian:更別說有些開出約需10個小時的工作時間 2小時的工資07/08 08:44

81^F→iambrian:這樣的工時工資比已經明顯不合理了還要舉一堆才能噓文07/08 08:45

84^F推iambrian:所以我發徵人文寫時薪50 沒關係勞委會不應該主動查?07/08 08:47

88^F→iambrian:所以是商業買賣? 所以蔥漲價說"三天不要吃蔥"的人被罵07/08 08:50

90^F→iambrian:很不合理囉? 油電雙漲叫大家不要用的人很合理囉?07/08 08:51

93^F→iambrian:更別說有些明顯是最葉發包卻還不能噓07/08 08:53

95^F→iambrian: 作業07/08 08:54

96^F→iambrian:所以政府也不用甚麼穩定物價了阿07/08 08:54

99^F→iambrian:所以連這種明顯違反版規都不叫合理的噓那還有甚麼叫合理07/08 08:56

101^F→iambrian:更別說是價錢問題這種主觀看法的事情07/08 08:57

104^F→iambrian:所以你的觀點是任何事都事檢舉即可不需要噓不是嗎?07/08 08:59

105^F→iambrian:那就回到最一開始何不關掉噓文功能?07/08 08:59

107^F→iambrian:為何噓文就較不負責任?07/08 09:02

109^F→iambrian:噓作業文叫做不負責任隨喜?07/08 09:02

111^F→iambrian:但是當你在路上看到小偷你是要大叫出來讓路人一起抓他07/08 09:03

112^F→iambrian:還是默默報警等警察來處理?07/08 09:03

114^F→iambrian:小偷(作業文)已是現行犯確定管他只報警(檢舉) 等處理07/08 09:04

115^F→iambrian:你哪隻眼睛看到我說在旁邊鼓譟叫好玩07/08 09:05

117^F→iambrian:我是說"讓路人一起抓他" 這種理解能力讓我見識到了07/08 09:06

119^F→iambrian:我也不是警察但對於現行犯小偷就不能幫忙注意嗎?07/08 09:07

121^F→iambrian:那用推:作業文就收的回?07/08 09:08

123^F→iambrian:看到小偷不幫忙注意等報完警警察到小偷找就不知道07/08 09:09

125^F→iambrian:跑去哪了07/08 09:09

127^F→iambrian:所以遇到小偷還要不失禮的去規勸他不要當小偷!?07/08 09:10

130^F→iambrian:72小時小偷都來的也花完了抓到要幹嘛?07/08 09:11

132^F→iambrian:我可能一輩子只有這一次會來這版 po完作業文徵到人了07/08 09:12

133^F→iambrian:你才在水桶他有意義嗎?07/08 09:13

134^F→iambrian:規勸有用還要法律幹嘛?07/08 09:13

138^F→iambrian:那如果你不知道老師是誰呢? 是不是就得逞了?07/08 09:16

140^F→iambrian:我當然有看但是你不知道老師是誰的還是多數吧07/08 09:16

142^F→iambrian:研究生的老師好找大學生修課老師那麼多你找的到07/08 09:17

145^F→iambrian:所以我PO作業文只要不被知道老師是誰就無法可管是這樣07/08 09:19

147^F→iambrian:所以噓:作業文較謾罵? 推:作業文不叫謾罵??07/08 09:20

150^F→iambrian:要禁止噓文為何不關閉噓文?07/08 09:22

153^F→iambrian:這預設本身就有問題07/08 09:24

156^F→iambrian:那到底為什麼禁止噓文不關閉呢? 不然你以為關閉噓文功能07/08 09:25

158^F→iambrian:是要給誰用的??07/08 09:26

160^F→iambrian:問題是你一職沒給一個合理的解釋?07/08 09:28

162^F→iambrian:開放噓功能卻沒開放合理噓的權限假民主?07/08 09:37

163^F→iambrian:這跟政府說你們可以罵政府但是罵政府的人都抓起來07/08 09:38

164^F→iambrian:有差很多嗎?07/08 09:38

166^F→iambrian:你好我並無踩線何來踩了線才出聲的質疑!?07/08 11:03

191^F→iambrian:法律會有要闖紅燈"請三思"這種用詞嗎?07/08 22:09

[討論] 請問這做的出來嗎？(抓電郵的其他收件者)

[ CodeJob ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Odio - 發表於 2012/01/15 22:15(14年前)

1^F推iambrian:不是沒放別人只是你看不到吧都密件副本了當然看不到01/16 07:42

2^F→iambrian:不過我看不太懂你要的01/16 07:43

首頁

尾頁