作者查詢 / Hyozero
作者 Hyozero 在 PTT [ Hsinchu ] 看板的留言(推文), 共81則
限定看板：Hsinchu
看板排序：
全部Hsinchu81Tech_Job48C_and_CPP44Electronics33NARUTO30NBA_Film19car13Jeans13Starbucks13VinceCarter13nb-shopping12Chiayi11bicycle10Eng-Class9Gossiping9graduate8Master_D7CD-R6Linux5Mechanical5Storage_Zone5tennis_life5DSLR4homemaker4MobileComm4SlamDunk4Weyslii4comm_and_RF3kartrider3Key_Mou_Pad3NTUT_EE490A3Old-Games3Railway3t-management3tennisprince3USC3WarCraft3Hiking2JP_Entertain2Mavericks2NBA2Nets2NTUTEAMCLUB2ONE_PIECE2Road_Running2T-mac2Agassi1Ayu1creditcard1Emulator1Federer1japanavgirls1MaiKuraki1math-basket1movie1NCCU_Tennis1NDHU_MSE961PACERS1Roddick1<< 收起看板(59)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F→: 結果後來把主機板的電池重裝，就可以了，真神奇 @@08/09 12:22
24F→: 量電池電壓正常，但印象是從來沒換過08/09 12:23
68F推: 空橋的規劃是以商業區為基礎，現在光埔就是個人口密05/25 12:45
69F→: 度高的住宅區，店面也少，和信義區完全相反的性質，05/25 12:45
70F→: 學信義區蓋空橋真的沒有意義。反倒是從經國橋開始05/25 12:45
71F→: 高架經慈雲路進園區，做好分流來紓緩塞車問題，對05/25 12:45
72F→: 光埔居民的生活環境才有幫助。05/25 12:45
74F推: 蓋空橋過馬路完全是假議題，台北更多的是更長更寬05/25 12:54
75F→: 的馬路，難道沒空橋台北人就不會過馬路了嗎？有紅05/25 12:54
76F→: 綠燈和斑馬線還不會過馬路也太神奇。一個交通號誌05/25 12:54
77F→: 時相調整就解決的小事，竟然要花幾億公帑去蓋空橋，05/25 12:54
78F→: 說穿了其實也只是為了少數投資客的2樓店面。空橋同05/25 12:54
79F→: 時也擋住高架橋紓解車流的未來性，希望市府能懸崖05/25 12:54
80F→: 勒馬，考慮區域整體發展才是對大新竹民眾最好的，05/25 12:54
81F→: 不要被少數投資客和撿到槍的政客壓得死死的。05/25 12:54
82F推: 蓋地下街能增加這區的商場空間，讓光埔成為比較像05/25 13:01
83F→: 樣的商業區，而不是硬要在保守估計八成以上都是住宅05/25 13:01
84F→: 的地方蓋沒有效益的空橋。說穿了就是當初被建商騙了05/25 13:01
85F→: ，說好的百貨根本都沒來，變成生活品質惡劣的高密05/25 13:01
86F→: 度住宅區，依照舊規劃去蓋空橋，只會更糟而已。05/25 13:01
107F推: 高架分流車道就變多了，很簡單的道理。考慮區域整05/25 14:39
108F→: 體規劃才對大新竹發展有幫助，而不是花大錢做沒有05/25 14:39
109F→: 效益的空橋只為滿足少數帶風向的投資客和政客。05/25 14:39
125F推: 高架給車走順便分流平面道路，同時改善園區交通問題05/25 15:36
126F→: ，之後再有捷運輕軌，大新竹交通問題就改善很多了，05/25 15:36
127F→: 也看起來像個進步城市的樣子。官員做事真的要有遠05/25 15:36
128F→: 見有肩膀，不要被蠻橫的小眾打亂大新竹未來發展。05/25 15:36
135F推: 大新竹做整體考量才對全體民眾最好，千萬不要對小05/25 15:55
136F→: 眾投資客和政客屈服05/25 15:55
149F推: 光埔的發展早就跟當初規劃不同了，百貨商場根本沒05/25 16:29
150F→: 有要來，到竹北去了，光埔變成高密度住宅＋比例很低05/25 16:29
151F→: 的店面。真的該好好規劃怎樣對大新竹發展最好，過05/25 16:29
152F→: 馬路就只是調整交通號誌時相的問題而已，台北的規05/25 16:29
153F→: 模比光埔更大也沒有過馬路問題呀，應該不是台北人05/25 16:29
154F→: 素質比較高比較會走斑馬線吧哈哈。當初的規劃真的已05/25 16:29
155F→: 經不符合現在需求。05/25 16:29
184F推: 考量大新竹整體發展，車流大所以要高架分流呀，商05/25 16:50
185F→: 場很少所以地下街擴增呀順便行人也可以走，很單純05/25 16:50
186F→: 的問題，台北交通規模是更大的，都有例子可依循了。05/25 16:50
187F→: 在高密度住宅區弄沒有效益的空橋，交通問題也沒有紓05/25 16:50
188F→: 緩，被投資客和政客帶風向真的慘，市府官員真的要05/25 16:50
189F→: 有遠見有肩膀呀！05/25 16:50
196F推: 現實就是光埔已經變成高密度住宅區而不是原先預計05/25 16:59
197F→: 有百貨商場的信義區模式，當初的空橋規劃已經和發展05/25 16:59
198F→: 現況不相符了。05/25 16:59
234F推: 竹北遠百明明大家都很愛去好嗎？光埔酸葡萄太難看了05/25 17:40
235F→: 吧……05/25 17:40
238F推: 竹北遠百就是分流的很好例子，現在巨城變得寬敞好逛05/25 17:44
239F→: 多了。慈雲路交通問題需要的是分流和號誌改善，而05/25 17:45
240F→: 不是去模仿信義區，花大筆公帑在高密度住宅區搞沒05/25 17:45
241F→: 有效益又不符需求的空橋。05/25 17:45
254F推: 去看一下一樓開的是什麼店就不用再鬼扯了，高密度05/25 17:55
255F→: 住宅區無誤，連竹北遠百都能說成要倒了一樣，貶低別05/25 17:55
256F→: 人並不會讓自己變得更好呀 XD05/25 17:55
260F推: 也不用情緒化罵民眾罵市府罵市長改寫wiki等等小動作05/25 18:02
261F→: 、搞選舉操作，現實就是現況發展和當初規劃完全不同05/25 18:02
262F→: ，聽信建商百貨美夢是很無辜沒錯，百貨跑到竹北去了05/25 18:02
263F→: ，而且發展得還不錯。05/25 18:02
277F推: 這是光埔人的水準嗎哈哈哈哈，我以為遇到8+9 XD05/25 18:39
303F推: 聽到封橋就覺得很沒常識了，還有人要拆橋 XDDD05/25 22:15
304F→: 光埔的水準……05/25 22:15
305F推: 逛百貨的確是巨城遠百方便呀，之後520也有mall，是05/25 22:18
306F→: 真正的商場，不用去高密度住宅區擠05/25 22:18
325F推: 哈哈有斑馬線和紅綠燈還不會過馬路真的很妙……所以05/26 11:05
326F→: 說過馬路完全是假議題呀05/26 11:05
335F推: 就是一齣投資客被建商唬了不甘願，找撿到槍的反對05/26 12:36
336F→: 黨政客來製造話題，無病呻吟硬要吵的鬧劇05/26 12:36
337F→: 有紅綠燈斑馬線還不會過馬路 zzzzz05/26 12:37
4F推: 我有3張票便宜賣，有興趣的站內信喔10/31 08:15
40F推: 推！爛店就真的要抵制！09/01 01:17
12F推:這篇中肯 不愧是113 分析條理清晰01/06 02:15
13F→:還有埔頂路往清夜方向，有個紅燈後右彎的道路01/06 02:16
14F→:我在這遇過警察躲在看不到的右彎埋伏擋人 很危險 賺超大01/06 02:17
16F→:這個地方設紅燈根本沒必要，就只是擾民、政府賺錢而已01/06 02:18
22F噓:交通規劃有問題造成擾民，警察像賊一樣埋伏才有問題吧..01/05 23:56
25F→:市井小民團結起來自救才是真的01/06 00:00
7F→:是巧克力的01/04 21:16
10F→:我在誠品對面那家買的01/04 21:47
17F→:http://www.family.com.tw/Marketing/food/ice_cream.html01/05 12:54
18F→:全家霜淇淋攻略 XDD01/05 12:54
19F→:希望有幫助到大家 XDD01/05 12:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁