作者查詢 / hwf0517
作者 hwf0517 在 PTT [ Monkeys ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板:Monkeys
看板排序:
全部Baseball727NCHUBASEBALL520Gossiping294NCHUS225Monkeys141NBA119LamiGirls102RakutenGirls102Lions66Elephants56Taurus43Boy-Girl37WomenTalk32PlayBaseball28PublicServan23Guardians21sex21HatePolitics20HCHS_ALUMNI19TaichungBun11CareerPlan9feminine_sex8AllTogether7Gemini7NCHU-AMSB7PC_Shopping7NCHU-SWC6Softball6Wanted6Beauty5graduate4Knicks4Lefty3NCHU-CE-SB3NCHU-Courses3Civil2esahc2GuardRookies2joke2KS97-3182Salary2UTAH-JAZZ2Virgo2BMEsoftball1CY-SPORT1EthnosSport1EthnosVolley1Geography1HomeTeach1Hsinchu1IA1KS_BCOB1MusicVideo1NCHU-Agricup1NCHU_MKT991NTUE-Cul991oeo_491Rent_ya1Tennis1Unicup1<< 收起看板(60)
142F推: 爛到不知道該說什麼04/26 22:03
253F噓: 我在我那篇推文有說了,我反對放棄論不代表我支持主力球10/25 09:04
254F→: 員帶傷硬拚,一堆人一直把這兩件事情連在一起給別人扣帽10/25 09:04
255F→: 子我也沒啥好說10/25 09:04
256F→: 不要講的好像放棄論才懂得保護選手一樣,放棄等於保護選10/25 09:06
257F→: 手這種觀念到底哪來的?保護選手跟不放棄賽季又不是互斥10/25 09:06
258F→: 事件,不放棄也不能於能贏球10/25 09:06
72F→: 某樓是不是有啥問題啊?我沒質疑過他是不是本隊球迷,我10/24 21:31
73F→: 只是不知道為啥他有這種想法10/24 21:31
74F→: 而且為什麼戰力不佳就不能想拿總冠軍,想不想跟能不能是10/24 21:31
75F→: 兩回事吧10/24 21:31
76F→: 球員本來就該休息,也沒人逼他們一直處於緊繃高壓狀態,10/24 21:34
77F→: 但在被淘汰之前就是不能放棄,我真不懂為什麼在還沒被淘10/24 21:34
78F→: 汰之前一直鼓吹放棄10/24 21:34
79F→: 在我看來 還沒被淘汰就因機會渺茫而放棄賽季 跟 因為打了10/24 21:35
80F→: 鳥滾避免受傷而不全力跑壘一樣10/24 21:35
82F→: 這樣的態度到哪都是不被接受跟認可的10/24 21:39
83F→: 這就是一種態度而已,態度跟拼勁不因機會高低與否而有所10/24 21:40
84F→: 不同,只要機率沒有歸零就應該拿出100%的拼勁,不是嗎?10/24 21:40
87F→: 放論一直都有人在說啊,看了好幾天,實在受不了才出來回10/24 21:42
88F→: 文10/24 21:42
90F→: 我是看不出來球隊有放推,或許有人會說飽受批評的那兩場10/24 21:45
91F→: ,換作任何一堆大概都會採取一樣的做法,差別只是做的漂10/24 21:45
92F→: 亮與否10/24 21:45
93F→: 除了那兩場之外,我還真看不出有放推的情況。放推跟能力10/24 21:47
94F→: 不足是兩回事,沒有贏球不代表放推,今年很明顯就是能力10/24 21:47
95F→: 不足,不論教練調度或球員技術層面都是10/24 21:47
107F→: 我短視?短視什麼?還有機會的情況就一直鼓吹放棄,這是10/25 08:27
108F→: 職業選手該有的精神?我也沒有要有傷的主力選手帶傷上場10/25 08:27
109F→: ,況且安排誰上場也不是我能決定的,即使全隊主力都掛病10/25 08:27
110F→: 號,替補選手上場我也100%支持。10/25 08:27
111F→: 我發現鼓吹放棄的人的想法都跟某篇一樣,數據雖是分析比10/25 08:31
112F→: 賽重要的參考依據,但所有職業運動賽事都不是數據能完全10/25 08:31
113F→: 解釋的,比賽都是要打了才知道。另外,球員如果受傷就去10/25 08:31
114F→: 治療,若狀況允許就上場,狀況不允許就去養傷,反對放棄10/25 08:31
115F→: 論的球迷到底有誰說過要有傷的球員帶傷硬拚?10/25 08:31
116F→: 這麼愛說數據,美普國科要怎麼解釋? 當然不是批評數據無10/25 08:36
117F→: 用,但季後賽短期比賽數據本就僅供參考10/25 08:36
118F→: 有沒有機會奪冠跟想不想奪冠是兩件事情,想或是不想展現10/25 08:39
119F→: 出來的態度跟看法就會不同。我也知道今年球隊奪冠的可能10/25 08:39
120F→: 性微乎其微,知道主力受傷希望他們能好好休息的也不是只10/25 08:39
121F→: 有你們,但因為球隊狀況不好奪冠機會渺茫而自願放棄的只10/25 08:39
122F→: 有你們10/25 08:39
123F→: 短期比賽不是數據能完全分析的,邦喵天王山那場,喵整條10/25 08:51
124F→: 打線對戰索沙打擊率最低的三個人包辦該場比賽索沙被安打10/25 08:51
125F→: 的一半以上,另外三隻是四爺打的,剩下那一票對戰打擊率10/25 08:51
126F→: 超過4成、5成的索沙殺手全部被解決,一支安打都沒,還吞10/25 08:51
127F→: 了五次三振10/25 08:51
128F→: 如果又要說小樣本不準,那就拿出數據來說明在多少樣本以10/25 08:56
129F→: 下不足以參考。如果要說滿血索沙本來就不好打也請提出數10/25 08:56
130F→: 據說明。早說過數據不能全然拿來解讀比賽,數據就是個「10/25 08:56
131F→: 準確性不低」的參考資料而已,除非數據顯示球隊勝率為零10/25 08:56
132F→: ,不然用數據來假定球隊進季後賽被虐的人是不是都是自己10/25 08:56
133F→: 片面放棄賽季10/25 08:56
30F推: 突然很懷念紅中10/21 22:32
23F推: 這場把文昌其中一個打出來就算贏了10/13 18:27
51F噓: 可以開大怒灌了嗎10/13 17:52
6F推: 綠色框代表只要明天我們贏球即使邦邦最後兩場都贏爪爪也09/28 23:39
7F→: 一樣被淘汰09/28 23:39
44F推: 東哥講的就是我回文中提到的攻擊意圖,攻擊意圖的判定基06/28 02:51
45F→: 本上就是東哥講的那樣06/28 02:51
18F推: 今天好想去啊!可是怕下雨06/01 14:25
34F推: 調度很糟吧!為什麼不讓林英傑獲或鄭承浩上?王41感覺已04/23 21:44
36F→: 經過勞04/23 21:44