作者 hurtmind 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2075則

Re: [轉錄] 警惕『名嘴』『強棒』破壞公投！ / 阮銘

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: hurtmind - 發表於 2004/02/27 09:02(20年前)

3^F推hurtmind:反動機不代表不能反題目請分清楚推140.113.138.230 02/27

Re: 別被綠營騙了 320公投根本徹底違法

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: setyoufree - 發表於 2004/02/27 08:30(20年前)

1^F推hurtmind:總結一句以後可以年年舉辦防禦性公投推140.113.138.230 02/27

3^F推hurtmind:總統決定就可辦民意又隨時會變所以要常辦뼠推140.113.138.230 02/27

到底為什麼不想公投

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +13

作者: shippy - 發表於 2004/02/27 01:52(20年前)

11^F推hurtmind:公投可以讓綠軍支持者投票綠衝高推140.113.138.230 02/27

Re: 泛藍要怎麼解公投這一題？

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: hurtmind - 發表於 2004/02/23 03:36(20年前)

2^F推hurtmind:純選舉考量解釋啦到時責任一定推給阿扁推140.113.138.230 02/23

7^F推hurtmind:選戰策略要馬就不理要馬只有反到底推140.113.138.230 02/23

Re: 泛藍要怎麼解公投這一題？

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: hurtmind - 發表於 2004/02/23 03:22(20年前)

2^F推hurtmind:純選舉考量解釋啦到時責任一定推給阿扁推140.113.138.230 02/23

Re: 問個公投條例問題

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: grpsys - 發表於 2004/02/18 12:50(20年前)

1^F推hurtmind:對不起看不懂推140.113.138.230 02/18

Re: [邀戰] 有沒有人要跟我辯公投的合法性?

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +10

作者: same - 發表於 2004/02/18 03:32(20年前)

3^F推hurtmind:與其說反公投應該說反所有政治操作活動推140.113.138.230 02/18

5^F推hurtmind:那就祈禱不會出現難堪的結果吧~推140.113.138.230 02/18

9^F推hurtmind:總之很多事就是這樣只剩結果如何就是~推140.113.138.230 02/18

[轉錄] 網路上的信--有關公投

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: nangle - 發表於 2004/02/15 13:50(20年前)

1^F推hurtmind:事空白支票阿不過下面就balabala推140.113.138.230 02/15

[建議] 連署提案

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: BruceShaou - 發表於 2004/02/08 20:11(20年前)

2^F推hurtmind:我只不喜歡版友用預測來評斷事情推140.113.138.230 02/08

Re: 國親什麼都想推給李登輝，更可證明...

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +16

作者: jimmyduh - 發表於 2004/02/08 16:47(20年前)

1^F推hurtmind:所以投了就可以和平談判了?推140.113.138.230 02/08

4^F推hurtmind:我只是對妳的小故事說不是我們要牛肉就有ꐠ推140.113.138.230 02/08

6^F推hurtmind:我們現在被強迫什麼了嗎?推140.113.138.230 02/08

8^F推hurtmind:這兩個都不是公投題目很抱歉推140.113.138.230 02/08

10^F推hurtmind:這跟目前320公投是兩回事推140.113.138.230 02/08

13^F推hurtmind:所以只是為了用一下就要公投嗎?推140.113.138.230 02/08

15^F推hurtmind:原點就是這次公投不能給你要的牛肉推140.113.138.230 02/08

作者查詢 / hurtmind