Re: 國親什麼都想推給李登輝,更可證明...

看板politics作者 (安得哩安得哩一把一把~~)時間20年前 (2004/02/08 16:47), 編輯推噓16(1600)
留言16則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言: (恕刪) : 任誰都知道我上面那一段是在「放屁」 : 但是就是有人會滿足於那些屁中而不自覺 : 民主既是普世價值,那就不是靠「誰」施捨給我們的 : 所以更不可以有「誰」佔了民主的名號而咨意妄為 : 320公投就是一個例子 320公投跟國民黨所謂的民主不可混為一談吧 國民黨的民主和共產黨的民主其實差不多 以前有個笑話就是這樣說的: 空姐:「先生請問您要吃牛肉還是雞肉?」 乘客:「我要吃牛肉。」 空姐:「抱歉,我們只有雞肉可以選。」 乘客:「那你何必問我?」 空姐:「這就是我們所謂的民主。」 而320公投一辦下來, 乘客就會知道,要吃雞肉還是牛肉是乘客可以決定的,而不是航空公司說了算。 至於想吃其他肉的, 去問問看立法院為什麼把公投法放在鳥籠裡面。 以下不予置評:P : 可見他就是要黑金 : 民主的價值奠基於人民的覺醒 : 而認清沒有任何人可以因著我們該有的權力而要脅我們 : 也是人民的覺醒之一 : 他胸中懷有什麼大志,那是他個人成就感的問題 : 但是一個腐敗黑金的政府,卻是人民生活的問題 : 黑金五十年,李登輝執政12年 : 在他任內培養茁壯的,說不定還會纏擾台灣再不知多少年 : 就像之先所說的 : 假若李登輝真為民主,請將這段歷史檔案全部公開出來 : 按照國外的經驗,不會真有人對退位元首怎樣的 : 但是卻可以翻轉整個台灣 : 使人民徹底脫離黑金,真實將民主握在手中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.77.140

推140.113.138.230 02/08, , 1F
所以投了就可以和平談判了?
推140.113.138.230 02/08, 1F

推 211.74.77.140 02/08, , 2F
能否和平談判去問中國 至少台灣表達要和平
推 211.74.77.140 02/08, 2F

推 211.74.77.140 02/08, , 3F
中國不想和平談判 那台灣就增加防衛武器
推 211.74.77.140 02/08, 3F

推140.113.138.230 02/08, , 4F
我只是對妳的小故事說不是我們要牛肉就有ꐠ
推140.113.138.230 02/08, 4F

推 211.74.77.140 02/08, , 5F
但是我們可以不必被強迫吃雞肉
推 211.74.77.140 02/08, 5F

推140.113.138.230 02/08, , 6F
我們現在被強迫什麼了嗎?
推140.113.138.230 02/08, 6F

推 211.74.77.140 02/08, , 7F
核四、統一... 沒有公投的話,誰說了算?
推 211.74.77.140 02/08, 7F

推140.113.138.230 02/08, , 8F
這兩個都不是公投題目很抱歉
推140.113.138.230 02/08, 8F

推 211.74.77.140 02/08, , 9F
所以才要問為什麼立法院立了鳥籠公投法
推 211.74.77.140 02/08, 9F

推140.113.138.230 02/08, , 10F
這跟目前320公投是兩回事
推140.113.138.230 02/08, 10F

推 211.74.77.140 02/08, , 11F
面對中國的武力威脅 有了公投法當然要用
推 211.74.77.140 02/08, 11F

推 211.74.77.140 02/08, , 12F
這就繞回了本文的起點
推 211.74.77.140 02/08, 12F

推140.113.138.230 02/08, , 13F
所以只是為了用一下就要公投嗎?
推140.113.138.230 02/08, 13F

推 211.74.77.140 02/08, , 14F
不是為了公投而公投 是為防禦侵略而公投
推 211.74.77.140 02/08, 14F

推140.113.138.230 02/08, , 15F
原點就是這次公投不能給你要的牛肉
推140.113.138.230 02/08, 15F

推 211.74.77.140 02/08, , 16F
你怎麼知道我要的牛肉是什麼?
推 211.74.77.140 02/08, 16F
文章代碼(AID): #109VU4NC (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #109VU4NC (politics)