作者查詢 / huhuiying

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 huhuiying 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：CVS

看板排序：

首頁

尾頁

[ CVS ]70 留言, 推噓總分: -17

作者: kuso2005 - 發表於 2017/04/04 15:38(8年前)

42^F推huhuiying: 所以是你們幫酷哥結紮? 理解有些人已認養許多很難再照04/04 02:46

43^F→huhuiying: 顧新的。很遺憾酷哥被冤枉04/04 02:46

44^F→huhuiying: 流浪的確不是他們的錯,謝謝你們幫他,如果後續有被某些04/04 02:47

45^F→huhuiying: 團體救援出再通知吧,會固定捐款04/04 02:47

51^F推huhuiying: 拍拍,錯的是沒對繁殖與棄養究責的政策,而不是願意無償04/04 03:03

52^F→huhuiying: 協助的你們更不是流浪動物,所以不用太在意噓聲04/04 03:03

60^F推huhuiying: 狗沒傷過人也從未進店中,且與多年的鄰居熟識,原本小七04/04 03:25

61^F→huhuiying: 同仁還提供飼料寄放。但最近突然被通報,而新到店主說04/04 03:25

62^F→huhuiying: 店內蒼蠅是店外的狗招來的,結果狗離去後店內依舊有蒼04/04 03:25

63^F→huhuiying: 蠅--我想原po只是陳述事發狀況外加一些對狗被冤枉的情04/04 03:25

64^F→huhuiying: 緒,並沒有說小七應該要負責養狗04/04 03:25

68^F推huhuiying: 說狗咬人與招蒼蠅的確冤枉也許q大覺得小7新店主被冤04/04 03:36

69^F→huhuiying: 但我覺得他只是描述事發經過所以以人的觀點而言當地04/04 03:36

70^F→huhuiying: 鄰居甚至舊小7員工也會有不同看法04/04 03:36

74^F推huhuiying: 所以你也轉新篇發洩你對他的不滿了不是嗎04/04 03:43

77^F推huhuiying: 是啊 q大沒錯新舊店員與伸手的鄰居原po也沒錯04/04 03:48

首頁

尾頁