作者查詢 / htycy
作者 htycy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共207則
限定看板:全部
看板排序:
3F推:基本上史記中所寫的周勃形象的確不太像是有反意的^^12/04 22:39
25F推:感謝各位精彩的討論,先給個推。不過~家~的概念是後起歸納囉11/19 00:45
1F→:這篇留至演出日期再刪除了09/27 01:05
1F推:褚先生是後來接續《太史公》即《史記》歷史事件記載的好事者09/16 23:52
2F→:之一,許多《史記》未能直接解答的武帝晚年疑問,可由褚先生09/16 23:53
3F→:所補解答,後繼補《史記》者甚多未能詳述,稍晚再多談09/16 23:54
10F→:看您的時間選擇,呂世浩未聽過他的課,但他論文專業處理史記09/17 00:00
11F→:若時間許可,也許可以聽先秦史或中國史一作為歷史背景09/17 00:01
20F→:暫且先留著讓出現的版友們看是否要正式發文討論囉08/21 01:36
24F→:本版刪文標準為無關本版,這篇只能說不合多數版友閱讀胃口..09/05 23:16
1F推:~太后~語彙作為本紀稱謂是非常好玩的,的確即代表呂后與諸臣08/12 22:38
2F→:互動的正當性。將呂后時期經濟面的探討放在平準書等,08/12 22:39
3F→:也代表對呂后於平民施政的肯定,或對武帝經濟政策的反諷?08/12 22:40
7F→:這是作者前提稱~周~為野蠻民族說法有問題,殷周之間關係08/12 22:35
8F→:如同樓上所言本就相互影響的,否則也無法互動溝通08/12 22:36
1F推:感謝提供進版舊圖囉06/03 20:02
1F推:姚祖恩曾提問:以賤妾所生不欲舉之子而獨得繼統,談何容易?03/04 22:05
2F→:不過較詳細討論此問題的人似乎是沒有的。03/04 22:06