作者查詢 / Hsins
作者 Hsins 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6614則
限定看板：全部
看板排序：
全部Soft_Job2341WomenTalk1301Gossiping913Python605L_LifeJob343nb-shopping190mud125CareerPlan109graduate76Web_Design70guitar66LaTeX61NTU51Tech_Job35Civil33Linux23toberich19Blog18soho18Boy-Girl14TOEIC14tutor13CodeJob11DigitalMusic11Google10HomeTeach10DataScience9DSLR9Lifeismoney9Women_Picket8Master_D7java6TaichungBun6TrinityBlood6Cancer5LCD5Teacher5HatePolitics4MIS4mud_sanc4R_Language4StudyGroup4Trans-nctu4Transfer4CSMU-OSH3joke3AllTogether2DC_SALE2Free_box2SENIORHIGH2StupidClown2Beauty1book1FITNESS1Hsinchu1iOS1MacShop1Math1movie1Notebook1NTUcourse1Oversea_Job1Prob_Solve1studyabroad1Sub_CS1TWSU1<< 收起看板(66)
6F→: 上班可以搶機票ㄇ02/08 12:15
17F→: 原 po 開心就可以了，或許真的人家就能進到公認那幾間呀12/19 16:15
65F→: 我境界比較低，每次都看不懂超級熊貓想要表達什麼……12/19 20:22
145F→: 一下輪子一下汽修的，還以為走錯板ㄌ12/20 14:09
149F→: 講的太繞了吧？待的不是大廠又都是常見需求，用框架省時省12/20 14:15
150F→: 力12/20 14:15
152F→: 遇到問題就發 issue 等人處理或者自己能力足夠解完發 PR12/20 14:16
153F→: 待的是小廠又不是常見需求，沒有框架就自己造輪子12/20 14:16
154F→: 待的是小廠又不是常見需求，給的待遇又沒很好就塊陶啊12/20 14:17
155F→: 待的是小廠又是常見需求，想鞏固自己地位養老也可以造輪子12/20 14:17
158F→: 如果是 Web 仔，很多都是常見需求，認知上的差異只是在框架12/20 14:18
159F→: 下自己寫搭配的商業邏輯，還是從頭刻框架自幹，兩者差很多12/20 14:19
162F→: 嫌 Laravel 臃腫說要造輪子，一下又說造出的輪子不是框架12/20 14:22
163F→: 你真的知道自己在說些什麼嗎？12/20 14:22
164F→: 沒有框架是沒坑的，你寫的輪子也不意味著沒有洞啊…12/20 14:23
171F→: 稍微做過的在前公司，自己做過的不開源，然後天花亂墜12/20 14:29
174F→: 建議您左轉日記板，板名是 diary:)12/20 14:33
178F→: 人家問你具體例子又不說，沒東西又說別人不信你；原本以為12/20 14:42
179F→: 是在給建議，結果看起來都是對公司和市場的苦大仇深。12/20 14:43
182F→: 你講的不就是一副自己刻的完虐市場主流框架嗎？不然咧...12/20 14:44
188F→: 有沒有一種可能，在選擇擁腫框架和自幹框架中間還能選輕量12/20 14:49
189F→: 框架？12/20 14:49
195F→: 講的簡單靈活很容易，寫的簡單靈活就難說了，想看例子:)12/20 14:56
200F→: 不難但是沒有例子:(12/20 14:58
234F→: 說的一嘴深入應用，但是連個簡單例子都拿不出。12/20 16:09
236F→: 在前公司的是稍微做過，感覺就不怎麼深入；自己做過的又沒12/20 16:10
237F→: 東西佐證，是能多深入？12/20 16:10
241F→: 然後一邊說市面上框架擁腫，因為深入應用很多問題；前前後12/20 16:11
242F→: 後都在矛盾反覆12/20 16:11
243F→: 你講的侷限性跟你後面說要自幹的東西自相矛盾啊...12/20 16:11
247F→: 那這樣說吧！舉你所謂的深入應用在使用市面流行框架遇到的12/20 16:15
248F→: 問題12/20 16:15
250F→: 擁腫沒錯呀，那你的什麼功能或者吞吐量因為他的擁腫而造成12/20 16:17
251F→: 困擾了？12/20 16:17
254F→: 沒到迷信啊，你要能夠說服人呀…12/20 16:18
257F→: 您就確切地直接說出什麼動態性功能吧！12/20 16:20
267F→: 講個系統組件誰知道是什麼系統的…12/20 16:26
270F→: 用框架遇到問題常見啊，但不會是回頭重刻一個新框架。12/20 16:28
272F→: 如果是更新版本遇到問題就先回退，本來也不應該追最新版；12/20 16:29
274F→: 遇到框架本身出錯，團隊自己 fork 出來打個補丁推 PR12/20 16:29
276F→: 框架本身不提供的功能，發 issue 或找 roadmap 看有沒有計12/20 16:30
277F→: 劃，著急的話也是自己先實現，或許也能推 PR12/20 16:30
278F→: 我以為我說的這樣才是使用框架開發的常態。12/20 16:31
284F→: 我真的不知道你說的系統組件是什麼，開發到現在連上下文都12/20 16:34
285F→: 給的不足，跟你合作的開發者和 PM 一定很辛苦12/20 16:34
307F→: 所以到底是什麼系統的系統組件要動態開關啦12/20 16:50
310F→: 上次在那邊講模板引擎，結果自己講一堆說的都是 hot reload12/20 16:51
314F→: 不是啊，你要先說是哪個系統啊…12/20 16:54
323F→: 沒有，你什麼都沒講，你連是什麼系統都沒說卻要人知道組件12/20 17:01
325F→: 汽車剎車系統裡面包含的東西，也能稱作系統組件；計算機作12/20 17:02
326F→: 業系統裡的，也能稱作系統組件；電源開關系統裡的構件，也12/20 17:02
327F→: 能稱作系統組件。你連什麼系統都沒說，誰知道是什麼？12/20 17:02
329F→: 每次都講一個好像高深莫測的東西，但自己根本都不瞭解就在12/20 17:03
330F→: 天花亂墜。12/20 17:03
331F→: 不用追到個別框架啊，你都提了 Laravel 臃腫又說自己有深入12/20 17:03
332F→: 應用，就舉個深入應用想要實作卻受限於框架的例子，結果你12/20 17:04
334F→: 只回個系統組件的動態開關？12/20 17:04
336F→: 你那不叫討論，人家發一篇心得文，跑來在那邊吹跟裝，開始12/20 17:07
338F→: 跟你討論要舉例子就顧左右而言他，一邊對業界很多不滿又常12/20 17:07
340F→: 常說東西簡單很好實現。想抒發每天去 diary 發文討拍就好了12/20 17:08
344F→: 我是建議您可以去，比整天在這 bullshit 的好:)12/20 17:12
346F→: 所以到底是什麼系統組件啦？12/20 17:13
355F→: 中間跑去忙了一下，回來看到他還在吹12/20 17:18
366F→: 我自己是沒能寫出像個像樣的框架啦，覺得很難；難怪鄉民覺12/20 17:26
367F→: 得您很屌12/20 17:26
368F→: 我自己沒深入摸過 PHP 啦，但就我的認知你說的系統組件聽起12/20 17:27
369F→: 像是 illuminate/routing, illuminate/view 這類東西，要動12/20 17:28
371F→: 態開關的情境想了下不多，要處理的話感覺交給 composer 的12/20 17:28
373F→: autoload 去改，似乎不是 Laravel 本身的限制吧？12/20 17:29
375F→: 所以你現在是從自己動手造輪子，變成改別人的輪子？12/20 17:30
378F→: 我覺得你暴露出越來越多自己不熟，現在沒人再跟你扯 Vue12/20 17:30
379F→: PHP 在前端的作用也與 Vue 截然不同，一個跑在客戶的瀏覽器12/20 17:31
382F→: 端，一個跑在伺服器端，你用 PHP 操作不了 DOM 也模擬不了12/20 17:32
383F→: Virtual DOM12/20 17:32
385F→: 我覺得聽您高談闊論，比起用框架或自己造輪子都還要難受:(12/20 17:34
390F→: 怎麼會呢！您的作法一定更具靈活性又能深入應用12/20 17:39
507F→: 超級熊貓的境界太高了，什麼框架的本質都一樣，所以很簡單12/21 18:56
508F→: ；簡單來說不管是什麼程式，最後其實都是電路訊號表示的 012/21 18:56
509F→: 和 1 這樣大道至簡12/21 18:56
528F→: 用框架就變碼農不是工程師喔？我覺得寫 YAML 使用 IaC 工具12/21 19:44
529F→: 也很有成就感啊。12/21 19:44
558F→: 沒東西可說就少在那蝦逼逼就沒事了，不就說的好像很厲害，12/21 21:21
559F→: 什麼都拿不出來才被質疑。12/21 21:22
586F→: 這篇回你的人沒有啞口無言吧？說很厲害卻又拿不出東西的才12/21 21:34
587F→: 啞口無言不是嗎？12/21 21:34
592F→: 就真的沒物證啊...12/21 21:35
596F→: 喔喔，所以你沒物證，大家啞口無言，質疑就是嘴臭話12/21 21:37
600F→: 要怎麼自己證？自己造輪子好不代表其他人用的開心；主流框12/21 21:39
602F→: 架有人支持，你又說那不怎麼樣，能怎麼辦呢？12/21 21:39
607F→: 誰管你一意孤行還怎樣啊？看得出別人諷刺你，還在那裝傻不12/21 21:43
608F→: 知道別人諷刺的是什麼嗎？12/21 21:43
611F→: 不就是講半天又拿不出東西？12/21 21:46
616F→: 沒人亂解釋啊，你講得誰不知道？那你行你上有個東西給別人12/21 21:47
617F→: 看不就得了，說到底就是沒有東西嘛！12/21 21:48
628F→: 反正我是當成沒有:)12/21 22:02
661F→: 你講的一堆隱形成本，也不是使用框架才有。現在你要實現一12/21 22:30
662F→: 個功能，也幾乎不可能不依賴標準函數庫或是第三方函數庫12/21 22:30
670F→: 知名框架跟函數庫有漏洞會有人回報，會有人提交修復。有許12/21 22:33
671F→: 多人維護的程式都如此，那更別提自己造的輪子會多少千瘡百12/21 22:33
672F→: 孔而不自知，尤其是說出這種話卻又不是大神的那些人12/21 22:33
689F→: 不能對框架除錯，所以造輪子比較好？沒能力對框架除錯的人12/21 22:41
690F→: ，寫的輪子能好到哪裡我是不覺得啦。12/21 22:41
785F→: 講來講去有說等於沒說。自造輪子不亂搞就是好輪子，選用框12/22 12:20
786F→: 架不擴展就是好框架，錢多事少離家近就是好工作12/22 12:21
787F→: ^多了個不12/22 12:22
788F→: 怎麼處理降低耦合也是工程師的價值所在，不是棄用框架自建12/22 12:23
789F→: 輪子就好棒棒。很多不是說拆能拆說造就造，看下來我只覺得12/22 12:24
790F→: 要嘛你經手的東西複雜度沒這麼高，用上框架覺得綁手綁腳；12/22 12:25
791F→: 要嘛你是不世出的神級開發人員。但前者的問題不在於框架，12/22 12:25
792F→: 在於不熟悉工具的人。拿著斧子槌釘子說不好用，應該是找其12/22 12:26
793F→: 它工具像是槌子，不是嫌棄這斧子難用說要自己造斧子。12/22 12:27
815F→: 不去研究別人框架，能夠嫌棄並能造出更好的框架，強！12/22 18:26
816F→: 平常都在處理那些無法用 IDE 除錯的問題，超強！12/22 18:28
980F→: http://i.imgur.com/PL7qDcM.jpg01/04 15:13
981F→: 我想沒人否定技術的選用需要視專案規模與狀況而定；你的陳01/04 15:15
982F→: 述跟熊貓一樣有個問題呀！誰說框架就只限於新手時期或是快01/04 15:15
983F→: 速開發呢？01/04 15:15
999F→: 所以累積知識跟 PHP 的價值就在造輪子的關係在哪呢？01/04 20:40
1000F→: 而且我也看不出什麼叫作「不然本科上來那些書都不用念就能01/04 20:45
1001F→: 工作」的陳述為何。同樣的一個工具，有人用得好有人用的糟01/04 20:45
1002F→: ，還沒將工具發揮最大價值，或是沒有選對工具而去說該自己01/04 20:45
1003F→: 打造一把，那不是工具的問題。01/04 20:45
1005F→: 我覺得最好笑的是，原 po 也沒有提到要多深入還是吹噓框架01/04 20:52
1006F→: 一番，反倒是有人跳出來說 ooxx 就是碼農，問了又什麼都不01/04 20:52
1007F→: 說；一個不顧別人要不要深入是個人問題的，卻拿要不要深入01/04 20:52
1008F→: 是個人問題來說嘴，不知道哪來的臉01/04 20:53
1011F→: 你想要談技術可以，先把這裡的 API 界定清楚吧？什麼樣叫做01/04 20:54
1013F→: 「做好」呢？01/04 20:55
1021F→: 我是建議兩位額外開篇文發表一下高見，畢竟能說怎樣算碼農01/04 21:06
1022F→: ，怎樣才稱得上是工程師。01/04 21:06
1023F→: 另外回覆一下 layer0930，如果是單純使用 Laravel 去實作01/04 21:07
1024F→: 的話，照表操課稱不上繁瑣；如果你要問的是他怎麼實現的，01/04 21:08
1027F→: 不妨一起來閱讀原始碼。01/04 21:10
1035F→: 搞錯前因後果了吧？有很多工程師在框架沒有盛行之前開始寫01/04 21:22
1036F→: 沒錯呀。但然後呢？01/04 21:23
1040F→: 所以你想說的，就是按表操課創建 endpoints 這些手續複雜？01/04 21:27
1041F→: 流行框架仰賴部分工程師而誕生，但不是滿嘴跑火車的那些01/04 21:29
1060F推: 我想 it depends 到哪都適用，在下面討論或者有意見的也沒01/05 13:31
1061F→: 有全然支持框架就無限好，拋出的內容有理有據自然好。以樓01/05 13:33
1062F→: 上說的舉例，那不代表了優秀的開源工具能夠持續發展；至於01/05 13:34
1063F→: 大公司是不是會去用現成輪子這件事，也和業務和部門有關，01/05 13:35
1064F→: 比起過往成熟的 docker 真的用的不多嗎？01/05 13:38
1065F→: 為了解決問題而造輪子，跟為了造輪子而造輪子是不同的。01/05 13:45
1079F→: 跳過過程的並不是我，我也沒有用這種理由辯護。01/05 14:45
1080F→: 就像你上面提到的 docker 例子會說是前期，維護的狀態跟有01/05 14:46
1081F→: 沒有能力修改本就是該考慮的，我前面也沒有否認過這點。你01/05 14:47
1082F→: 此處的平衡報導，也跳過了一個前提是評估工具的成熟度。01/05 14:48
1083F→: 我是不知道「遇到問題發 issue 或是能力足夠解完發 PR」是01/05 14:53
1084F→: 怎麼被你解讀的，不就是撞牆需要等或是找方法處理？01/05 14:54
1102F→: 我忽略了我說的「維護狀態」吧？你提的這些問題不會是自幹01/05 16:33
1103F→: 就不存在欸。01/05 16:34
1104F→: 另外開源裡面又再呼叫閉源的狀況，和這篇下面提到的情境不01/05 16:43
1105F→: 一樣吧？你真的是在平衡報導嗎？01/05 16:44
1119F→: 你這樣說就更好笑了，你要說 release 一年的話，一樣是選擇01/05 16:48
1120F→: 還不夠成熟的方案呀…01/05 16:48
1121F→: 所以遇到這樣問題會 fork 出自己的一份調整，合理呀01/05 16:50
1122F→: 你就算是真的買車，也有可能下訂了跟你說缺貨等一年的狀況01/05 16:50
1123F→: 這串沒人跟你講說用開源的專案或是框架就不會有 bug，你這01/05 16:51
1124F→: 滑坡滑的太嚴重了吧？01/05 16:51
1130F→: 你要把討論範圍擴大可以呀，那你用了別人的依賴，受限本來01/05 16:54
1133F→: 就很正常。01/05 16:54
1134F→: 不想受限又有足夠的開發量能，你要選擇自己造輪子自家的事01/05 16:57
1135F→: ，評估過後要選擇需要憑證又是他人維護的，那就等啊…01/05 16:58
1136F→: 你這看起來像是奧客在抱怨吧？又不是只有你購買別人家產品01/05 16:59
1137F→: ，很多人有需求又很重要自然擺在前面，沒有的話怎麼辦？01/05 17:00
1152F→: 你怎麼解讀成我說的是「一個 release 一年」的呢？以 docke01/05 19:24
1153F→: r 來說，2013 年初次發布，一直到 2014 年底才能在 EC2 上01/05 19:25
1154F→: 使用，初次發布出來不代表他就足夠穩定成熟。你不會是熊貓01/05 19:25
1155F→: 分身吧？01/05 19:25
1161F→: 你對熊貓有什麼意見嗎？怎麼這樣就是人身攻擊了？01/05 19:41
1164F→: 能夠列入選擇，跟他是不是與同時期其他工具比起來要成熟是01/05 19:51
1165F→: 兩回事，初期多數人還是搭配 vagrant 使用的。你的嚴格與否01/05 19:51
1166F→: 的定義真奇怪……01/05 19:51
1167F→: http://i.imgur.com/rdFnwbe.jpg01/05 19:55
1169F→: 找了個 2014 年底的新聞，是我說的嚴格，還是你的標準奇怪01/05 19:56
1170F→: 呢？01/05 19:56
1171F→: 誰跟你講 PHP 了，這裡說的是初期的 docker 好嗎？想要見縫01/05 19:57
1172F→: 插針也找對地方01/05 19:57
1178F→: 見縫插針那位建議先做一下功課再來01/05 20:04
1183F→: 那個時期用呀，有什麼問題嗎？你倒是說說不用的理由，跟那01/05 20:08
1184F→: 時要選什麼好了？01/05 20:09
1185F→: 如果你看到 docker 跳出來說的是 PHP 的多版本控制工具，那01/05 20:10
1186F→: 我覺得你真的該多做些功課再來。01/05 20:10
1190F→: 另外那位說有趣的見解的才更讓人覺得有趣，沒人否定你說的01/05 20:12
1191F→: 部分內容，而且將之視作為被拿出來炫耀的已知知識。01/05 20:12
1192F→: 等等喔，如果不是推到產品上，那你說的今天遇到 online bug01/05 20:13
1194F→: 隔天就要處理這件事情更怪了吧？01/05 20:13
1195F→: 你先說你指的 A 跟 B 是什麼啦，你連問題都沒問好欸。01/05 20:14
1197F→: 問 A 答 B 的不是熊貓哥嗎？到現在還不知道他指的被框架侷01/05 20:15
1199F→: 限的東西是什麼，然後自建框架解決了什麼。01/05 20:15
1200F→: http://i.imgur.com/SSgSIFq.jpg01/05 20:16
1205F→: 所以反過頭來呢？怎麼提到 docker 就只限於執行環境版本管01/05 20:22
1207F→: 理呢？01/05 20:22
1217F→: 不是啊，沒人否定這個說法欸。01/05 20:30
1222F→: 我是覺得你真的先做一下功課再來；在當時會將之作為 dev 或01/05 20:54
1223F→: 是 staging 環境時使用，你提的效能問題不是這個環境需要煩01/05 20:54
1224F→: 惱的。01/05 20:55
1225F→: 那時候還要玩耍 Chef 跟 Ansible，還是你要說早期這些工具01/05 20:57
1226F→: 沒有現在的 Docker 好用？01/05 20:57
1229F→: 你乾脆說以前 2GB 的電腦在效能跟硬體上會有很大限制好了，01/05 21:00
1230F→: 畢竟這些都是事實:)01/05 21:00
1233F→: 你直接跟我講哪一篇，然後直說你想要表達什麼。你這種說法01/05 21:05
1234F→: 就好像問說八十年前的人會不會騎腳踏車，然後說哎呀！因為01/05 21:05
1235F→: 騎腳踏車太慢了，現在大家都騎機車。這不是廢話嗎？01/05 21:05
1237F→: 我還覺得奇怪看文章大概 2016 也就資策會出來沒多久，再往01/05 21:09
1238F→: 前的事情你是回去爬文爬 issue 觀落陰嗎？你是碼農還是靈媒01/05 21:09
1239F→: 還是考古學家？01/05 21:09
1240F→: 不是啊，你講一下哪邊陳述有問題呀；跟熊貓一樣回答不出來01/05 21:14
1241F→: ，就說是對方的問題，在那裝無言裝高深，是慶幸不會有你這01/05 21:14
1242F→: 種同事吧。01/05 21:14
1246F→: 我是說您 2016 才剛進入業界寫 code 就能這麼熟悉吶！01/05 21:16
1249F→: 你到底說了什麼要人看懂？倒是說呀！01/05 21:18
1252F→: 你想說因為當時有 issue 提效能跟平台問題，所以 2014 使用01/05 21:19
1253F→: 他很有問題？那舉這篇提的 Laravel 也是 2023 還有輪子大師01/05 21:19
1254F→: 嘲笑他的性能，不知道有沒有提 issue 但是就沒有人用了嗎？01/05 21:20
1257F→: 喂喂，前面那位幼稚園老師還是什麼的，這裡有位「我從 C++01/05 21:22
1258F→: 寫起」就跳結論的，是不是該出來平衡報導一下？01/05 21:22
1262F→: 我提出問句要界定你提的問題是哪個，你只在那 … 就沒再繼01/05 21:24
1263F→: 續了，是在怪我？01/05 21:24
1264F→: 我還說可以帶你一起看原始碼走一遍欸，撇開這個來說，你的01/05 21:26
1265F→: 提問問題很大吶……01/05 21:26
1268F→: 懂點欸，造輪子大師跟開示大師，真的臥虎藏龍。01/05 21:32
1271F→: 造輪子大師說自己造輪子很厲害，但是不能把輪子攤出來給大01/05 21:37
1272F→: 家觀賞；點化大師高深莫測點點點，只可意會不可言傳，叫我01/05 21:37
1273F→: 去看 issue 卻沒說是哪篇，也沒說為什麼。反而我很有誠意願01/05 21:38
1274F→: 意一起探究欸……01/05 21:38
1277F推: 所以是哪則 issue 以及為什麼要看那則 issue 呢？另外怎麼01/05 21:42
1278F→: 又扯到了 git 上去？01/05 21:43
1280F→: 我想可能是因為你沒料，但我不敢說，只能用想的01/05 21:47
1288F→: 你說讓我看 issue 所以我直接問你是哪則 issue，你連哪則都01/05 21:52
1290F→: 不說，然後說自己講得很清楚，騙保安大帝也不是這樣騙的01/05 21:52
1292F→: 直接跟我講編號呀，另外 git 是 GitHub 是兩種東西耶…01/05 21:53
1293F→: 你既然說隨便搜都有，給我 issue 編號並跟我說為什麼01/05 21:53
1294F→: 你丟的問題我很明確，如果是要問怎麼使用 Laravel 實作 API01/05 21:57
1295F→: 那些看文件有既定的流程，我不認為是繁瑣之處；如果你想說01/05 21:58
1296F→: 的是他怎麼實現 Route 功能，可以攤開原始碼我陪你聊。01/05 21:58
1297F→: ---01/05 21:59
1298F→: 至於 vagrant 的問題，在 docker 盛行之前，的確就是透過01/05 22:00
1299F→: 他來管理創建虛擬機去跑 dev/staging 的，當時我摸得不多，01/05 22:01
1300F→: 不確定生產環境是不是有人上虛擬機，畢竟都是用 Chef 或是01/05 22:02
1301F→: Ansible 去處理自動化工作。我也說得很明白，你要提當時有01/05 22:03
1302F→: 人在 issue 中提效能問題或遷移問題，那或許有，但不妨礙當01/05 22:03
1303F→: 時他是許多人選用的工具，就像時至今日仍然有人嫌 Laravel01/05 22:04
1304F→: 擁腫性能差，但不會因為這樣就大家棄用他。01/05 22:04
1305F→: 那些 issue 反而剛好是工具的限制跟不足，才有其他工具誕生01/05 22:07
1306F→: 有料一點直接找出是哪篇 issue 跟直接說出你想說什麼，而不01/05 22:10
1307F→: 跟熊貓一樣，說自造輪子才不算碼農，卻見不到輪子。01/05 22:11
1308F→: 另外寫 C++ 不代表什麼，我也寫過但我不敢稱自己寫的好:)01/05 22:15
1315F→: 你貼了之後更顯得漏洞百出，這兩個 issue 是 2023 年的。01/05 23:28
1316F→: 另外你一開始只說 API 是在我後來詢問後才說是 Web API01/05 23:28
1317F→: 那麼問題來了，如果是 Laravel 本身自己的類別、函數跟方法01/05 23:29
1319F→: 怎麼能稱之為 Web API 呢？你自身對於技術名詞的說法不一，01/05 23:30
1320F→: 還能說人沒有回答你問題？01/05 23:30
1323F→: 的確漏洞百出啊，你要我看 issue 是針對在 2015 年前使用的01/05 23:31
1324F→: 的延伸，你說效能跟版本問題從以前到現在都有，反而恰好說01/05 23:32
1327F→: 明我說的沒錯：這個工具直到現在都有人使用，即使有這些問01/05 23:33
1328F→: 也沒有人直接就棄用他。我想有點認知的人都知道誰在硬凹01/05 23:34
1329F→: 笑破人家內衣褲，要我去翻早期 Issue，請你直接貼，找了一01/05 23:36
1330F→: 一個小時貼兩個 2023 的。01/05 23:36
1331F→: 沒料又想伸臉出來給人打，光是看到你聞到 docker 在那想要01/05 23:37
1332F→: 見縫插針結果提 PHP 版本管理就知道多可笑了。01/05 23:38
1333F→: 看了一下那兩則 issue，一個是 cacert 憑證沒包進去，這種01/05 23:44
1334F→: 問題你拿出來說是版本遷移問題？01/05 23:45
1335F→: 是不是今天有人從 PHP 7.4 升到 PHP 8.2 出問題，就要放棄01/05 23:45
1336F→: 使用 PHP 啊？01/05 23:46
1344F→: 前述也沒有人提他是 large scale issue 的解決方案。01/06 00:02
1345F→: 是因為歷史系所以特別懂考古嗎？01/06 00:17
1354F→: 歷史系的朋友是惱羞成怒開始口不擇言嗎？要在同一台主機上01/06 09:38
1355F→: 跑多個 PHP 版本，很早之前 Apache 就能支援在不同的 vhost01/06 09:39
1356F→: 下設定 php-cgi 了；你要同一個站跑好幾個版本那是另外的01/06 09:39
1357F→: 問題，而且在當時也有當時的做法，雖然不那麼優雅。你說了01/06 09:39
1358F→: 這麼多，還是沒解套自己只把 docker 視作為 PHP 版本管理工01/06 09:39
1359F→: 具的狹隘思想。01/06 09:39
1360F→: 另外我也很想聽你展開說說你提的兩個 issue 畢竟我以為這麼01/06 09:44
1361F→: 會考古的你，應該是能夠提出關鍵的東西，誰想到裡面的討論01/06 09:44
1362F→: 還要轉到其他篇，你這樣很沒誠意吶。01/06 09:44
1371F→: 你跟熊貓有著一樣的問題，嫌棄刷題的時候說自己是實作派，01/06 10:02
1372F→: 說要來探討實作問題時，我把我的想法跟猜測你想要表達的東01/06 10:02
1373F→: 西是什麼說出來後，只是一味地說「你不懂」但從來沒有說自01/06 10:02
1374F→: 己實際上要表達的是什麼。有錯請你直接指出，而不是用這種01/06 10:02
1376F→: 方式強調自己實作派云云。01/06 10:03
1380F→: 你從以前到現在暱稱都沒換，自介都還在就別裝了吧…01/06 10:06
1381F→: http://i.imgur.com/unnDl5T.jpg01/06 10:06
1382F→: 看起來你朋友很懂你欸，當時就說你只剩下一張嘴。01/06 10:06
1383F→: 2016 入行就不用說「當年太操」這種話了啦，老人臭都飄出來01/06 10:21
1384F→: 了…01/06 10:21
1389F推: http://i.imgur.com/uDjm0E7.jpg01/06 10:26
1392F→: 你要確欸，暱稱沒變又三千多登入，你說不是你的話，共用帳01/06 10:27
1393F→: 號或是借帳號使用會違反批踢踢帳號使用規則，會退註喔！01/06 10:27
1394F→: 好的，我待會就去和帳號部檢舉了。01/06 10:28
1397F→: 那個人不是你的話怎麼能說是挖人牆角？01/06 10:31
1399F→: 大家的確都在看，看你丟臉；你直接說哪邊有問題啦，整天實01/06 10:36
1400F→: 作結果看不到東西。01/06 10:36
1424F→: 聽君一席話如聽一席話。(1) 兩題 Issue 跟更新相關沒錯，一01/06 23:05
1425F→: 題與其他提重複，是缺少 cacert 檔案，至於你這說法還是沒01/06 23:07
1426F→: 替自己的說法背書。時至今日，著名的 OS 在更新也會遇到問01/06 23:08
1427F→: 題，但仍然不妨礙他們被廣泛使用，同理可以套用到不同工具01/06 23:08
1428F→: 和框架，你拋出更新的問題，但依然沒說明為什麼是這個問題01/06 23:09
1429F→: ，所以到底想表達什麼？因為更新容易有問題，棄用了嗎？不01/06 23:10
1430F→: 也是請求協助或自己找其他方式處理。01/06 23:11
1431F→: (2) 不是只有單純設定，除了 module 還有相關依賴，你這不01/06 23:13
1432F→: 是有說等於沒說？另外你又提了一次性能，你確定原先是使用01/06 23:15
1433F→: Apache 的專案會輕易地轉向 Nginx？01/06 23:16
1434F→: (3) 你只是把我說的話重複一次，最一開始看到 docker 就直01/06 23:17
1435F→: 接馬上視為是在談 PHP 版本管理的是你。01/06 23:18
1436F→: 講到 docker 就開始扯 PHP 版本管理，開始轉移話題的一直都01/06 23:19
1437F→: 是你，我不知道是哪來的思維讓你感覺這麼良好。01/06 23:20
1442F→: 沒人叫你出新版本就要跟上啊......01/06 23:22
1445F→: 不是欸，你一邊說不能隨意更新，一邊拋更新會遇到的問題01/06 23:32
1446F→: 拿我說的重複說一次，然後說自己解釋完了，是在哈囉？01/06 23:35
1447F→: 上個說自己是實戰仔的是熊貓，但什麼實績都沒看到。01/06 23:37
1455F→: 謝謝你的野人獻曝01/07 12:22
1457F→: 希望那位跟你 ID 一樣，在不正面回答只會點點點，另一方面01/07 14:08
1458F→: 又時時刻刻強調自己是實戰派，還莫名其妙提了一嘴自己寫 C+01/07 14:08
1459F→: + 的歷史系朋友，也有這樣的認知:)01/07 14:09
41F→: 至少還有面試機會，先面上一間待個半年到一年，期間走 (1)02/01 19:51
43F→: 問題分兩個 (A) 學經歷不足，履歷不好看 (B) 有面試沒通過02/01 19:53
44F→: 你先解決 (B) 再來處理 (A) 比較實在，不然面試機會多但還02/01 19:54
45F→: 是沒過...02/01 19:54
19F→: http://i.imgur.com/1jFxdMW.jpg01/23 10:57
20F→: 要不要考慮這種 SSD 的隨身碟，隨手在京東找的圖01/23 10:57
3F→: 跟樓上說的一樣，如果是 NGINX, MySQL 這種的走 Docker 的01/17 13:43
4F→: 日誌，設定好 log driver 之後再拿來處理；然後運行程式的01/17 13:44
5F→: 日誌，會在裡面寫一段操作，把日誌寫到 Redis/Kafka 再存01/17 13:45
6F→: 到 Elasticsearch01/17 13:45
17F推: 推01/17 10:44
13F推: 習大大每天都會收到我的體重資料61.223.214.3 01/16 19:30
82F→: 說地方在擋中央的，自己任內要拿什麼政績？01/16 18:59
83F→: 第六選區原本黃國書耕耘的好好的，結果咧~01/16 19:01
4F推: 還有羊ㄉ角會刺死自己的223.138.249.58 01/14 20:05
6F推: g0v 大大也要粉轉黑了嗎223.138.249.58 01/14 14:49