作者查詢 / hsinan67
作者 hsinan67 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:car
看板排序:
全部PlayStation191Gossiping186Palmar_Drama61Yakyu_spirit48NBA36car27NSwitch26XBOX23Baseball20TamShui20Steam16HatePolitics14MOD11Vietnam9Emulator5Salary5marriage4Militarylife4SKYU4streetfight4basketballTW3SRW3MLB2PSP-PSV2Gamesale1intltrade1iOS1KINGDOM1Leslie1MGL-history1Oversea_Job1TKU_Talk1<< 收起看板(32)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
109F推: 我知道 修車師傅說技術太好 可以拿1.5個汽修士資格01/24 18:54
6F→: 我是覺得,要買電車前,先考慮充電樁的問題。05/11 11:31
7F→: 社區條件不能配合,就不要買電車。05/11 11:31
8F→: 社區條件不能配合,買了車才在吵充電樁,徒增困擾。05/11 11:36
14F→: 你這個例子,也算公平啊。他可以存,你也可以存嘛。05/11 11:47
15F→: 如果對方用水不夠用,你不能裝浴缸,我就不同意囉。05/11 11:49
16F→: 我是覺得就充電樁討論即可,有兼顧安全和公平05/11 11:50
17F→: 我覺得OK啊。但是要先搶先贏,我就不同意。05/11 11:50
26F→: 不是我糾結,大部分人都希望在自己車位充電吧。05/11 12:45
27F→: 回家充電還要排隊,也太不自由了。不就是圖一個獨立05/11 12:46
28F→: 目前來看,電車車主也是希望自己車位能裝充電樁不是05/11 12:47
34F→: 可以兼顧先來後到,我支持喔。05/11 12:50
38F→: 如果真的夠用,兼顧先來後到,我贊成喔。但是..真的05/11 13:04
39F→: 這樣加減一下就有答案了? 我認為應該要更嚴謹一點喔05/11 13:05
40F→: 要不要另立一篇電力計算讓大家看看是否合理?05/11 13:07
57F→: chungj兄,討論而已不必這樣說吧。增加仇恨值有幫助?05/11 15:22
58F→: 理性討論好像不困難吧?05/11 15:23
61F→: frank兄說的很好。走一步算一步,這個方式我不贊成。05/11 15:35
62F→: 公平和安全,並非過分的要求。霸王條款也是一種手段05/11 15:37
63F→: 但是霸王條款就算壓過管委會,往後一定雞犬不寧05/11 15:38
5F→: 你可以去下載監理站APP,手機上就可以繳納。07/06 10:18
6F→: 申訴後的罰單app也會重新入,一樣可以繳納07/06 10:23
39F→: 不要拿自己的命幫特斯拉做測試。06/03 08:32
37F→: 養不教父之過,的確是我的責任。謝謝兩位車友的建議。08/28 08:56
16F→: 所以我說電影演的都是真的。從半信半疑到半夢半醒08/27 14:24
17F→: 這個過程只有被騙的人才懂08/27 14:24
26F→: 還下次勒XD08/27 15:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁