作者查詢 / howqur
作者 howqur 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共130則
限定看板:全部
看板排序:
5F推: 感謝資訊 喜歡插畫!12/24 03:07
69F→: 在機車上表示謝絕傳單不知道有沒有用Orz12/24 03:10
70F→: 維持生計的前提不要造成他人困擾較好…某些樓言重了12/24 03:12
71F→: 。各人理應有權拒絕不需要的東西沒錯吧?12/24 03:12
72F→: 更糟的是還有那種停等紅燈時發傳單的人,超危險12/24 03:14
73F→: 同理心應該不是這樣用的,怎麼不說發傳單的人沒有同12/24 03:16
74F→: 理到別人是否想收傳單?12/24 03:16
80F→: 那要檢討的是無良老闆用廉價薪資壓榨底層階級的人,12/24 11:50
81F→: 以及社福資源無法幫助那些弱勢,而非檢討不喜愛收傳12/24 11:50
82F→: 單的人吧?12/24 11:50
83F→: 不收傳單並沒為難他人,就像某樓說的,有理拒絕傳銷12/24 11:51
84F→: 保險…12/24 11:51
92F→: 呃 我是覺得發單工作有違反勞基法及不環保疑慮,沒12/24 12:13
93F→: 有責怪發單人,僅是對發單造成騎士停車人的困擾這個12/24 12:13
94F→: 現象提出陳述…希望大家能看到背後社會結構的問題12/24 12:13
96F→: 不知道大家有沒有想過,是否有可能拒收傳單是有注意12/24 12:18
97F→: 知道?不拿傳單>老闆察覺傳單無用>停止廣發傳單到機12/24 12:18
98F→: 車上>沒有人會做這個血汗工作的想法?當然這只是可12/24 12:18
99F→: 能解決的假設12/24 12:18
101F→: 呃 多打“知道”兩字12/24 12:19
105F→: 囧 社會有太多無奈 那既然這樣,主張欣然接受傳單者12/24 12:23
106F→: 與拒絕傳單者應該互相尊重…12/24 12:23
107F→: 澄清一下,一開始我是討論機車的傳單問題,不含括於12/24 12:24
108F→: 信箱放置傳單的層面。12/24 12:24
111F→: 同意c大,正義的討論就此打住,感謝c大提供正義思辨12/24 12:27
112F→: 的方向。12/24 12:27
114F→: 我從來都沒爆氣啊XD 尊重友善包容12/24 12:40
308F→: 這三點看下來,我覺得你男朋友不尊重你的感受12/24 02:46
76F推: 喜歡閱讀很好,購買喜愛的書籍支持出版業也是很好哦12/24 03:20
77F→: 中山人推中山大學圖書館,外校人士可在館內閱覽12/24 03:21
131F→: 我喜歡買書勝於借書,收集書籍是很愉快的事情12/24 03:24
123F→: 如果刪除對自己比較好受,建議刪除。我自己是不會刪12/24 02:49
124F→: 雖然不會再聯絡,但還是沒刪除。FB解除追蹤這樣。12/24 02:50
73F→: 注意一下有沒有暴衝、急煞、未打燈、過彎未減速、危險方式12/24 02:53
74F→: 超車、不看後照鏡…等等的這些狀況。12/24 02:53
103F→: 頻繁請安問候、聊心事、聊家人……這些就算滿有好感,但不12/24 02:57
104F→: 一定是在追求。最終還是要有明確確認關係才算。12/24 02:57
6F推: 感動 你會更好的!12/21 01:24
245F→: 幫QQ12/21 01:36