作者查詢 / hortl233

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 hortl233 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共395則
限定看板:Military
[新聞] 前第一千金擲瓶 朱瓦特級詹森號下水
[ Military ]188 留言, 推噓總分: +44
作者: leepingyo - 發表於 2019/04/27 21:20(5年前)
30Fhortl233: 老美原本想停產伯克級換這艘,結果一看造假......繼續04/27 23:12
31Fhortl233: 建伯克級XDD04/27 23:12
34Fhortl233: 造價04/27 23:12
38Fhortl233: 伯克級現在以一年2艘的速度下水,會造到2023年,老共再04/27 23:14
39Fhortl233: 活躍一點,帝國海軍就可以再要更多的伯克了04/27 23:14
40Fhortl233: 造價,打錯字04/27 23:14
50Fhortl233: 電磁炮只是噱頭啦,作為直射炮,射程天生就被地球曲率04/28 01:13
51Fhortl233: 限制,撐死就打個40-50公里。帝國真正要玩的應該是雷射04/28 01:13
52Fhortl233: 炮,用來做進迫防禦的那種04/28 01:13
104Fhortl233: 艦炮拿來岸轟在現代是件很迷的事,這代表船艦要靠近敵04/28 22:59
105Fhortl233: 戰區陸地,給敵陸軍一發中出的機會,帝國海軍腦子還沒04/28 22:59
106Fhortl233: 壞到拿幾億美金的船這樣玩04/28 22:59
108Fhortl233: 波灣那是欺負伊拉克沒像樣的反艦武力啦,帝國海軍敢對04/28 23:03
109Fhortl233: 老共玩這招看看,除非陸地制空權在帝國手上,要不然船04/28 23:03
110Fhortl233: 艦靠近陸地都是無比脆弱04/28 23:03
111Fhortl233: 要艦炮岸轟乾脆拿貨輪改一改算了,沉了不心疼04/28 23:05
112Fhortl233: 要不然就玩戰斧海,什麼樣的匿蹤科技都比不上在對方威04/28 23:06
113Fhortl233: 脅圈外放炮04/28 23:06
138Fhortl233: 有個問題,就算一顆岸轟彈降到1萬鎂/顆,等到要岸轟階04/28 23:25
139Fhortl233: 段,有必要拿這種價位做一顆155砲射程就能達到的目的?04/28 23:25
[討論] 印度航母起火一死
[ Military ]27 留言, 推噓總分: +11
作者: hazel0093 - 發表於 2019/04/28 21:44(5年前)
10Fhortl233: 來啦,印度又出包了04/28 22:52
[新聞] 混用F15 以色列啟動第二個F35中隊編制
[ Military ]58 留言, 推噓總分: +15
作者: leepingyo - 發表於 2019/04/28 17:20(5年前)
1Fhortl233: 帝國海軍航母不就是肥閃+超蟲的配置04/28 17:26
[提問] 中科院的福爾摩沙神盾
[ Military ]98 留言, 推噓總分: +28
作者: qw111a - 發表於 2019/04/27 22:35(5年前)
29Fhortl233: 那顆球...地平線級?04/27 23:18
Re: [討論] USMC戰爭學院的兵推練習
[ Military ]103 留言, 推噓總分: +21
作者: jimmy5680 - 發表於 2019/04/24 23:19(5年前)
14Fhortl233: LRASM真的是個超級Bug的武器zzzz04/25 00:10
17Fhortl233: 重點是能在你防空圈外丟,不用事前精確鎖定,又能自主04/25 00:14
18Fhortl233: 尋標吧,帝國軍只要台灣雷達沒被全部打光,基本就是爽04/25 00:14
19Fhortl233: 爽丟04/25 00:14
20Fhortl233: 一枚LRASM大概1千5百萬鎂,以測試表現是百分百命中,根04/25 00:16
21Fhortl233: 本俗擱大碗04/25 00:16
25Fhortl233: 台灣雷達估計還是需要,要抓老共的作戰船艦,比如航母o04/25 00:20
26Fhortl233: r護衛艦群,這些東西不可能擠在登陸場,價值又高,要靠04/25 00:20
27Fhortl233: 雷達抓大略方向04/25 00:20
39Fhortl233: 第一批124枚會優先部署在亞太地區,18年具備初始戰力04/25 00:29
42Fhortl233: 玩電戰美帝好像沒輸過,而且有台灣這個中繼站,只要雷04/25 00:32
43Fhortl233: 達沒被全部拔光,LRASM足夠送老共海軍下地獄04/25 00:32
76Fhortl233: 統媒太多咩,台灣電視台抄掉一半可以少很多社會問題04/25 10:16
[提問] 台灣是不是應該建造核動力潛艇?已刪文
[ Military ]109 留言, 推噓總分: 0
作者: t20056 - 發表於 2019/04/25 03:50(5年前)
27Fhortl233: 看到這種標題快笑死04/25 08:19
[討論] USMC戰爭學院的兵推練習
[ Military ]941 留言, 推噓總分: +192
作者: jimmy5680 - 發表於 2019/04/24 06:43(5年前)
695Fhortl233: 韓國戰場空軍有日本那邊可以直接起降,航母不是太必要04/24 15:22
696Fhortl233: ;但台灣戰場四周沒有相對安全的起降場,真要打老美應04/24 15:22
697Fhortl233: 該會把航母往這邊傾斜04/24 15:22
710Fhortl233: 現在美帝航母越造越精良,真要大規模使用,搞不好就有04/24 15:34
711Fhortl233: 簡裝版出現,重現餃子艦的風光XD04/24 15:34
716Fhortl233: 不用核航艦,傳統動力就夠了,只是應急用04/24 15:38
719Fhortl233: 美帝新科技都往福特級身上砸,但有不少成熟科技是可以04/24 15:41
720Fhortl233: 馬上量產的,真要暴兵不會傻傻的用最貴最新的科技去造04/24 15:41
756Fhortl233: 我是不相信開打前美軍歐盟日本不會擴軍啦,二戰姑息主04/24 18:53
757Fhortl233: 義的教訓太慘重,歐美反而可能會先發制人04/24 18:53
762Fhortl233: 不要太輕視歐美,現在歐美不玩徵兵是覺得沒有必要,如04/24 19:07
763Fhortl233: 果要打的前提已經決定,第一個喊募兵的恐怕是歐洲人04/24 19:07
767Fhortl233: 而且文章內也說美國花了8年佈局,你覺得8年時間塑造國04/24 19:09
768Fhortl233: 際戰雲密佈很困難嗎?04/24 19:09
[分享] 不被看好卻大獲成功的美軍武器:砲艇機
[ Military ]105 留言, 推噓總分: +29
作者: defenser - 發表於 2019/04/23 22:03(5年前)
12Fhortl233: 只能欺負沒空軍沒防空武器的敵人罷了04/23 22:57
22Fhortl233: 不是聽說阿富汗戰爭時CIA搞了一堆刺針過去?04/23 23:19
47Fhortl233: 看美國航母的艦載機就知道啦,之前只有不上不下的超蟲04/24 00:49
48Fhortl233: 打雜工,欺負一下空軍不強的勢力。現在新的福特級打算04/24 00:49
49Fhortl233: 配F-35+F/A-18兩種艦載機,肥閃負責抓人,超蟲當苦力飛04/24 00:49
50Fhortl233: 彈卡車,這完全是對付勢均力敵對手的配置04/24 00:49
[新聞] 開工已過10年 印度:首艘自製航母2021服役
[ Military ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: leepingyo - 發表於 2019/04/23 19:26(5年前)
2Fhortl233: 服役後通海閥忘記關,結果就沉了!?04/23 19:35
Re: [新聞]五種不被看好的美軍武器 在戰場上大獲成功
[ Military ]83 留言, 推噓總分: +36
作者: kisaraki1976 - 發表於 2019/04/22 21:01(5年前)
8Fhortl233: MiG-25:聽說哥剛出來時,嚇尿了西方一票軍事家~04/22 21:18
59Fhortl233: F-20腿短對台灣來說又不是問題,本島國土狹小又是守勢04/23 11:59
60Fhortl233: 作戰,買腿長的飛機幹麻?04/23 12:00
62Fhortl233: 可能拿不到更好的?要知道F-20出來的時候,F-16還是美04/23 12:04
63Fhortl233: 國的頂尖機種,外國想買還買不到咧04/23 12:04