作者查詢 / hortl233

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 hortl233 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共395則
限定看板:Military
[情報] 俄國防部: 重組東面俄軍,強化頓內次克戰線
[ Military ]311 留言, 推噓總分: +197
作者: cuteSquirrel - 發表於 2022/09/10 22:43(1年前)
150Fhortl233: 某種意義上承認失敗09/10 23:01
162Fhortl233: 死跟俘虜的數字要分開拉09/10 23:03
Re: [討論] 如果你是普丁 要如何冬天前安全退場?
[ Military ]193 留言, 推噓總分: +48
作者: sfsm - 發表於 2022/09/10 22:29(1年前)
13Fhortl233: 樓上想太多,烏克蘭為啥不給中國賺?09/10 22:42
19Fhortl233: 看看中國對烏克蘭的動作,基本是停留在打嘴砲的程度09/10 22:43
20Fhortl233: 烏克蘭內部對中國根本是who care09/10 22:43
21Fhortl233: 沒有什麼反對程度09/10 22:43
29Fhortl233: 中國會附條件所以烏克蘭反對。和烏克蘭因為感情因素09/10 22:44
30Fhortl233: 拒絕。這是兩碼子事09/10 22:44
42Fhortl233: 烏克蘭內部對中國有意見是一定。但要上升到敵意到拒09/10 22:48
43Fhortl233: 絕重建,是絕對不可能。因為中國目前只有打嘴砲09/10 22:49
44Fhortl233: 沒有直接傷害烏克蘭。(比如軍援俄羅斯)09/10 22:49
45Fhortl233: 中國的體量擺在那邊,保持中立你烏克蘭要恨也難09/10 22:50
50Fhortl233: 烏克蘭眼裡中國跟德國相比,中國簡直是可愛的小天使09/10 22:51
56Fhortl233: 烏克蘭如果有腦,一定會拉中國近來平衡美國勢力09/10 22:53
58Fhortl233: 打贏後跟打仗中是兩碼子事。有腦的一定不會全給美國09/10 22:53
59Fhortl233: 中國沒有被抓到軍援就沒事。這是事實。09/10 22:54
65Fhortl233: 澤倫斯基只要夠有腦,戰後重建引進中國資金平衡美國09/10 22:56
67Fhortl233: 是一定。兩邊本來戰時就沒交惡,你有看斯基嗆中國嗆09/10 22:56
68Fhortl233: 很大嗎09/10 22:56
71Fhortl233: 應該說敢跟美國對著幹的就中國。戰後西歐半死不活09/10 22:57
72Fhortl233: 所以印度戰後重建就看要不要分杯羹09/10 22:58
73Fhortl233: 不過就戰略角度而言,烏克蘭戰後不會拒絕中國資金09/10 22:59
76Fhortl233: 再講下去變意識形態沒意義09/10 22:59
80Fhortl233: 連台灣跟烏克蘭差哪邊都不知道,沒必要再講下去啦09/10 23:00
81Fhortl233: 開心就好09/10 23:00
Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?
[ Military ]46 留言, 推噓總分: +7
作者: hortl233 - 發表於 2022/09/10 22:36(1年前)
11Fhortl233: 重點是有普及教育,就有國族意識。有國族意識的國家09/10 22:45
12Fhortl233: 幾乎是不可能靠武力征服的。除非種族滅絕09/10 22:45
13Fhortl233: 這也是當初蘇聯為啥搞卡廷屠殺。他要把波波的國族09/10 22:46
14Fhortl233: 意識消滅09/10 22:46
Re: [討論] 雄三遭遇雷達干擾怎解?
[ Military ]123 留言, 推噓總分: +32
作者: dopyu - 發表於 2019/06/02 19:42(5年前)
121Fhortl233: 戰斧每個月都在丟,當然沒老彈XD06/03 14:35
[新聞] 若外國欲分裂TW 魏鳳和:將戰到最後一刻已刪文
[ Military ]143 留言, 推噓總分: +60
作者: leepingyo - 發表於 2019/06/02 13:27(5年前)
62Fhortl233: 以為官稱就沒事嗎? X那還是日本昔日的官稱咧,還不是06/02 23:39
63Fhortl233: 照桶? 話說China音譯不知道一堆人崩潰什麼,又沒有在06/02 23:39
64Fhortl233: 後面加豬06/02 23:39
[討論] 雄三遭遇雷達干擾怎解?
[ Military ]335 留言, 推噓總分: +101
作者: joyca - 發表於 2019/05/31 20:09(5年前)
29Fhortl233: 主動導引?05/31 20:27
34Fhortl233: LRASM:請借我一下數據練,感謝!05/31 20:28
37Fhortl233: 台灣的電戰是繼承美國,你能想像土共電戰能壓制美帝嗎05/31 20:32
38Fhortl233: ?05/31 20:32
42Fhortl233: 美國軍艦要是開打,不會白目跑到近岸百公里內,那叫送05/31 20:35
43Fhortl233: 死。穿越台海只有和平時候的示威,真要打早就躲在太平05/31 20:35
44Fhortl233: 洋放遠程攻擊了05/31 20:35
45Fhortl233: 但對岸要打,就一定要穿過海峽,準備飛彈吃飽吃滿05/31 20:35
55Fhortl233: 備彈不夠會有神秘小禮物,基本只要保證老大反應過來前05/31 20:45
56Fhortl233: 的備彈量就行05/31 20:45
59Fhortl233: F-16:聽說我能掛魚叉?05/31 20:46
77Fhortl233: 雄三美國不是搞不出來,而是他們想玩的是拉長距離打擊05/31 20:57
78Fhortl233: ,又能自我索敵的懶人飛彈05/31 20:57
79Fhortl233: 結果整出個外星人科技的LRASM05/31 20:58
93Fhortl233: 迫近的反應時間大蓋3秒左右,對攔截導彈的效果不大,要05/31 21:08
94Fhortl233: 不然美帝甘麻換成海公羊?05/31 21:08
108Fhortl233: 電戰反制較有效是因爲起作用的距離長,你有本事也可以05/31 21:35
109Fhortl233: 學老美把攔截彈的射程拉遠,效果一樣嚇嚇叫,不過成本05/31 21:35
110Fhortl233: 貴死人05/31 21:35
120Fhortl233: 台灣雷達要全瞎的前提是空軍死光光,共匪軍機整天在天05/31 21:39
121Fhortl233: 上轉才有可能,要不然光野戰雷達開一下就跑根本清不完05/31 21:39
312Fhortl233: 台灣機動雷達車數量不少,而且中科院能自製,戰時想打06/02 11:34
313Fhortl233: 光根本想都不用想06/02 11:35
314Fhortl233: LRASM台灣沒必要買,這邊距離中國才百公里出頭,買那種06/02 11:40
315Fhortl233: 能射1000公里的反艦彈又沒用06/02 11:40
316Fhortl233: 內含的識別重要目標的演算法,才是LRASM的精華,不過也06/02 11:41
317Fhortl233: 不用想帝國能賣XD06/02 11:41
[新聞] 漢光演習期間 中國機艦東部外海窺探
[ Military ]36 留言, 推噓總分: +23
作者: saiulbb - 發表於 2019/05/31 20:31(5年前)
9Fhortl233: 這樣說中國人版主會森77,二樓一路走好(上香06/01 03:32
[新聞] 澳洲飛行員南海演習時被用雷射照射
[ Military ]382 留言, 推噓總分: +102
作者: evansliu - 發表於 2019/05/29 13:43(5年前)
133Fhortl233: 之前新聞不是有說美軍要把這些民兵列為軍事單位嗎?05/29 17:56
134Fhortl233: 原文https://is.gd/YuZ9tU05/29 17:59
[討論] 臺灣的國防教育是不是不太落實?
[ Military ]154 留言, 推噓總分: +52
作者: AizenSousuke - 發表於 2019/05/28 12:37(5年前)
112Fhortl233: 航艦起降的運輸機都蠻廢物的吧,過的了防空系統?05/28 17:55
113Fhortl233: 而且運量也有限,航母那小小的飛行甲板,你是要用彈射05/28 17:56
114Fhortl233: 運輸機?光彈射型又是筆費用05/28 17:56
Re: [討論] F-35 野獸模式
[ Military ]82 留言, 推噓總分: +38
作者: evansliu - 發表於 2019/05/27 10:49(5年前)
25Fhortl233: 帝國海軍不是才剛下超蟲單?至少航母的肥閃不會沒四代05/27 12:28
26Fhortl233: 機伴飛05/27 12:28