作者查詢 / horacecoltd
作者 horacecoltd 在 PTT [ hypermall ] 看板的留言(推文), 共144則
限定看板:hypermall
看板排序:
全部HatePolitics2932TaichungBun1641Gossiping295Lifeismoney290iOS153hypermall144Tech_Job127Japan_Travel105L_TaiwanPlaz81Baseball67Bus57creditcard55MobileComm55Japandrama51fastfood46Salary42E-appliance25biker20Korea_Travel17NCHUS14Kaohsiung12teeth_salon12FuMouDiscuss10Bank_Service8car6Actuary5Broad_Band4e-shopping4Gov_owned4PeopleSeries4CareerPlan3Golden-Award3JapanStudy3KMT3MacShop3NY-Yankees3optical3Tobacco3Ariel_Lin2Aviation2Civil2CVS2Geography2HsinChuang2Mancare2PublicServan2TaiwanDrama2bicycle1ChungLi1cookclub1Donate-Blood1drawing1e-coupon1FatMonkeys1FCU_Talk1HelpBuy1IC-Card1joke1MobilePicket1mobilesales1traffic1unemployed1Wei-Lun1<< 收起看板(63)
5F→: 剛剛已補充了台中好市多方面的來電回應07/22 19:12
18F→: #1NZGwOyB 可回去參考之前的回文,我有更新回應07/23 00:59
19F推: 況且他只寫到包裝,沒針對內容物解釋,請連第二封信07/23 01:03
20F→: 一起看完好嗎?07/23 01:03
21F→: 當初噓我的人,你們要說我法條引述錯誤,腦補,資方奴等07/23 01:06
22F→: 我都接受,但至少我已經盡力替大家尋求官方解釋了,07/23 01:07
23F→: 你們如果自認沒問題,你們的出力點在哪?還是只會出一07/23 01:08
24F→: 張嘴?怎麼不極力特過各項行為去爭取你們的權益?07/23 01:10
27F→: 那是你個人的斷章取義,各店還是有裁量權的,不管是07/23 01:12
28F→: 美方回覆還是好市多來電回答我的問題都有提到07/23 01:13
30F→: 關於你的問題,我近期會去問消保會有關無實體退貨的07/23 01:14
31F→: 合理性及合法性,是否有公平互惠的疑慮,還是完全偏07/23 01:15
32F→: 坦消費者方07/23 01:16
4F推: 感謝您的法律解釋,這方面我真的不是專家07/19 17:12
55F→: http://imgur.com/YP04wIo07/22 16:37
56F→: http://imgur.com/EKboeCd07/22 16:38
57F→: http://imgur.com/a/ohOpd07/22 16:40
58F→: 上面會員規章"無條件"三個字已經消失了07/22 16:41
59F→: 剩下的部分就請自行判斷好壞了。07/22 16:42
60F→: 有時間的話,我會去詢問消保會有關好市多無實體退貨07/22 18:40
61F→: 的合法性,是否有違公平互惠的原則,還是完全站在消07/22 18:40
62F→: 費者的立場,對消費者最有利的原則07/22 18:40
63F→: 剛剛已補充了台中好市多方面的來電回應07/22 19:21
2F→: 燕麥事件我不想討論,但是會有人兩手空空,到櫃台把舊07/19 01:30
3F→: 帳提出來說要退貨,只因為之前不滿意耿耿於懷07/19 01:31
130F→: 大家有空可以參考一下會員條款的雙重保證專案,有幾07/20 01:22
131F→: 字已經悄悄消失了,更新日期是今年的4月07/20 01:22
141F→: 難不成樓上認為此內容不可信?是我刻意做出來的?07/22 15:54
142F→: 我沒那麼閒好嗎?07/22 15:55
143F→: 我是因為他第一封信回覆的很籠統,所以又回信問他各07/22 16:04
144F→: 店是否有決定商品能否退貨的決定權07/22 16:04
145F→: http://m.imgur.com/EKboeCd07/22 16:26
146F→: http://m.imgur.com/CJ5xp8e07/22 16:30
1F推: 如果可以開此先例,那我也支持原po,現在想想,好多07/18 00:27
2F→: 東西都吃不太習慣。 XD07/18 00:29
36F噓: 刷卡可以替人刷退?你沒拿過信用卡嗎?除非你是副卡07/17 22:40
37F→: 如果當初購買會員是你父親,刷也是刷他的卡,那也要07/17 22:43
38F→: 他出面處理吧07/17 22:43
39F噓: 你去哪裡學的教育,可以教你幫人代刷退,這叫守法?07/17 22:49
40F→: 合理行使權力?沒覺得臉腫腫的嗎?07/17 22:49
52F→: 就算是疑問句?那也代表你一點常識都沒有,還守法哩?07/17 23:25
55F→: 假設用問句就可無敵,合理化自己的假設,我才要問你是07/17 23:26
56F→: 誰教育有問題?07/17 23:26
57F→: 況且是誰在激動,看回覆語氣就可以看的出來了07/17 23:30
59F→: 好市多退貨如何那是他們的判斷不我予評論,但是照原po07/17 23:42
60F→: 的邏輯,我兩年前吃的餅乾,現在想想好像不太好吃,我07/17 23:44
61F→: 有點不滿意,我也想退,我半年前買的火腿,放一個禮拜07/17 23:45
63F→: 有點臭酸了,我想在想起來了,我不太滿意,我也想退07/17 23:47
66F→: 況且,食物有問題,因為有保存期限的問題,當下一周至07/17 23:53
69F→: 兩周馬上反映,有些的店員都可以方便顧客,對消費者比07/17 23:55
70F→: 較有利的方式,可以不帶實體退貨。但不要把他合理化07/17 23:56
73F→: 成,反正別人都有先例不帶實體,為什麼我要帶實體07/17 23:57
74F→: 至於燕麥事件那是個別案例,我指的是一般正常的情況07/18 00:07
15F推: 鑄鐵不好好養鍋保證生鏽,不想生鏽用不銹鋼就好07/07 19:02
10F→:前幾天非假日晚上七八點去林鳳營還剩很多,不用搶10/27 12:04