作者查詢 / hoohoo19

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoohoo19 在 PTT [ pet ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：pet

看板排序：

全部love-vegetal898coconut400CSCKILS90287BH06thSP246NTUAR194LoveLive142pet72Neihu64Ecophilia36HsinPu30Pet_Get28Aussiekiwi23isLandTravel21Rulin19Gossiping14shoes13HANGUKMAL12NTUSA8Pharmacy8cat7Supermission7WorkanTravel7fastfood6B941010XX5KhalilFong5BeautyBody4Boston4documentary4Food4GVO4Little-Games4movie4pharmacist4rabbit4TOEIC4About_Clubs3B931010XX3baking3Broad_Band3Hualien3MacShop3NTUAC963NTUACVOLLEY3NTUphy943ShongZhu3SpongeBob3asciiart2CareerPlan2chatskill2couple2Dist-Com2Easy2JA31th3112NCCU05_ITMBA2NTPU-ECONM942NTU2NTUAC902NTUACCT-PHD2NTUCH-962NTUND942NTUphy932Psychology982PT-942share2vitalitydiet2Yanzi2yoga2B921010XX1Best-Rulin1Blog1Bus1CarShop1CCRomance1ChineseTeach1CKKC26th1DoubleMajor1HsinYi1ID_Problem1Jewelry1L_RelaxEnjoy1Language1NCCU_BWYC1NDMC-M1031NDMC-M1061NewYork1NTUBW1NTUCH-981NTUCH-991NTUEE1111NTUEP1NY-Yankees1PCCU-AT-91C1pharm-party1PublicIssue1soul1Stephen1Sub_DigiLife1VET_921Wallpaper1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

[送養] 貓-台北內湖-乳牛色親人小貓（不怕水）

[ pet ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hoohoo19 - 發表於 2013/09/03 22:54(10年前)

1^F→hoohoo19:小橘貓今天早上送出了唷^^09/04 11:47

3^F→hoohoo19:XXDDDDDDD09/04 22:11

[新聞] 歐盟禁止海豹產品貿易創造歷史

[ pet ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: hoohoo19 - 發表於 2009/05/06 17:30(15年前)

1^F→hoohoo19:加拿大議員的法案並無禁止原住民為生計的打獵行為推 05/06 13:37

2^F→hoohoo19:感謝之前幫忙聯署的各位><推 05/06 13:42

動物權經典：Earthlings 地球上的生靈 (繁+簡中)

[ pet ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: hoohoo19 - 發表於 2009/02/04 00:26(15年前)

3^F→hoohoo19:pet板有許多愛護動物的板友她們卻不一定知道其他真相02/05 01:55

4^F→hoohoo19:寵物=奴隸這點我本人並不認同動物權也支持認養取代購買02/05 01:58

5^F→hoohoo19:我不知道這種結論是從哪來的02/05 02:00

6^F→hoohoo19:通常是認為動物=奴隸的人為了反對動物權而辯駁的歪理...02/05 02:02

7^F→hoohoo19:有些該生活於其自然環境的動物當然不該將她們捉來飼養02/05 02:03

8^F→hoohoo19:用歪理這個詞可能不太妥 sorry02/05 02:05

9^F→hoohoo19:我意思是不同情況處理方式有異過剩跟野生捉來當然不同02/05 02:06

10^F→hoohoo19:若動物權者都認同寵物=奴隸那為何那麼多人都有認養??02/05 02:08

11^F→hoohoo19:沒有要戰的意思希望能好好交流讓W大對動權的誤會化解02/05 02:09

19^F→hoohoo19:就本質來說的確是動物擁有其權利不應被人類剝削02/14 01:14

20^F→hoohoo19:但就像您所說現仍無法一蹴可幾因此需從動福下手02/14 01:14

21^F→hoohoo19:我所說的是現今做法動權團體有時還是會推動福02/14 01:15

22^F→hoohoo19:因為至少動物生活受到改善但未來當然還是走向解放02/14 01:15

23^F→hoohoo19:兩者有很大差異阿一個就是人類還是自以為是地球的王02/14 01:16

24^F→hoohoo19:才發展出"福利" 好像賜給動物很大的favor...02/14 01:17

25^F→hoohoo19:但動福最終還是會走向動物權的只是我們有生之年看不到02/14 01:17

26^F→hoohoo19:當年林肯要解放奴隸也是很多人嗤之以鼻..時間會證明一切02/14 01:18

[情報] 流浪貓狗免費結紮：北縣汐止-專案動物醫院

[ pet ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: iamcarrieok - 發表於 2009/02/02 14:41(15年前)

1^F推hoohoo19:看到汐止果然是林醫師!!!!!!!!!02/02 23:01

2^F推hoohoo19:已幫轉至P2 AAAAAAAA02/02 23:08

Re: [震怒] 幹!為什麼要這樣欺負狗!!!

[ pet ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: ntuwalker - 發表於 2009/01/12 15:14(15年前)

8^F推hoohoo19:社會要做甚麼進步都是需要一定成本的01/13 01:18

9^F→hoohoo19:但民眾的力量可以非常大像KFC在國外到處被抗議01/13 01:19

10^F→hoohoo19:去年加拿大KFC終於妥協願意採用人道方式宰殺01/13 01:19

11^F→hoohoo19:我記得換用方法的話牠們一隻成本只多0.幾而已忘記了01/13 01:22

12^F→hoohoo19:http://www.kentuckyfriedcruelty.com/index.asp01/13 01:22

13^F→hoohoo19:社會福利也是要花錢但花在人身上就不會被罵?你不覺很怪01/13 01:23

14^F→hoohoo19:如果有人覺得像影片這樣殺很OK 那我當然沒話說...01/13 01:23

15^F→hoohoo19:如果裡面主角換成狗還能覺得很OK 那我也真的認了01/13 01:24

16^F→hoohoo19:不違法是最後一道防線(況且真的不違法嗎?) 道德又在哪01/13 01:25

17^F→hoohoo19:我的意思是牠們的真實生活與圖片營造出的意向完全相反01/13 01:27

18^F→hoohoo19:我覺得貓不是不認主人耶只是她就是不想走過去阿...01/13 01:28

19^F→hoohoo19:人類也不會對任何其他人都乖乖說一就一說二就二阿...01/13 01:28

20^F→hoohoo19:你應該也聽過多少不孝子的故事吧為了錢都可以殺了你01/13 01:29

21^F→hoohoo19:當然也不是每個人都這樣啦但要我選我真的寧可要寵物01/13 01:30

22^F→hoohoo19:其實推行動物福利也不是只是嘴巴說說方法都有的01/13 01:31

23^F→hoohoo19:現在歐洲動物福利是先驅未來也會朝這方向只是需要時間01/13 01:32

24^F→hoohoo19:而且我們不是屠宰場的頭頭光在這邊替他想也沒用01/13 01:32

25^F→hoohoo19:而且這些工人真的也是處在非常危險的環境之下01/13 01:33

26^F→hoohoo19:但是像你說的商人就是商人沒人抗議或抵制01/13 01:33

27^F→hoohoo19:是不會主動花費成本去改善的人就是X01/13 01:34

28^F→hoohoo19:抱歉耶不小心就回這麼多推文@@ 應該要回整篇的...01/13 01:34

29^F→hoohoo19:所以才需要大家主動抵制光唉聲嘆氣抱怨都無濟於事的01/13 01:36

Re: [震怒] 幹!為什麼要這樣欺負狗!!!

[ pet ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: hoohoo19 - 發表於 2009/01/11 02:11(15年前)

3^F推hoohoo19:你知道嗎...在屠宰場裡面的動物也是被這樣踢打還割喉..01/10 13:49

4^F→hoohoo19:而且是拿鐵棒打用腳踩很多更恐怖的虐待方法...01/10 13:49

14^F→hoohoo19:謝謝你們能感同身受.. ><01/11 15:39

20^F→hoohoo19:不會沒人在乎阿..現在外面素食的店也越來越多了喔!!01/13 01:12

21^F→hoohoo19:而且現在素食環保跟健康的優點也慢慢被人提起01/13 01:13

22^F→hoohoo19:我很希望人造肉快點研發出來(研發ing)就不用再有動物受苦01/13 01:14

23^F→hoohoo19:我們可以從自己做起慢慢影響越來越多人01/13 01:14

24^F→hoohoo19:需求少的話供給也會少我是不太寄望法律規範拉..太黑了01/13 01:15

25^F→hoohoo19:而且這些無數的虐待影片都是在所謂標準流程中被拍攝的...01/13 01:16

[分享] Fur is DEAD 請勿購買皮草或毛皮製品

[ pet ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: hoohoo19 - 發表於 2009/01/09 22:01(15年前)

3^F→hoohoo19:請問可以去8A幫忙推嗎大家...那邊有人在蹌我.....01/09 22:28

5^F→hoohoo19:謝謝你我把那些礙眼擾亂畫面的刪掉了...01/10 00:44

8^F→hoohoo19:太棒了! 不過現在我都會去跟店家講她才知道有這種聲音01/10 13:24

9^F→hoohoo19:否則他只會看到來購買的人以為不買的只是沒錢01/10 13:25

[文章] 斯洛維尼亞總統對素食和動物權的看法

[ pet ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hoohoo19 - 發表於 2008/11/23 19:02(15年前)

7^F→hoohoo19:謝謝你 :) 大家關心寵物也要關心動物權唷謝謝!!!11/23 23:54

[轉錄]哪些保養品/化妝品不用動物實驗？

[ pet ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: weitzern - 發表於 2008/05/31 13:43(16年前)

49^F→hoohoo19:我這邊有很多名單改天打給大家推 05/27 15:42

50^F→hoohoo19:不管是藥廠還是其他公司 PETA都有抵制的行動推 05/27 17:28

[轉錄]30年來遍及全球的"動物解放" 臺灣為何置 …

[ pet ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: weitzern - 發表於 2008/05/31 13:43(16年前)

7^F→hoohoo19:您好其實實驗動物有分很多種藥物實驗只是其中一項推 05/30 01:25

8^F→hoohoo19:其他還有比如某些產品的刺激性測試推 05/30 01:27

9^F→hoohoo19:其實驗結果準度與必要性都值得再探討推 05/30 01:28

10^F→hoohoo19:而您指出的藥物實驗與增進人類健康福祉相關推 05/30 01:30

11^F→hoohoo19:目前動物權團體在這塊領域關注的不是廢除這些動物使用推 05/30 01:30

12^F→hoohoo19:而是在可否讓動物有較好的福利上努力(ex好的生存環境)推 05/30 01:30

14^F→hoohoo19:希望能稍稍解除您的疑惑也謝謝您的意見與指教:)推 05/30 01:32

20^F→hoohoo19:敝人只是以淺薄的知識試圖釐清一些點推 05/30 03:41

21^F→hoohoo19:若對內文有疑惑可以將您的問題轉給協會推 05/30 03:42

22^F→hoohoo19:這篇文不是我寫的很抱歉無法回答所有問題推 05/30 03:42

首頁

尾頁