作者查詢 / homa111
作者 homa111 在 PTT [ Japandrama ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板：Japandrama
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
463F→: 不至於會有黑特區，但以今日子角度算好的走向05/20 23:07
668F→: 第八集會用今日子的角度詮釋「今日子」05/18 23:06
683F→: 喜歡今日子的厄介，可以看不便的便利屋，兩部角色有點像05/18 23:11
718F→: 如果是期待今日子和厄介的互動，第九和十集不能錯過05/18 23:27
741F→: 應該會失望，據看過小說的人敘述厄介只是某幾篇的關係人05/18 23:41
742F→: 今日子似乎跟西尾其他作品角色有關聯，有點像這集的須永05/18 23:42
752F→: 厄介寫K的備忘錄，這個牽涉後面第九和十集劇情，會暴雷05/18 23:55
756F→: 而小說好不好看，請到西恰問可能會較快得到答案05/19 00:00
770F→: 偵探咖啡店名、法郎、也川(男店員)、幕間(女店員)05/19 00:44
777F→: 今日子的記憶，第八集會提到部分05/19 00:47
26F→: 拿出四部日劇就認為看起來都一樣，明顯表示結論過於偏頗05/10 06:35
28F→: 戲劇角色貼近常人或天馬行空，以及劇情的編排方式都只是05/10 06:47
29F→: 日劇的其中一環，只差別在於每季之間的比例不同05/10 06:47
30F→: 只看四部就輕率地下不明所以的結論，到底想表達什麼?05/10 06:49
31F→: 只讓人感覺是字數符合版標的廢文05/10 06:50
232F→: 前面推文就有提到他的文想表達什麼，究竟想要版眾推其他05/10 23:45
233F→: 日劇還是探討日劇近年至近期的角色設定和劇本拍攝手法，05/10 23:46
234F→: 整篇根本不之所以，只用四部日劇就輕率的結論，且最後那05/10 23:49
235F→: 話來緩和他的結論，整篇文呈現出來讓人感覺就是篇廢文05/10 23:51
242F→: 所以你覺得他是想討論日劇演化?不是單純的發文射後不理?05/10 23:53
269F→: 單元劇特色在每集劇情相對較獨立，整部內容經過切割和分05/11 00:42
270F→: 割後，讓觀眾即使錯過部分幾集仍可跟上劇情，且劇情的伏05/11 00:43
271F→: 筆和梗相對明顯，讓觀眾輕鬆的看劇不太需要注意每個場景05/11 00:44
272F→: 和對話，但缺點也伴隨著該劇的特色，容易讓整部具缺乏令05/11 00:45
273F→: 人迴響、省思或感動的要點，這點就很需要劇本、導演和演05/11 00:46
274F→: 員這鐵三角才有突破的機會05/11 00:47
275F→: *切割和分配05/11 00:47
309F→: 指推文才是射後不理更對版眾加以嘲諷，所以你是要替原po05/11 19:48
310F→: 的發文背書?還是你是本人?沒想到你這麼執著在「四部和「05/11 19:49
311F→: 幾部才夠」的假議題上打轉，單就原po只看四部就下「總覺05/11 19:49
312F→: 得日劇怎麼看都一樣？」的荒謬結論，版眾以此提出的質疑05/11 19:50
314F→: 和言論已表示他的論點既不完整且偏頗。4部日劇有3部16春05/11 19:50
315F→: 劇另一15夏劇，以數量與數據來看非連續又失衡。05/11 19:50
316F→: 想要讓人信服至少也附上連續4季收視率前5部的戲劇數據，05/11 19:51
317F→: 讓人理解近期日劇模式走向，而不是把焦點放在「四部」和05/11 19:51
318F→: 「幾部才夠」的假議題，讓人不禁想問這就是你的有料討論?05/11 19:51
319F→: 只讓人感到是小學生吵架05/11 19:51
329F→: 多部日劇的心得和比較究竟是不是廢文，就留在每個版眾心05/12 00:37
330F→: 裏作評價。某a你的第一行推文不也承認這篇是廢文?後面再05/12 00:38
331F→: 補那句「每階段感想都是有意義」來潤飾，不覺得就像這篇05/12 00:38
332F→: 文不知其所以然?然而提到資格也未免太浮誇，沒人質疑原po05/12 00:38
333F→: 的發文資格，只單純就內容做回應，就如原po以4部日劇做05/12 00:38
334F→: 此結論，大家也只是就此發言做結論罷了。05/12 00:39
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁