作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 房東附了很噁心的床墊

[ rent-exp ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: awort - 發表於 2008/06/26 21:55(17年前)

3^F推hiturtle:樓上二個建議是要你準備好錢來賠房東床墊錢=-=06/26 22:21

[討論] 關於台大地區外宿

[ rent-exp ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: a85591842 - 發表於 2008/06/26 19:02(17年前)

4^F推hiturtle:懶人直接睡捷運站外的地下道吧..連看屋的麻煩都省了囧06/26 22:33

[討論] 此情況可否拿回押金？

[ rent-exp ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: aihosea - 發表於 2008/06/26 16:27(17年前)

1^F→hiturtle:理論上..應該是可以..旦你住了3年..這3年也都沒租約嗎06/26 16:55

[討論] 一直收到前房客的信用卡帳單??

[ rent-exp ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: holisee - 發表於 2008/06/26 15:51(17年前)

1^F推hiturtle:我是會直接在信封上寫"查無此人"然後退回郵筒.旦沒什麼用06/26 16:54

[問題] 租屋價錢的問題

[ rent-exp ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: kunawa - 發表於 2008/06/26 13:57(17年前)

7^F推hiturtle:簡單點.看交情吧.交情好就退.不好就不退.反正都不違法06/26 15:44

[討論] 這樣的契約書，OK嗎？(急，要簽約了！)

[ rent-exp ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: homgc - 發表於 2008/06/26 09:54(17年前)

5^F推hiturtle:很一般的合約.旦老話.你認為不合理.請直接不要簽就好了06/26 10:32

6^F→hiturtle:還有第7條部份內容有違反法律規定.所以應該會有爭議存在06/26 10:34

7^F→hiturtle:第7條不符合的只有那一個月(法律規定是2個月)其他沒問題06/26 10:35

10^F推hiturtle:第四條只要加上罰金的數字.就不存在問題了.06/26 10:40

12^F→hiturtle:而第20條房東並無限制報稅,要報就報吧.反正一個月多100006/26 10:41

19^F推hiturtle:同意SH大的意見..而WO大XD我死也不會簽你那份約.因為什麼06/26 10:44

20^F→hiturtle:都沒約定到.到時房東死定啦..連租期都沒寫只能說..勇啦06/26 10:44

21^F→hiturtle:事實上..租約的內容在付錢前就該談好.合理不合理.都看房06/26 10:45

22^F→hiturtle:客和房東自己的考量.所以真要簽前.請確認自己能接受在簽06/26 10:46

23^F→hiturtle:不然簽下去..你想反悔就來不及了..06/26 10:47

[問題] 我若不想租了..可以...

[ rent-exp ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: Ihave5566Fu - 發表於 2008/06/26 07:35(17年前)

3^F→hiturtle:無解.房東有權不還.或是說法律沒強迫房東一定要還給你06/26 09:18

想請問獨立套房，別間若養狗會對你的影響是？

[ rent-exp ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: smallshuan - 發表於 2008/06/26 03:07(17年前)

1^F推hiturtle:我是房東.也當過房客.如果能選.我一定選沒養寵物的人06/26 09:14

2^F→hiturtle:也許大多數的寵物都很乖又很乾淨.旦遇到一定又吵又臭的你06/26 09:15

3^F→hiturtle:就知道可怕=-=06/26 09:15

12^F→hiturtle:我認同寵物一定是無辜的.旦我不會去賭那個機率.因為我輸06/26 10:36

13^F→hiturtle:太多次了囧06/26 10:37

[問題] 沒有薪水的實習機會該去嗎?

[ Interior ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: chcomelt - 發表於 2008/06/25 15:37(17年前)

22^F推hiturtle:不去=-=因為這種的都是騙局比較多..06/26 13:29

[公告] 針對日前推文爭議事件處理

[ PttLifeLaw ]64 留言, 推噓總分: +12

作者: lawcloud - 發表於 2008/06/25 03:42(17年前)

2^F推hiturtle:這時候才來..這正義不如不來..畢竟另二個版主早明確回應06/25 11:39

3^F→hiturtle:而且..我記的你的ID上週應該就上線並收到我的檢舉信了吧06/25 11:40

4^F→hiturtle:三位版主一個回沒指名不受理一個回水桶不是他樂見的處罰06/25 11:41

5^F→hiturtle:一個你.原本跟本不理會.我是不了解為什麼你要事隔20多天06/25 11:43

6^F推hiturtle:才跳出來申張你的公正性.旦你真認為這就算是池來的正義嗎06/25 11:45

7^F→hiturtle:而且..這20天內向曼版檢舉的人不止我一個..你選我的來處06/25 11:46

8^F→hiturtle:理.讓人感覺..會叫的小孩..真的才會有糖吃..因為另一位大06/25 11:46

9^F→hiturtle:大沒在版上公開批評版主的不公.所以他的檢舉被曼大獎賞了06/25 11:48

10^F→hiturtle:一門道德教育課..事實上還是他賺到了是嗎?06/25 11:49

11^F→hiturtle:不需要問我是誰.你應該是問一下曼版大.他的選擇性執法.不06/25 11:50

12^F→hiturtle:是一天二天的事了.針對他個人喜好.判生判.也許真像他說的06/25 11:53

13^F→hiturtle:我不滿意他的判決.自己去向站上申訴.他帽子多的很,不在乎06/25 11:53

14^F→hiturtle:他就是喜歡換來換去..而SM版大..你自己問問我發過幾封信06/25 11:54

15^F→hiturtle:給他..你問問他有那一封信有回我的..這次要不是他剛好PO06/25 11:55

16^F→hiturtle:文出來自打嘴巴..我猜想你可能也不會出面吧..06/25 11:55

18^F推hiturtle:如果我需要的是這種正義.那我直接告對方就解決了.不是嗎?06/25 13:25

19^F→hiturtle:因為這事被公開.被批評.所以才有的正義.本人不需要06/25 13:26

20^F→hiturtle:或是應該說.不稀罕.因為這在我眼中.跟本不算是遲來的正義06/25 13:29

22^F推hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ看來你對我的恨意還是那麼的深啊....06/25 14:44

31^F推hiturtle:如果你也被版主公開恐嚇.你還會是這個論調嗎?06/25 15:17

32^F→hiturtle:而且你有想過嗎.一樣是開刀.為什麼曼版大只辭這個版而已06/25 15:18

33^F→hiturtle:而且台面上就你看到這一點東西.台面下曼大來過多少信你知06/25 15:19

34^F→hiturtle:道嗎?我在其實推文有問過他..他自認他那針對性(跟本就帶06/25 15:21

35^F→hiturtle:有來找我負仇的感覺.旦仇在那我真的不知道囧)是一種管理06/25 15:22

36^F→hiturtle:方式囧..只是剛好就只會針對我..而不會針對到另人XD06/25 15:23

42^F推hiturtle:其實.樓上大大你的回應會回到我最早和曼大爭執的一個問題06/25 17:57

43^F→hiturtle:點上.就是法律版是否該不捨手段的幫助PO文者.就算方式違06/25 17:58

44^F→hiturtle:法也在所不惜..應該嗎?值得嗎?也許在現今社會.我反對曼大06/25 17:59

45^F→hiturtle:把版帶向那個方向.反而像是個錯誤.旦真的.應該嗎?值得嗎?06/25 18:00

首頁

尾頁