作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 有關退書校園訪問買賣

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Leoya - 發表於 2008/12/01 23:47(17年前)

1^F→hiturtle:如果是訪問買賣.那7天內先寄出存證信函吧..12/02 00:03

[問題] 想退雜誌

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: whobebaby - 發表於 2008/12/01 23:43(17年前)

1^F推hiturtle:依法而言.解約請看你的契約內容而定.就這樣簡單12/02 00:02

14^F推hiturtle:樓上的.你忘了訴訟費和N次的出庭時間.而不是只有存證的錢12/02 23:29

[問題] 簽約問題

[ rent-exp ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: as14228 - 發表於 2008/12/01 11:24(17年前)

1^F推hiturtle:只要你父母親中有人同意.或是租屋是生活必需的行為之一12/01 13:12

2^F→hiturtle:16歲就自己跟房東簽約.法律上一樣會認可他的效力12/01 13:12

[問題] 試住?

[ rent-exp ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: IanPan - 發表於 2008/11/30 21:35(17年前)

3^F推hiturtle:看租約內寫明的違約規定是什麼吧..因為這情況依違約論處12/01 10:30

4^F→hiturtle:租約未到期前就解約..所以你看租約內容吧12/01 10:31

[問題] 還沒搬進去住可是想提前解約..

[ rent-exp ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ZERO9 - 發表於 2008/11/30 12:54(17年前)

1^F推hiturtle:依法房東可以不還你押金.旦你可找房東商量看看也許有機會11/30 15:44

Re: [問題] 請問買賣不破租貸對房客是否不利？

[ rent-exp ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: shareibm - 發表於 2008/11/30 00:15(17年前)

1^F推hiturtle:房租是要付給新的屋主.而押金如果舊屋主沒轉交給新屋主的11/30 12:31

2^F→hiturtle:話.依法而言.押金請找舊屋主去要.新屋主不需要負責11/30 12:31

[抱怨] 台北西門町海派制服訂作

[ Anti-ramp ]32 留言, 推噓總分: -11

作者: akueigin - 發表於 2008/11/28 23:58(17年前)

8^F推hiturtle:你應該少說了很多吧.光拿一年前的褲子去要人家負責.就感11/29 11:15

9^F→hiturtle:覺的出你是個很自我的消費者.所以應該你在店內有吵鬧行為11/29 11:16

10^F→hiturtle:或是說爭吵的行為?11/29 11:16

[問題] 桶裝瓦斯不用了,如何處置?

[ rent-exp ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: pmioj - 發表於 2008/11/28 21:36(17年前)

1^F→hiturtle:1.資源回收場2.賣給下個房客3.送給下一個房客4.送房東11/28 22:21

[問題] 緊急～電子產品人為損壞的疑惑？

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: pt950 - 發表於 2008/11/27 01:32(17年前)

10^F推hiturtle:其實這只是個小問題.你舉證的出你是非人為因素.那就ok啦11/27 20:20

11^F→hiturtle:反之.你舉不出來就掛了.因為除非你能證明損壞是機械本身11/27 20:20

12^F→hiturtle:就存在.不然一般人的觀念中.LCD自暴的機率應該小到不行..11/27 20:21

13^F→hiturtle:反而LCD自暴時是人為損壞的可能大到不行.所以你舉證吧..11/27 20:22

14^F→hiturtle:好證明東西真的如你所說是自然損壞.不然就依一般常理判斷11/27 20:23

[抱怨] 台北大安區忠孝東路216巷蘋果通訊

[ Anti-ramp ]49 留言, 推噓總分: +11

作者: chiehjen - 發表於 2008/11/26 20:06(17年前)

2^F推hiturtle:不食人間煙火的感覺 XDD11/26 20:25

首頁

尾頁