作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

-3

Re: [問題] 集資委任投資股票?是否成立詐欺或侵占罪?

[ PttLifeLaw ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: VOIOV - 發表於 2006/07/26 23:31(19年前)

14^F推hiturtle:詐欺的舉證中.你要先提出足夠的事證.證明對方有詐欺的事07/27 00:06

15^F→hiturtle:實存在.如果你只靠這一面的說詞.告詐欺只是自找麻煩而已07/27 00:07

17^F推hiturtle:因為這是公訴感覺上可免去很多麻煩.旦事實只是自找麻煩XD07/27 00:11

20^F推hiturtle:你要先準備資料證明他有罪.他在準備資料證明他無罪.靠張07/28 00:47

21^F→hiturtle:嘴巴就想定人罪.法律是講證據的.就因你投資賠錢就不干心07/28 00:47

22^F推hiturtle:所以就四處亂告.合理嗎?詐欺罪應該不是這樣使用的07/28 00:51

[問題] 房間的梁用木板補平天花板後,樑壓床就解除了嗎?

[ FengShui ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: maxsonicv - 發表於 2006/07/22 13:52(19年前)

1^F推hiturtle:YES..抬頭看天花板.平的就沒有梁壓床的問題07/25 10:51

Re: [請益] 當了哥哥的保人還能做些什麼來保護自己？

[ PttLifeLaw ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: ivysky - 發表於 2006/07/21 15:23(19年前)

7^F推hiturtle:富邦期貨=-=那我猜你哥是盜用公款.旦人家不想鬧大.才私了07/21 20:05

[問題] 旅遊預定民宿遇到颱風,不予延期也不退款?

[ PttLifeLaw ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: SRADIUM - 發表於 2006/07/16 00:13(19年前)

1^F推hiturtle:只要該縣市未達停止上班上課的程度.都是合理07/16 00:21

4^F推hiturtle:基本上除非該地區到達危險指標.不然你沒去不退錢都合理07/16 02:08

[討論] 關於依照公寓大廈管理條例的判決???

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ljuber - 發表於 2006/07/15 08:57(19年前)

1^F推hiturtle:就事實上而言.這個人孔是你們買房子時就存在的東西.麻煩07/15 09:55

2^F→hiturtle:也是事先就可知道的.你們買了.就表示你們願意接受這麻煩07/15 09:55

3^F推hiturtle:還有.這人孔在你家不表示他是你家的.他一樣是屬住戶共有07/15 09:59

[問題] 租屋買的瓦斯桶沒有帶走..

[ PttLifeLaw ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: m06 - 發表於 2006/07/14 01:10(19年前)

3^F→hiturtle:1.可以要求.旦房東可以不鳥你2.沒看權狀.沒辦法得知07/14 08:25

4^F→hiturtle:3.理論上可行.實際上可能不行=-=難道你搬家時留下的垃圾07/14 08:26

5^F→hiturtle:事後你要求房東歸還.房東就要歸還=-=去那生給你.你要的東07/14 08:27

6^F→hiturtle:西在你結束租約時該帶走就該帶走.而留下來一般表示你不要07/14 08:28

7^F→hiturtle:所以你才留在現場任由房東自行處置.這部份東西的物權還在07/14 08:30

8^F→hiturtle:不在你身上都有待討論=-=你硬是想要那相對房東也可以要求07/14 08:30

9^F推hiturtle:保管費.必盡房東本身沒義務幫你免費保管那一桶瓦斯吧07/14 08:33

[問題] 有關拋棄繼承離家失蹤人口

[ PttLifeLaw ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: stannieli92 - 發表於 2006/07/07 22:58(19年前)

1^F推hiturtle:你父親死了嗎?沒死就不用想拋棄繼承這四個字.太早想了吧07/08 00:58

[問題] 關於床上面有梁柱

[ FengShui ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: UBL - 發表於 2006/07/06 17:36(19年前)

2^F推hiturtle:用床頭櫃吧.這樣床靠牆後.梁也不會在你床的上面07/15 15:26

RE: [請益] 和誘罪? 女朋友未滿十八歲卻住在他家

[ PttLifeLaw ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: hugosapphire - 發表於 2006/07/02 15:48(19年前)

1^F推hiturtle:其實這個問題.我想那天要是原PO被告了.原PO在慢慢想辦法07/02 17:07

2^F→hiturtle:向法官去作解釋吧07/02 17:09

3^F推hiturtle:還有印象中和誘未成年是公訴.而且和誘的成立比想像簡單07/02 17:26

Re: [問題] 租房子的訂金

[ PttLifeLaw ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: hiturtle - 發表於 2006/06/26 18:30(19年前)

3^F推hiturtle:=-=這年頭叫什麼大的容易被敵視..所以我是路人不是H大=-=06/26 23:03

-3