作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

【比較】北銀的吉時樂與中信的刮刮樂

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: changlu - 發表於 2008/03/18 01:00(18年前)

3^F推hiturtle:這本來就是個賭博.輸不起就請不要下場去玩.就這樣而已...03/18 14:03

4^F→hiturtle:以中國的作法是會使你比北銀時期要容易輸錢沒錯.旦這才叫03/18 14:04

5^F→hiturtle:現實吧.銀行發行100萬張.就要想辦法把這100萬張賣出去.要03/18 14:04

6^F→hiturtle:是大獎中完就沒人買.那損失銀行要自己了.你是銀行你願意03/18 14:05

7^F→hiturtle:嗎?一場賭博.怕輸.就不該下場去賭而不是抱怨規則對你不利03/18 14:05

[求救] 網路開店的問題能不能退費

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: sogoga - 發表於 2008/03/17 12:15(18年前)

1^F推hiturtle:=-=沒看合約沒辦法判斷．旦一般而言退會有難度存在03/17 12:30

請大家拒買刮刮樂

[ consumer ]66 留言, 推噓總分: +9

作者: changlu - 發表於 2008/03/17 04:10(18年前)

19^F→hiturtle:這本來就是個賭博.輸不起就請不要下場去玩.就這樣而已...03/17 08:55

25^F推hiturtle:你能證實原po的猜測是真的?還是一切都只是原po的幻想呢?03/17 10:41

26^F→hiturtle:這本來就是個賭博.輸不起就請不要下場去玩.這世界本來就03/17 10:42

27^F→hiturtle:無保證嬴的賭博=-=真的..輸不起就請不要下場去玩..就這樣03/17 10:44

32^F→hiturtle:=-=有穩坑錢的陷阱?樓上.真的.輸不起就請不要下場去玩...03/17 12:30

33^F→hiturtle:難道因為你輸了.就是中國信託的錯.就因為他沒讓你嬴到錢?03/17 12:31

34^F→hiturtle:賭博本來就無所謂的公平=-=真的.不管你認不認同.你只要付03/17 12:32

36^F→hiturtle:了錢.你會不會是嬴家我不清楚.旦只要你下了場莊家就嬴了03/17 12:33

38^F→hiturtle:=-=算了..你都這樣說了..也不需要在回你什麼了....03/17 12:34

40^F→hiturtle:旦老話一句.賭博你真輸不起就請不要下場去玩.就這樣而已03/17 12:35

42^F推hiturtle:就算公佈一切.你所謂的公平也只是另一個形式的不公平而已03/17 12:39

43^F→hiturtle:你認為銀行會有內線交易.那不玩就解決了.不是嗎?想玩又只03/17 12:40

44^F→hiturtle:想當嬴家.需要賭成這樣嗎?03/17 12:41

53^F→hiturtle:跟本沒人知道是不是有所謂的內線有人能證實嗎?沒有不是嗎03/17 14:08

54^F→hiturtle:也許人家的作法不就是都不要講.旦因為不講就有輸不起的人03/17 14:10

55^F→hiturtle:認為銀行是在玩內線=-=這算合理或公平嗎?你希望銀行公佈03/17 14:11

56^F→hiturtle:一切不也是希望在中大獎機率高時入場去賭.這就是你的公平03/17 14:12

57^F→hiturtle:算了.一切你說不合理就不合理吧.反正銀行也不會理你=-=不03/17 14:14

58^F→hiturtle:是說只幫銀行說話.旦這本來就是場賭博賭就一定會有輸有嬴03/17 14:14

59^F→hiturtle:是輸是嬴本就該認命.你真認為這場賭博不公平.你除了不買03/17 14:16

60^F→hiturtle:外.你還希望莊家保你嬴嗎?不管是那種賭博.賭客心中有公平03/17 14:17

61^F→hiturtle:存在嗎?樂透早期不也一群人在叫銀行會用電腦偷改中獎人數03/17 14:18

62^F→hiturtle:所以樂透不公平.那你認為不公平.你買他作什麼.去找你認為03/17 14:19

63^F→hiturtle:公平的賭博去賭不就解決了?旦.這世間存在真的公平的賭嗎?03/17 14:21

75^F→hiturtle:個人感覺.你和我就像是一個賭客和一個賭徒二者間的差別..03/17 15:12

76^F→hiturtle:祝你早日找到一個能保證只有你能嬴的賭博方式......03/17 15:19

77^F→hiturtle:對了.我認同你最後一段.當你知道後面的刮刮樂已經都不會03/17 16:15

78^F→hiturtle:中的時候.這叫陷阱.旦也希望你能認清.這才叫作現實...03/17 16:15

79^F→hiturtle:莊家和你對賭時本來就是作陷阱讓你跳.不然你還當他作善事03/17 16:16

80^F→hiturtle:就像在玩21點.莊家拿21點了.你就希望莊家亮牌好讓你退出03/17 16:23

81^F→hiturtle:可能嗎?想賭又看不清現實=-=PS:我讓一直以為你說的不公平03/17 16:26

82^F→hiturtle:是指銀行一定有內線=-=沒想到你是指這種不公平=-=.......03/17 16:26

[問題] 鞋子尺寸~感覺好像被騙了

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: pwhw - 發表於 2008/03/14 17:59(18年前)

1^F推hiturtle:拿回去退吧..03/14 18:06

[問題] 請問預約價格有更動會要加錢嗎?

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: acherr - 發表於 2008/03/10 00:25(18年前)

1^F推hiturtle:不用...反之要是一次付清1000而降價也500你也無權退價差03/10 08:53

[問題] hp筆記型電腦維修後的狀況

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: k769292 - 發表於 2008/03/09 14:37(18年前)

1^F→hiturtle:比較好比較爛不知道=-=旦重點是換回來是好的沒錯吧?03/09 16:05

[請益] 打75折or9折?消失

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: snow536 - 發表於 2008/03/08 11:28(18年前)

1^F→hiturtle:只要你付錢前堅持就是75折.而付錢了就比較難作主張了=-=03/08 11:43

[問題] 志光補習費退費問題

[ consumer ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: beautyan - 發表於 2008/03/08 02:01(18年前)

3^F推hiturtle:你沒資格全額退費.實際退費要看你補助費和補習日期而定03/08 09:38

4^F→hiturtle:而且你書拿走了.不管你有沒有用到..都不可能退費給你才是03/08 09:40

Re: [問題] 百貨公司可以退貨嗎

[ consumer ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: legist - 發表於 2008/03/07 02:20(18年前)

20^F推hiturtle:對你最後一段的推文..送你一句成語..這也是我對這段文最03/08 11:41

21^F→hiturtle:後的註解吧......積非成是.............................03/08 11:41

22^F→hiturtle:還有..其實我很好奇版主對這一連串的討論.M文的標準在那?03/08 11:45

23^F→hiturtle:親向幫消費者就M反之就沒有嗎?我的PO文不足以M文這我倒認03/08 11:46

24^F→hiturtle:同.旦有不少大大的PO文也很有價值.最少不比legist大被M的03/08 11:47

25^F→hiturtle:二篇差.旦被M的確單純只有這二篇以消費者為出發點的文...03/08 11:48

Re: [問題] 百貨公司可以退貨嗎

[ consumer ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: legist - 發表於 2008/03/04 14:06(18年前)

2^F推hiturtle:樓上.單看你推文..我還真以為我來的版叫澳客版..反正不行03/02 00:47

3^F→hiturtle:就是找樓管來壓.管他合不合理合不合法..你爽就好=-=是嗎?03/02 00:48

8^F推hiturtle:所以你自認找樓管是為了來講道理嗎?不需要自欺欺人吧03/02 12:48

15^F推hiturtle:黑店版主作久了?被同化了?你也準備改行當個正職澳客了嗎?03/04 14:43

16^F→hiturtle:請多考慮你的言行.也多考慮一下你的立場...多想想吧...03/04 14:46

18^F推hiturtle:我是不了解中友.旦中友有訂出無條件退貨的規定嗎?03/04 16:34

首頁

尾頁