作者查詢 / hinagata

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hinagata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共76則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 黃毅雄倒金字塔型加碼實例-日圓-1/Job

[ ForeignEX ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: phigroup - 發表於 2009/01/07 07:41(17年前)

12^F推hinagata:push01/11 04:23

[新聞] 馬路撞死鹿台灣頭一遭？

[ FLAT_CLUB ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Zarathustra8 - 發表於 2008/12/01 10:18(17年前)

11^F推hinagata:My鹿 ? 鯰魚要翻身了! 三角的使者跟運送者加油啊!12/01 04:27

Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: PlasmidDNA - 發表於 2008/11/24 17:18(17年前)

1^F→hinagata:請參考上篇及上上篇推文218.133.211.80 11/24 17:57

Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: PlasmidDNA - 發表於 2008/11/24 16:56(17年前)

1^F推hinagata:抱歉你的答覆無法證明消費券比現金好218.133.211.80 11/24 17:03

2^F→hinagata:針對1...你懂得什麼是所得效果?218.133.211.80 11/24 17:03

8^F推hinagata:回覆la網友: 1.請問是否懂得所得效果?218.133.211.80 11/24 17:09

9^F→hinagata:2. 現實上無法禁止套現社會成本太高218.133.211.80 11/24 17:09

10^F→hinagata:3. 發消費券弊端太多勞民傷財218.133.211.80 11/24 17:10

13^F推hinagata:4.發行成本不重要?那是錢耶有評估過?218.133.211.80 11/24 17:12

14^F→hinagata:5. 再回la網友: 懂得何謂比例原則?218.133.211.80 11/24 17:13

16^F推hinagata:6.民進黨是什麼？能吃嗎?218.133.211.80 11/24 17:17

18^F→hinagata:一個國會不到1/4的小黨支持率低..沒用啦218.133.211.80 11/24 17:19

22^F推hinagata:http://blog.udn.com/gn01897234/1820412218.133.211.80 11/24 17:55

23^F→hinagata:以上可參考美國退稅及經濟學公式218.133.211.80 11/24 17:55

24^F→hinagata:請google"經濟學所得效果" "比例原則"218.133.211.80 11/24 17:56

Re: [分享] 消費券使用方式分析

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: DSNT - 發表於 2008/11/24 16:03(17年前)

1^F推hinagata:1. 假帳怎麼抓? 廠商另有銷貨之現金收入218.133.211.80 11/24 16:56

2^F→hinagata:把收入之現金跟顧客換消費券再跟政府請款218.133.211.80 11/24 16:57

3^F→hinagata:就完成無消費之消費券套現。請破解？218.133.211.80 11/24 16:57

4^F→hinagata:2.額外所得增加消費無法證明發現金做不到218.133.211.80 11/24 17:00

5^F推hinagata:而現金卻可省下龐大一次性發行成本218.133.211.80 11/24 18:00

6^F→hinagata:另外要增加GDP 促進民間消費非唯一解218.133.211.80 11/24 18:00

7^F→hinagata:救民於水火莫如發現金有用還債又何妨?218.133.211.80 11/24 18:01

8^F→hinagata:不准還債人民要現金一樣可以將券套現218.133.211.80 11/24 18:02

9^F→hinagata:徒然增加手續及發行成本不符比例原則218.133.211.80 11/24 18:02

Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: DSNT - 發表於 2008/11/24 07:07(17年前)

11^F推hinagata:1.刷卡消費不是消費?218.133.211.80 11/24 16:33

12^F→hinagata:2. 那可不是"一點兒"成本是數億血稅錢218.133.211.80 11/24 16:34

13^F→hinagata:3. 用電話和ATM都可騙到錢何況消費券218.133.211.80 11/24 16:35

14^F→hinagata:鄉下人不一定1/18當天就去領218.133.211.80 11/24 16:36

15^F→hinagata:也有可能被騙各縣市的不一樣(實際不知)218.133.211.80 11/24 16:37

16^F→hinagata:4. 大廠商當然不怕，有本錢。小零售商呢?218.133.211.80 11/24 16:37

17^F→hinagata:到底怎麼兌現？沒答案...那可糟糕218.133.211.80 11/24 16:38

18^F→hinagata:5. 消費券套現現實上一點難度都沒有218.133.211.80 11/24 16:39

19^F→hinagata:比起發現金徒然增加手續麻煩218.133.211.80 11/24 16:40

20^F→hinagata:所以以經濟理論來說消費券也只有所得效果218.133.211.80 11/24 16:42

21^F→hinagata:那還不如發現金我覺得是最好都不要發218.133.211.80 11/24 16:43

22^F推hinagata:舉債8百多億只為個煙火嫌子孫不夠窮?218.133.211.80 11/24 16:45

23^F→hinagata:這樣也可以M...算了吧218.133.211.80 11/24 16:46

Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: hinagata - 發表於 2008/11/24 05:35(17年前)

6^F→hinagata:發消費券不想消費的一樣會套現存起來啦218.133.211.80 11/24 16:48

7^F→hinagata:發現金覺得賺到的人還是會花218.133.211.80 11/24 16:48

8^F→hinagata:所以在經濟學上來講只有所得效果218.133.211.80 11/24 16:48

9^F→hinagata:以消費券形式發放只是增加麻煩圖利特定218.133.211.80 11/24 16:49

Re: [問題] 美國人也可以來領消費券嗎？

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: yipi1357 - 發表於 2008/11/23 23:03(17年前)

1^F→hinagata:送錢給外國人花這樣爽?很多外國人沒繳稅133.46.158.204 11/24 05:40

[問題] 美國人也可以來領消費券嗎？

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: peterball - 發表於 2008/11/23 19:37(17年前)

11^F推hinagata:現在沒有身分証也可以領。送錢給外國人花133.46.158.204 11/24 05:39

[情報] 中國第一貪官　收3千萬被判死刑

[ politics ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: milkdicky - 發表於 2008/11/21 17:51(17年前)

27^F推hinagata:真的中國貪官第一名怎麼可能只有3千萬哈133.46.158.204 11/24 05:50

首頁

尾頁