作者查詢 / HHH555JJJ
作者 HHH555JJJ 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat5539Gossiping3978SENIORHIGH294LoL265Boy-Girl120HatePolitics98Vtuber84joke80Tech_Job78WomenTalk74C_ChatBM55graduate48Military46studyabroad39movie33TaiwanDrama29Stock28marvel24YOLO17Headphone14PC_Shopping14CCU_talk12iOS11StupidClown11Salary10nCoV20199GossipPicket6Vocaloid6Beauty5L_TalkandCha5sex5C_GenreBoard4Golden-Award4home-sale4Marginalman4Tainan4car3Isayama3Kaohsiung3marriage3Olympics_ISG3Shana3TaichungBun3AfterPhD2BigBanciao2book2ChangHua2Hearthstone2hololive2IdolMaster2PlayStation2rent-exp2SMSlife2specialman2Teacher2Test2Transfer2WOW2AC_In1AOE1C_BOO1Chiayi1ChungLi1Comic1consumer1CrossStrait1Crowd1DummyHistory1E-appliance1e-shopping1Examination1FamousWords1gallantry1GHIBLI1HsinChuang1Japandrama1KoreaStar1MapleStory1medstudent1Militarylife1Mix_Match1MobileComm1NBA1NTU1OverWatch1PingTung1PokeMon1PttFamous1Shadowverse1Soft_Job1Steam1SuperHeroes1Taoyuan1TPC_Police1transgender1TW-language1Violation1Web_Design1youtuber1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 本人以下回應:4-11規範提及政治人物的140.123.101.139 04/13 05:17
3F→: 事宜,其中,哪個人物便是判斷的依據之140.123.101.139 04/13 05:18
4F→: 一,而本人並有沒在推文表明是哪個人物140.123.101.139 04/13 05:18
5F→: 亦無使用明確之動詞,比如「選舉」。140.123.101.139 04/13 05:19
6F→: 請檢舉者證明,我所提到的「人家」是其140.123.101.139 04/13 05:19
7F→: 所認為的政治人物黃某,並且,其也需要140.123.101.139 04/13 05:20
8F→: 證明我所表示的「選」是「選舉」,而非140.123.101.139 04/13 05:20
9F→: 「選擇」、「篩選」、「評選」等,140.123.101.139 04/13 05:22
10F→: 與政治無關之詞語。140.123.101.139 04/13 05:23
11F→: 總結來說,本人並沒有明示主詞,亦無使140.123.101.139 04/13 05:23
12F→: 用政治相關之動詞,因此並未違反板規140.123.101.139 04/13 05:24
13F→: 4-11,大概只會傷及某些族群腦補後的玻140.123.101.139 04/13 05:25
14F→: 璃心罷了。140.123.101.139 04/13 05:25
21F→: 不同意,我也可能是在講推文裡提到的人98.169.154.81 04/15 20:08
22F→: 啊98.169.154.81 04/15 20:08
23F→: 你怎麼知道我在講誰?98.169.154.81 04/15 20:08
24F→: 難道你可以證明整篇文章含推文98.169.154.81 04/15 20:11
25F→: 只能是黃XX要選舉?98.169.154.81 04/15 20:11
174F→: 反對1.175.142.66 09/01 13:15
28F推: 推 這才是我要的4-5鬆綁08/21 01:39
31F→: 對耶 V仔獸一詞偏酸 但是否在您上述認定的負面詞彙中?08/21 01:40
42F→: 實在不懂為何v什麼獸是負面詞彙 而且還硬拆 不懂z板主08/21 01:49
43F→: 為何那樣拆字= =08/21 01:49
4F噓: 人治 好喔08/21 00:29
1F推: 好多巨嬰ㄡ 還西瓜ㄌㄟˇ07/24 17:01
2F→: 業者比官員了解實際經營情況啊 你要讓外行來幫你訂計畫07/24 17:03
3F→: 喔? 巨嬰國不意外07/24 17:03
4F→: 出事都要別人幫忙 我4覺ㄉ這種想法還蠻巨嬰的07/24 17:05
8F推: 哪招?我也不是要嘲諷官員36.236.222.49 07/24 18:39
9F→: 我是不認同為何需要主管機關幫忙制定如36.236.222.49 07/24 18:40
10F→: 此仔細的規定來幫助特定業者36.236.222.49 07/24 18:40
11F→: 這麼細節的情況居然要業外的人幫忙想36.236.222.49 07/24 18:41
12F→: 這不是巨嬰什麼才是巨嬰?36.236.222.49 07/24 18:41
13F→: 而且,巨嬰指的是心理不成熟的大人36.236.222.49 07/24 18:42
14F→: 跟人身攻擊有何關聯?36.236.222.49 07/24 18:42
15F→: 需要更有邏輯的答辯的話再麻煩通知我36.236.222.49 07/24 18:43
16F→: 現在是習慣用檢舉來ping人嗎 頗ㄏ36.236.222.49 07/24 18:43
20F→: 我知道不是在講官員 但巨嬰應該不算人36.236.222.49 07/24 21:41
21F→: 身攻擊ㄅ= =36.236.222.49 07/24 21:41
127F推: 反對1.175.138.24 07/17 19:53
2F推: 本人於本事件之答辯如下:118.171.184.42 07/06 02:06
3F→: 關於廢文,字面上意是指言之無物的文章118.171.184.42 07/06 02:06
4F→: ,當某人指稱某些文章為廢文則意即挑戰118.171.184.42 07/06 02:06
5F→: 該些文章所提出之論點、內容之價值,而118.171.184.42 07/06 02:06
6F→: 當人否定某人所提出之部分或全部文章內118.171.184.42 07/06 02:06
7F→: 容之價值,則理所當然地會認定該撰文者118.171.184.42 07/06 02:06
8F→: 為廢文生產器,也就是「廢文仔」、「廢118.171.184.42 07/06 02:06
9F→: 文咖」故由此可知,指稱他人為廢文仔、118.171.184.42 07/06 02:06
10F→: 廢文咖只不過是代表指稱者不認同其全部118.171.184.42 07/06 02:06
11F→: 或部份文章之價值,屬於個人對於某些論118.171.184.42 07/06 02:06
12F→: 點、內容的價值判斷與意見表達,與人身118.171.184.42 07/06 02:06
13F→: 攻擊無關。118.171.184.42 07/06 02:06
14F→: 答辯結束,內容如上,若有進一步的敘述118.171.184.42 07/06 02:06
15F→: 則我會在推文加以補充。118.171.184.42 07/06 02:06
11F推: 支持1.175.130.29 04/12 12:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁