作者 heuristik 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共13則

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: cuttlefish - 發表於 2011/07/07 07:18(13年前)

1^F推heuristik:neuroeconomics07/07 19:43

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: Cowyau - 發表於 2011/04/08 22:47(13年前)

5^F推heuristik:等一年毛慶生教授應該就出書了04/09 02:23

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: phatgear - 發表於 2011/03/02 21:48(13年前)

1^F推heuristik:雖然應該還有其他因素，但是我覺得你列的那兩個是主因03/02 22:20

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: chibear - 發表於 2011/02/24 21:22(13年前)

1^F推heuristik:只是有寫marginal沒寫marginal的差別02/24 22:50

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: dehead - 發表於 2010/12/23 20:50(13年前)

12^F推heuristik:就三頭火車囉12/25 01:57

[ Economics ]45 留言, 推噓總分: +42

作者: higger - 發表於 2010/12/05 23:24(13年前)

15^F推heuristik:+1 想驗證自己想法12/10 02:35

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: washburn - 發表於 2010/10/22 15:33(13年前)

1^F推heuristik:他還有一篇在講應該修的數學課程10/22 16:06

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: joshepsol - 發表於 2010/10/22 14:14(13年前)

2^F推heuristik:這樣只能算出均衡價格比率吧10/22 16:00

14^F推heuristik:b大但是兩個人的預算限制式的I是不同的耶是我太弱嗎？10/23 18:05

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: washburn - 發表於 2010/09/06 01:34(14年前)

4^F推heuristik:很容易就被incept了09/07 00:24

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: jacky0505 - 發表於 2010/08/28 22:43(14年前)

4^F推heuristik:預期物價上漲，我是直接把他當成AS上漲來看效果(但AS實08/28 23:16

5^F→heuristik:際上是沒有變的) 對不起，是MS08/28 23:19

7^F→heuristik:MS右移>i*下降>AD右移(增加) MD、AS不變答案我覺得是A08/28 23:43

作者查詢 / heuristik