作者查詢 / Heta
作者 Heta 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共129則
限定看板:全部
看板排序:
14F推: 推推推07/20 23:05
4F→: 你覺得是就是 相信自己的直覺07/17 15:01
3F→: 推本篇,邏輯清楚07/17 13:56
13F推: 補充一下,我的邏輯清楚是指這篇反對「上一篇的某些謬誤」07/17 15:00
17F推: 推07/17 13:58
298F→: 比特吹我只看sdtty07/17 13:55
14F→: 感謝Q大,不過我懶得控制很多個錢包,IOTA donate就不用了XD07/15 23:17
16F→: 為了po這篇文去裝了badger wallet,第一次接觸BCH,好快喔..07/15 23:19
32F→: 回illidan,基礎內容可參考我以前po過的 #1PGgq2JU07/16 00:40
33F→: 簡單來說,有總量上限,已經全數發行完畢,這也是某些人不喜07/16 00:45
34F→: 歡的原因之一(我是還好)07/16 00:45
42F→: kugwa大大,你說的沒錯,不過我有點久沒有真的dig到很仔細07/16 00:52
43F→: 所以沒辦法回答這個問題,但我自己認為COO那時有階段性任務07/16 00:52
44F→: 而後來(目前)在發展的coordicide看起來也有它的道理07/16 00:53
45F→: 然後比起同時存在互相衝突,看起來是一個線性在更新的過程07/16 00:54
46F→: 所以我沒有把這種本質的變化視為是重大的警訊,反而覺得OK07/16 00:54
47F→: 但也想知道有沒有更白話能夠透徹說明 是否目前coordicide是07/16 00:55
49F→: 比起之前白皮書或COO來說更好的解決方案07/16 00:55
50F→: 我還蠻想了解合理性的。有看過幾篇讚賞文,但覺得從反駁文07/16 00:56
52F→: 去引起討論,再引來更完整的解釋,應該更有價值07/16 00:56
53F→: 另外很多人也質疑過iota幣的用途,這個我自己覺得需要看07/16 00:57
54F→: Qubic的發展,是個關鍵,不過也很久沒更新Qubic的進度了07/16 00:57
61F→: 看了一下覺得還好耶,感覺他是用其他區塊鏈的架構去思考iota07/16 01:20
80F→: 我剛剛爬了一段,之前好像沒跟到這波討論 真精彩07/16 01:51
84F→: 不知kugwa大有無看過coordicide的白皮書?有的話是否有解惑?07/16 01:54
88F→: 看起來coordicide是有承認初版白皮書有許多不足07/16 01:56
89F→: 不過我沒技術背景,比較好奇的是單純就大餅的規劃本身07/16 02:02
90F→: 是否就有不可行的問題? 如果是這樣那就是大問題了07/16 02:02
91F→: 我自己好奇的也是這個而已。 但要聚焦,可能得要先提出可能07/16 02:03
92F→: 的攻擊方式,然後再看目前IOTA的技術規劃是否可以處理?07/16 02:03
97F→: 我覺得版大那篇過於簡略,我是看不太懂,但跟看到其他介紹07/16 02:06
98F→: coordicide的文感覺有些不太一致07/16 02:06
99F→: 我看的是這篇: https://pse.is/FS3WB07/16 02:07
100F→: 不過因為我也不熟Avalanche,所以不確定誰說得更正確07/16 02:10
107F→: https://pse.is/JD8FF 還有這篇07/16 02:13
108F→: 我懂你的意思 哈哈!07/16 02:15
109F→: 我不確定我這樣解讀是否正確,但看起來PoW還是留著,處理的07/16 02:21
110F→: 是垃圾交易的問題,而針對其他的攻擊則是靠coordicide07/16 02:21
111F→: 我記得在twitter上有看到有人說這是讓iota不需倚靠那麼高額07/16 02:22
112F→: 成本的算力去防範可能很低機率(或很久才出現一次)的攻擊07/16 02:23
291F推: 今日信仰已充分加值,感謝sdtty & fakir大大07/05 14:49
160F推: 106/22 22:17
5F→: 想要得知沒價值的想法->去八卦版搜比特幣 有價值的->爬文06/13 20:23
10F推: 推,學習了06/13 20:21