作者查詢 / HellyStrike
作者 HellyStrike 在 PTT [ Catholic ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:Catholic
看板排序:
6F→: 應該有得等了,福音的喜樂通諭2013下半年寫成,台灣10/13 11:01
7F→: 主教團的中文翻譯一直到2015上半年才公布…10/13 11:01
9F→: 香港倒是已翻譯好:http://goo.gl/Ov40NN10/14 00:04
1F→: 2005年的腦補之作也去挖XD 真是辛苦你了~07/18 05:28
55F→: 不孕症夫妻還真是可憐~ 都不孕了還要常被同運者11/22 10:55
56F→: 拿來當救援投手~ 一父一母跟二父或二母組成的家庭11/22 10:56
57F→: 就是不同,對同運者來說似乎真的很難理解 @@11/22 10:57
58F→: 平等原則也是 等者等之 不等者不等之11/22 10:58
59F→: 有這麼難理解嗎 @@11/22 10:59
60F→: 人是經由一個精子和一個卵子結合而誕生的11/22 11:12
61F→: 而非兩個精子或兩個卵子 有這麼難理解嗎 @@11/22 11:12
80F→: 指我就指我還在某人 XD11/22 13:03
81F→: 因為我看過的同運者都會拿不孕夫妻來當救援投手啊XD11/22 13:04
82F→: 而你的邏輯也不通 問問句就代表我這樣認為了?11/22 13:05
83F→: 另外你沒提到平等原則,看來是不太理解?11/22 13:06
84F→: 但若可理解,又為何堅持要通過同性婚姻11/22 13:06
85F→: 而非另立新法?哪種比較符合平等原則?11/22 13:07
86F→: 另外,拿動物來做類比,動物可有法律拘束?11/22 13:08
87F→: 又人類歷史可曾如現今少數國家一般,給予同性結合11/22 13:13
88F→: 和異性結合同等的法律地位?11/22 13:13
89F→: 同性婚姻制度可是比許多科技技術都還新的東西耶 XD11/22 13:14
90F→: 藥物要做人體實驗都需要先審慎做長期臨床評估了11/22 13:15
91F→: 何況是影響整個國家,且又前所未有的新的法律制度?11/22 13:17
92F→: 我也認為,孩子天生有權利要求和自己的爸爸和媽媽11/22 13:32
93F→: 一起生活和成長,如同我們都是這樣長大的一樣11/22 13:34
97F→: 看來你下一步要說 無論如何人都會犯法11/22 13:39
98F→: 所以整套法律是有問題的 因為人就是會犯法 XD11/22 13:40
100F→: 一般的法律,和宗教的教條無關喔~11/22 13:43
102F→: 看來你根本看不懂我按照同運者邏輯所導的推論~11/22 13:45
104F→: 一男一女婚姻不好 該廢除 因為就是會有人拋棄孩子11/22 13:48
105F→: 就是會有孩子爸媽過世得領養 孩子得住孤兒院11/22 13:49
107F→: 這不就等於我在說你的那個下一步的推論?11/22 13:50
108F→: 整套法律乾脆都廢棄算了~反正人無法遵守~11/22 13:50
110F→: http://ppt.cc/cVB9 你英文這麼好,這個應該看得懂11/22 14:25
111F→: 看完可否給點回饋,謝了11/22 14:25
116F→: 為你沒有很好的爸爸感到難過~11/22 14:51
117F→: 但是 文章中(還有很多這樣的真實例子) 身為二母教養11/22 14:52
118F→: 下長大的作者 其感受也是真實的11/22 14:52
119F→: 如果你覺得這有可類比之處,那是不是可提出這樣的問11/22 14:53
120F→: 題:如何避免這些情況的發生?11/22 14:53
122F→: 指的不是自己 而是避免日後發生在其他孩子身上11/22 14:54
124F→: 如果她已經預見孩子可能會這樣想卻還要這樣做11/22 14:57
125F→: 那這到底是愛孩子還是只是愛自己?11/22 14:58
127F→: 妳看一下我給的連結 我說的是這種情況11/22 15:00
129F→: 孩子天生就是想要和爸爸媽媽一起生活 這是人的天性11/22 15:00
132F→: 怎會無關?法律會規定同性婚姻可否人工生殖啊11/22 15:02
133F→: 我想像?可見你根本沒看我給的連結 而這種例子還很多11/22 15:03
135F→: 所以我才說 可藉由這些例子預見孩子可能會這樣想11/22 15:09
137F→: 喔?因為有不會的可能性,所以反正還是要人工生殖?11/22 15:13
139F→: 這樣不就等於說:反正核四可能不會有問題,那就繼續11/22 15:15
140F→: 蓋下去好惹~11/22 15:15
141F→: 同性伴侶收養孤兒的例子也一樣啊11/22 15:17
146F→: 我並不全然了解收養制度 但如果可以 有雙親收養應該11/22 15:25
147F→: 更符合被收養孩子的利益11/22 15:25
148F→: 喔我指的是一男一女婚姻下的雙親~11/22 15:26
166F→: 連等者等之不等者不等之基本法律常識都無12/13 22:19
167F→: 還有什麼好跟你說的 XD12/13 22:19
168F→: 連估狗都不會用的人 跟他討論真的浪費時間12/13 22:20
169F→: 既然你沒有堅持通過同性婚姻,那敢問立場是?12/13 22:21
170F→: 「一堆非一夫一妻制的家庭案例12/13 22:22
171F→: 在那個時代或國家是沒有法律的」既然一堆,可否12/13 22:23
172F→: 聊舉數例?另外既然連法律都無,哪來引用目的何在?12/13 22:24
25F推:原來初期教會沒人見過聖母 還是耶穌是在天上生出來的?07/22 23:38
1F推:感謝天主,阿肋路亞~~~^^09/08 19:48
2F推:求主俯聽我們,賜給這位朋友所需的一切恩寵!08/25 00:05
2F→:願天使領他進入天國,殉道諸聖前來迎接02/05 18:34
2F→:對你造成不舒服的上篇文章我刪除了11/11 12:54
1F→:你愛怎麼辯就怎麼辯吧 其他人知道實情是什麼就好11/10 15:32
2F→:願天主祝福你 賜給你平安11/10 15:36
1F→:不懂這麼拘泥於條文字句要做甚?新舊十誡意思哪裡不一?10/25 23:59