作者 hellobeavis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共521則

[ FineArt ]35 留言, 推噓總分: +19

作者: shivaeye - 發表於 2008/01/15 05:25(18年前)

21^F推hellobeavis:Institutional theory of Art的說法是，只要作品得到01/16 02:43

22^F→hellobeavis:特定的藝術機構或者代表，如美術館、收藏家或相關機構01/16 02:44

23^F→hellobeavis:所收藏、購買、欣賞，就可以被稱為是"藝術"或"藝術家"01/16 02:45

[ PhotoCritic ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2007/07/31 06:46(19年前)

29^F推hellobeavis:#3270篇08/02 00:07

[ museum ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: thea - 發表於 2007/07/20 16:12(19年前)

40^F推hellobeavis:不太清楚您所問的問題是?如果是問作品本身，要我聽工07/21 09:11

41^F→hellobeavis:讀生的導覽、詮釋、解說我還比較相信自己事後或事前07/21 09:14

42^F→hellobeavis:的功課、找的資料一個詮釋觀點不同理解可能天差地遠07/21 09:15

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: echo - 發表於 2007/07/07 23:55(19年前)

4^F推hellobeavis:要想很久不一定是好照片但好照片一定可以讓人想很久07/10 18:36

[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: echo - 發表於 2007/07/04 20:30(19年前)

3^F推hellobeavis:以上述劃分出這條所謂業餘攝影者的界線而言07/05 01:31

4^F→hellobeavis:馮光遠的50/50這篇作品似乎更是水準之作07/05 01:32

5^F→hellobeavis:但總覺得刻意找50個人來的構想實在有點多餘了07/05 01:33

[ Ourmovies ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: bedhead - 發表於 2007/07/01 21:03(19年前)

2^F推hellobeavis:一年只選一部的話這部也該被選進去了07/01 21:31

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +25

作者: weishiun - 發表於 2007/07/01 20:50(19年前)

24^F推hellobeavis:http://www2.tku.edu.tw/~tahx/30years/Chungan.html07/01 21:07

25^F→hellobeavis:網路查到覺得蠻扯的訪問傑出校友竹聯幫老大= =07/01 21:07

[ HOT_Game ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: victor740519 - 發表於 2007/07/01 04:01(19年前)

4^F→hellobeavis:歐元應該會寫€07/01 04:19

[ HOT_Game ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: arthur7 - 發表於 2007/06/29 14:37(19年前)

2^F推hellobeavis:8271 994606/29 14:41

[ HOT_Game ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: danaayi - 發表於 2007/06/29 02:26(19年前)

26^F推hellobeavis:沒人說阿發屬於日本技術吧之前的討論只是要避免而已06/29 02:36

作者查詢 / hellobeavis