作者查詢 / hatchet
作者 hatchet 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共360則
限定看板：cat
看板排序：
全部Gossiping4154MobileComm1887Starbucks1458BigPeitou758fastfood687Lifeismoney650CVS590hypermall551cat360movie346gay308love-vegetal290MayDay239A-MEI152Wanhua138e-seller108Plant108LadyGaga95katncandix278TWproducts74EatToDie72TamShui61Hong_Kong60StupidClown59Eason56iOS55HatePolitics51WomenTalk49Sodagreen46Actuary45cookclub43Headphone41iPod41teeth_salon40BigShiLin37Madonna28fruits27WindowsPhone24PttCard23Android22LGBT_SEX21Windows21Olympics_ISG17Stock17book16MD-WALKMAN16Tea15Boy-Girl14Test13TOEIC13Instant_Food12Sony-style11Theater11junji-ITO10Datong9HK-drama9homemaker9Jolin9chocolate8Coffee8joke8NextTV8BigSanchung7mobilesales7MP3-player7Pool-Beauty7ComeHere6ComGame-Plan6Drink6give6lesbian6stationery6YOLO6Ang_Lee5bicycle5Key_Mou_Pad5RENE5Storage_Zone5Sub_DigiTech5TO-LesQu5Billiard4BuyTogether4Digital_Art4hotspring4jawawa4PingTung4Teacher4AfterPhD3Barista3creditcard3Depstore3Digitalhome3equal_change3fatworld3Food3MARIAH3MOD3NTUmed003Yoga_Lin3Zhongzheng3Audiophile2cohabitation2Crystal2CYCU-IM2Daan2Doctor-Info2Eng-Class2KMT2MacDev2MobilePicket2pet2PhotoCritic2shoes2TaiwanDrama2Tobacco2toberich2WoodworkDIY2ZOO2Anti-ramp1BabyFace1Bingo1ChiLing1ck53rd3251dog1e-shopping1Fix-Network1FixMyHouse1France911GreenParty1hardware1HelpBuy1Kaohsiung1kawaii1L_TalkandCha1LinKou1LivingGoods1MACAU1Mancare1money1NBA1NCCU1Neihu1Nightmarket1NTU1Pccu-musik1PCCU_AM1PCCU_DMC1PCCU_LAW1PCCU_Talk1PCman1politics1SCU_Talk1sex1Tainan1tattoo_ring1TFSHS62th3161third-person1VM1YAO1<< 收起看板(159)
110F→:kezneuiqn:看到目前這是態度最差的一篇XD 同感04/23 15:53
146F→:可能是因為皮脂漏讓剃者覺得噁心吧,要收驚嚇費(?!)04/23 18:45
147F→:不然好像也很難找得到這項收費的解釋,真是愛貓人04/23 18:45
16F→:是違規嗎? 不然似乎也不能將責任歸咎駕駛02/29 13:00
1F→:如果這種的跟標題格式不符但內容都是刪文,有點不公平10/18 18:18
2F→:如果這種的跟標題格式不符但有內容都是刪文,有點不公平10/18 18:19
31F→:如果這種的跟標題格式不符但有內容都是刪文,有點不公平10/18 18:19
3F→:希望您再思考一下,齊頭的罰則怎能分得出犯行的大小呢?10/18 18:20
32F→:希望您再思考一下,齊頭的罰則怎能分得出犯行的大小呢?10/18 18:20
88F→:怎麼亂安樂死別人的貓?09/05 17:46
90F→:有看清楚啊,就是在經費和所費心力取捨下,選擇安樂死09/05 17:49
91F→:如果是自己的貓會做這樣選擇嗎?今天如果是野貓,原po作法09/05 17:50
93F→:仁至義盡,可是如果明知是家貓,不是不應該擅自決定嗎?09/05 17:51
94F→:不管有無主,倉促就決定牠的生死,不如當初不要救09/05 17:52
98F→:可是原po寫得很明白,是為了避免自己以後要付出精神心力09/05 17:53
101F→:才這麼選擇,如果要救又一半就撒手一點機會也不給牠,09/05 17:54
104F→:說不定貓正在拼命努力的求生,突然就被安樂死..09/05 17:55
106F→:所以就是在金錢和生命中選擇了前者啊.09/05 17:55
115F→:版上很多人常說自己愛貓如小孩,如果今天是你的小孩,被別人09/05 18:01
117F→:送醫,然後說要花很多錢喔,然後小孩就被安樂死,作何感想09/05 18:01
118F→:當然原主人有疏失讓牠掉落,但也不能因此斷定原主人不愛貓09/05 18:02
119F→:就這樣任意處置他的貓咪,就算是受虐兒被搭救全身是傷,之後09/05 18:03
120F→:也不會有人選擇安樂死這小孩吧?為和平常說愛貓,到這標準又09/05 18:04
121F→:不一了? 還是說只愛自己的貓?09/05 18:04
125F→:沒有那個能力或耐心處理後續,就不要撿!!!09/05 18:05
144F→:如果原po沒那個預算或心力照顧牠可能被救活後的後續問題09/05 18:13
147F→:其實可以上板來求助啊,說不定因此有個完全不同的結果09/05 18:13
148F→:而不是讓牠孤獨絕望的面對死亡宣判09/05 18:14
149F→:現在貓都已經死了,再上板來抒發心情,於事無補了09/05 18:15
150F→:不過好像原po本身不是養貓的,如果這樣,就不能給太多苛責09/05 18:17
152F→:算是做的可以了,本身有養貓應該會有不同想法有不同抉擇09/05 18:18
154F→:好像常有聽到醫生亂切病人四肢的新聞09/05 18:19
159F→:這裡出現一個有趣的論點,變得原po可能必須澄清貓是否是被09/05 18:20
161F→:自己撞到,還是只是路邊巧遇傷貓,好像真的有差別09/05 18:21
166F→:人心應該沒有那麼壞啦,怕負擔撞傷貓賠償選擇安樂死的話09/05 18:24
167F→:當初不下來救好了啊,我覺得這一點應該是可以柄除掉09/05 18:24
169F→:我看文章覺得原po是善心的,但做法也許可以有不同選擇就是09/05 18:25
172F→:怪醫生好了,幹嘛給安樂死選項?明明也說可以救09/05 18:27
174F→:獸醫杜立德絕不會這樣建議,一定拼命救好貓09/05 18:28
177F→:醫生把這當交易啊,也可以說沒有錯,但醫生也許可以有超出09/05 18:29
181F→:商品買賣,目標就是要救活生命,的情操吧...09/05 18:29
184F→:插手一半撒手跟不去碰觸不能相提並論09/05 18:31
192F→:事前原po又沒po上網,這樣也能怪別人事後諸葛?09/05 18:41
196F→:你用的詞才妙,大家不知道此事本來就只能事後評論09/05 18:43
199F→:那請問你這個case,你要大家如何"事前"諸葛?09/05 18:45
31F推:希望被小孩放出去散步也不會被車.08/18 23:37
209F→:我也覺得為何那麼快就和協調這一系列???08/19 11:14
210F→:樓上是板主嗎?可不可以給個小建議,標題格式錯誤但有內容08/19 11:15
211F→:的文章,可否先警告限時給po文者時間修改或你幫他改08/19 11:16
212F→:不要直接就刪掉..有累犯的才直接刪掉,不知可不可以?08/19 11:17
213F→:不然用心po的文章只因標題格是錯誤就被刪掉,然後刪掉也沒08/19 11:18
215F→:註記理由,會讓人一頭霧水的 (文章被刪根本也無法檢視自己08/19 11:19
216F→:哪邊有問題)08/19 11:19
219F→:恩,那是否可以先刪文時註記理由,短短幾個字即可08/19 11:22
220F→:比方:標題格式不符,或內容問題,來信詢,之類的08/19 11:23
35F→:好恐怖的學姊,竟然把貓養到瘋掉,很糟糕的人08/18 12:43
11F→:好難過08/02 11:24