作者查詢 / harmlat
作者 harmlat 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部SuperIdol437Volleygirl126Coffee113MelodyLyric74Sandee50GL29Insurance27CTS26NtuCompoClub17Sukie12PhD10Volleyball9Hingis7TOEIC7NTU-coffee6happy-clan5LsVolleyBall5NED-BEL-LUX5NTUCHEbmton4studyabroad4TFSHS66th3164Create3Hiking3NTUFVOLLEYBL3SuperStarAve3ALL-RUSSIANS2BIME-VOLLEY2clmusic2CS94Lien2jazz2lesbian2NTU-Flamenco2NTUBSEvolley2NTUJapan-JV2talk2Vocal2BandPlayer1Biotech1DC1Henin1homemaker1MONSTER1NTOU_MMD93A1NTU-Graduate1NTUCYCLUB1Pet_Get1Tennis1Viator91bing1WeiBird1Zastrology1<< 收起看板(50)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
47F推:早年的保單利率有到8% 目前市場利率只剩1%01/16 19:21
48F→:降看起來 當年有買到終身型保單的儲蓄方式反倒是賺到耶01/16 19:21
49F→:畢竟繳費20年期間 即便被保險公司賺到了手續費01/16 19:22
50F→:但保單裡面有絞進去的保費扣掉保險成本之後開始以8%在複利01/16 19:22
51F→:感覺怎樣都比放銀行划算@@01/16 19:23
52F→:以上觀念 如有誤 還請各位糾正01/16 19:23
53F推:反推當年如果存銀行每期每期放定存 放到現在01/16 19:28
55F→:利率反而一直降 這樣看來 到底怎樣的方式是好的呢01/16 19:29
56F→:如果投資獲利動輒20~30% 那以我現有的觀念 就有可能01/16 19:31
58F→:有20~30%的虧損 這觀念如果有誤 還請糾正01/16 19:32
59F→:如果當時跟你說 有一個一輩子都是8%複利滾存的帳戶01/16 19:32
60F→:或許 以當時而言 整個是不削 但以現在而言 這就是個超級01/16 19:33
61F→:利多 所以 已t大所言 的確不能以現在推斷未來01/16 19:34
62F→:過去也預測不到現在 但 能夠提供一個 所謂的穩定獲利01/16 19:34
63F→:或許在某些層面而言 也是保險的意義01/16 19:35
64F→:觀念若有誤 還請各位鞭策 但我總覺得 板上對"保險"的意義01/16 19:36
65F→:有種只有現在沒有未來的感覺01/16 19:36
67F推:所以s大想表達的是......?01/16 19:38
68F→:高報酬率等於高風險?01/16 19:43
69F→:那如果可以提供一個穩定獲利 是否也就是保險的另一種功能?01/16 19:45
71F推:那所以 這些例子是特例囉?01/16 19:53
72F→:不過當年買到這些保單的 的確是賺到 這是特例嗎?01/16 19:53
73F→:要回到當初"保險"的意義與功能層面而言 儲蓄與保證獲利01/16 19:55
74F→:的確非初衷 不過 意義這東西 訂出來的觀點 只會有一種嗎?01/16 19:57
75F→:當年銀行的初始意義也只是一個提供大家存錢的地方而已01/16 19:57
76F→:但後來卻也開始販售了一些只在投信或保險機構販售的商品01/16 19:58
77F→:這些又做何解釋?01/16 19:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁