作者查詢 / haowei71

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haowei71 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2224則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[分享] 台中捷運烏日文心北屯線工程前影像紀錄

[ MRT ]32 留言, 推噓總分: +19

作者: acergame5 - 發表於 2009/10/13 01:56(16年前)

12^F推haowei71:推一個~~.10/13 17:38

Re: [閒聊] 中捷的迷思

[ MRT ]71 留言, 推噓總分: +10

作者: kkoowwee1102 - 發表於 2009/10/12 22:31(16年前)

4^F推haowei71:政府經費"不能"直接丟給業者買車~~這我很確定~~10/12 22:35

6^F→haowei71:但如果業者不申請,政府也無從補助,只能用高潛力or...等10/12 22:40

46^F→haowei71:這篇講中姐,那台中港路明顯嗎??10/13 01:32

47^F→haowei71: 捷10/13 01:32

52^F→haowei71:高捷的費率.....10/13 01:41

Re: [閒聊] 中捷的迷思

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: JJLi - 發表於 2009/10/12 22:23(16年前)

4^F→haowei71: 要10/12 22:32

Re: [閒聊] 中捷的迷思

[ MRT ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: kkoowwee1102 - 發表於 2009/10/12 20:42(16年前)

3^F→haowei71:最前面的第2點...似乎誤解我的意思了...10/12 22:37

[情報] 台北市捷運工程局98年9月工程進度

[ MRT ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: acergame5 - 發表於 2009/10/12 19:28(16年前)

1^F→haowei71:其實這個是還沒更新的吧...10/12 19:35

6^F→haowei71:樓上,我懷疑這是按照修正計畫之前(100年通車)所安排的10/12 21:45

7^F→haowei71:工程會網頁已經變成0.9%...也按修正計畫改成513億元~~10/12 21:46

16^F→haowei71:可是工程會網頁都改成0.9%勒...10/13 16:12

Re: [轉錄][新聞] 七捷運公車免費搭到2015年

[ MRT ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: smartnick - 發表於 2009/10/12 10:03(16年前)

1^F→haowei71:我搭56常用學士路口、莒光新城為轉乘點,54則為朝馬10/12 10:10

2^F→haowei71:不過很多經火車站的原有路線,TTJ也有交會那些路線啊10/12 10:12

3^F→haowei71:例如要搭6100,何必跑到火車站轉乘,TTJ就有經過6100路線了10/12 10:13

4^F→haowei71:機車族是真的難吸引,不過可考量油錢、停車、污染、10/12 10:13

5^F→haowei71:車禍死亡等成本的負擔~~10/12 10:13

[轉錄][新聞] 七捷運公車免費搭到2015年

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +15

作者: haowei71 - 發表於 2009/10/12 09:05(16年前)

3^F→haowei71:樓上,1.市議員要同意 2.有無縮水得注意10/12 09:23

16^F→haowei71:XDDDD....10/12 09:58

20^F→haowei71:冰魚大說的沒錯...這我有印象...所以都不主動發...10/12 12:54

32^F→haowei71:不過還是比汽車便宜啊~~10/12 17:32

37^F→haowei71:那台灣的罰單跟停車費...拿來做啥...10/12 17:59

Re: [閒聊] 中捷的迷思

[ MRT ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: haowei71 - 發表於 2009/10/11 23:15(16年前)

1^F→haowei71:在台中板被河蟹了...是我寫太差嗎><...10/11 23:16

7^F→haowei71:其實如果沒聽過,不代表他們真的不搭,還是歸到宣傳問題10/12 21:24

[問題] 台中捷運一年會虧多少???

[ MRT ]181 留言, 推噓總分: +24

作者: cityflyer - 發表於 2009/10/05 20:20(16年前)

2^F→haowei71:台北勒??10/05 20:24

3^F→haowei71:來來來~~新莊蘆洲線1676億元~~去算啊~~10/05 20:26

7^F噓haowei71:那為何不把所有公共工程一起算呢??10/05 20:33

17^F→haowei71:這很早就有人講過了,廣告商的問題,而且不講,只在這戰~~10/05 20:40

19^F→haowei71:難道會有改善嗎??10/05 20:41

22^F→haowei71:為什麼我建議的有改善??...是因為某樓口氣不佳嗎~?10/05 20:41

25^F→haowei71:如果硬蓋公車亭,商家也會抗議市府不尊重~~您去要求他們啊10/05 20:42

27^F→haowei71:是真的啊！！騙你幹嘛~~10/05 20:43

30^F→haowei71:沒問清楚原因,就先亂罵...10/05 20:44

37^F→haowei71:我想發起一個活動,k大不要只在罵,一起參與吧~~10/05 20:46

48^F→haowei71:佔用公車格,目前我打110的結果是還蠻快來處理的~~10/05 20:48

50^F→haowei71:我有問題都直接打電話去交通處...10/05 20:48

52^F→haowei71:那是中客不開吧~?...10/05 20:49

56^F→haowei71:那就快去建議啊~~!在這邊打嘴泡幹嘛~~?分明是想政黨輪替~10/05 20:52

61^F→haowei71:那為什麼我建議常常改善勒...方法不對吧??10/05 20:53

64^F→haowei71:營運成本9億多...要如何起跳...10/05 20:54

76^F→haowei71:都模糊焦點,如果其他公共建設通通算興建成本...10/05 21:00

81^F→haowei71:沒比高捷熱鬧,但能說不熱鬧嗎??10/05 21:03

90^F→haowei71:還是很多人以為文心路很荒涼似的...10/05 21:08

92^F→haowei71:綠線只有建國北路是真的很...10/05 21:08

96^F→haowei71:北屯路有大眾運輸族~~這要記得加上去~~硬要算的話~~10/05 21:10

100^F→haowei71:恩北屯路有~~您可能來往海線,這方面當然比較不清楚~~10/05 21:12

105^F→haowei71:但是那麼多上班族只想要班次多的捷運,這能夠比嗎??10/05 21:14

114^F→haowei71:anyway,如果是真的希望大眾運輸進步,是該常常這樣酸嗎10/05 21:16

153^F→haowei71:可是營運成本就是九億多啊~~要如何超過數字...10/05 23:25

156^F→haowei71:好像每條都會跟木柵內湖線一樣...10/05 23:32

158^F→haowei71:所以台北全部捷運在您眼中品質不佳囉??10/05 23:34

160^F→haowei71:但也不能以偏蓋全吧~~10/05 23:45

173^F→haowei71:不蓋:政府都不管交通!! ; 要蓋:會虧錢，把公車搞好再說10/06 15:26

180^F→haowei71:K大好像長期使用海線的大眾運輸...10/06 18:25

Re: [新聞] 全民監察院／捷運公車看得到坐不到？

[ MRT ]99 留言, 推噓總分: +20

作者: nick0605 - 發表於 2009/10/05 17:53(16年前)

5^F推haowei71:(敲碗)遷都台中啦~~10/05 19:00

17^F→haowei71:很多文心路上班族嫌15分鐘太久,不然他們也想不開車~~10/05 20:39

20^F→haowei71:很多文心路上班族嫌15分鐘太久,不然他們也想不開車~~10/05 20:43

21^F→haowei71:怎知道他們都不會利用捷運??10/05 20:43

24^F→haowei71:您怎知道轉乘不方便~??站牌過遠的例子在文心路算少~~10/05 20:49

43^F→haowei71:大家都希望公車變好的目的一樣,但是某k的酸文太超過~~!10/05 21:02

44^F→haowei71:某種程度來說在酸全部台中人~~10/05 21:02

48^F→haowei71:本來就很超過...我們批評也很嚴厲,但絕對不用k大口吻~~10/05 21:04

50^F→haowei71:但不能看到反面就說這是全部啊~~以偏蓋全~~10/05 21:05

54^F→haowei71:我們目的其實都一樣,但口吻不對就容易台中人通通酸到10/05 21:07

55^F→haowei71:坐公車時間多,批評就一定要講難聽的話嗎??10/05 21:07

59^F→haowei71:好～樓上我都聽到了,我來講講看~~10/05 21:11

60^F→haowei71:看看是不是你們建議方式錯誤~~10/05 21:11

63^F→haowei71:是交通"處"~~抱歉這種建議不是得體的建議~其他問題先解決10/05 21:19

64^F→haowei71:目前的確是市長信箱會先回.......10/05 21:19

66^F→haowei71:回覆k大,我說的活動是,大部分公車族看到汽車佔用~~10/05 21:21

67^F→haowei71:而且從台中市警察常常是有人檢舉才出來執法的情況~~10/05 21:21

69^F→haowei71:大部分公車族不知道要打11010/05 21:22

74^F→haowei71:這些比不上,就可以以偏蓋全囉~??10/05 21:24

84^F→haowei71:台中市公務員的確思維很保守,但,"批評"跟"亂酸"還是有差10/05 21:37

90^F→haowei71:新市政中心很大部分是抵費地的收入來蓋~~10/05 21:39

94^F→haowei71:我想問一下，ptt可以讓我們開聊天室來討論(吵)這個嗎10/05 21:49

首頁

尾頁