作者查詢 / haowei71

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haowei71 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2224則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[討論] 交通部完成民眾日常運具使用調查

[ MRT ]108 留言, 推噓總分: +41

作者: cgy - 發表於 2010/04/26 19:33(15年前)

87^F推haowei71:深深的這個數據釣很大XDDD04/27 00:22

[情報] 新莊線市區段完工訊息

[ MRT ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: Qmmmmmmmmmmm - 發表於 2010/04/26 14:14(15年前)

3^F→haowei71:省錢啊~~04/26 14:34

[新聞] 「夢想起飛─新都再造亮台中」論壇Q&A …

[ MRT ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: KEYSOLIDER - 發表於 2010/04/24 16:11(15年前)

6^F→haowei71:回答如果解釋說以後大多是地下化的,那就有說服力~~04/24 17:52

12^F→haowei71:kojimakenta: 胡說的這是93年的事情~~04/25 16:33

13^F→haowei71:當時的經建會主委:張景森04/25 16:33

[新聞] 新莊中正路施工縮減車道惹人怨

[ MRT ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: haowei71 - 發表於 2010/04/21 17:43(15年前)

13^F→haowei71:就是等著看這項政策囉~~能不能成功~~04/22 12:39

Re: [新聞] 有關報載中捷綠線植栽移植方式過於粗暴 …

[ MRT ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: piglife - 發表於 2010/04/21 15:26(15年前)

1^F→haowei71:http://w3.krtco.com.tw/progress/pro_4s.htm04/21 15:57

2^F→haowei71:之前建國北路也有。另僅移植停工，修剪等工程未停工。04/21 15:58

3^F→haowei71:另僅提供承辦單位所說資料。什麼都不信那請移駕別板~謝~04/21 16:00

4^F→haowei71:移植方面則待改進方案通過才會復工XDDD04/21 16:06

[新聞] 有關報載中捷綠線植栽移植方式過於粗暴 …

[ MRT ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: haowei71 - 發表於 2010/04/19 17:32(15年前)

4^F→haowei71:護航??04/20 17:48

5^F→haowei71:r大不用擔心啦~~因為其實早就延到106年了XDDD04/21 16:07

[公告] 捷運版臨時約法

[ MRT ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: cgy - 發表於 2010/04/18 16:35(15年前)

6^F推haowei71:段祺瑞表示：04/19 01:21

[新聞] 迎捷運蘆洲線北縣增快捷公車

[ MRT ]29 留言, 推噓總分: +16

作者: tehi7 - 發表於 2010/04/16 19:20(15年前)

29^F→haowei71:北部市場大啊~~XD04/17 19:32

[新聞] 捷運開放喝水？吵了一早上無共識

[ MRT ]66 留言, 推噓總分: +23

作者: lidongyun - 發表於 2010/04/15 18:02(15年前)

49^F推haowei71:車站或月台設置專用飲水機(區)呢??04/16 08:00

[新聞] 斷根移植行道樹民眾PO網批粗暴

[ MRT ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: piglife - 發表於 2010/04/15 09:07(15年前)

9^F→haowei71:各樓跟台中板同篇文的推文截然不同啊XDDDD04/15 12:27

20^F→haowei71:不意外啊~~還有人可以把活的樹看成死的有什麼辦法~~04/15 21:49

21^F→haowei71:而且好像是北捷在弄...還沒做的事就先入為主...04/15 22:05

24^F→haowei71:人家有在徵聘養護人員還沒做的事就先入為主...04/15 22:32

25^F→haowei71:把某無名寫的當做是真實才是真的搞不清楚狀況~~04/15 22:33

26^F→haowei71:前陣子去看也好好的~~雖然仍是施工中塵土飛揚狀態XDD04/15 22:39

34^F→haowei71:帶著有色眼鏡可以看到"事實"...有些好的可以講成爛的~~04/16 07:40

35^F→haowei71:嗯嗯同樣廠商,同樣承辦人,只相信年底以後樹就容易活囉??04/16 07:42

36^F→haowei71:那麼我是很期待年底的"變化",看屆時認不認為那是耍猴拳04/16 07:53

42^F→haowei71:哈哈哈哈...這種程序,台北做了這麼多都沒事~04/17 14:35

43^F→haowei71:用在台中卻一堆人在叫~~北捷跟承包商也納悶啊~~04/17 14:36

44^F→haowei71:而且也沒有任何樹移植到樹木銀行,不信?去問承包商~~04/17 14:37

45^F→haowei71:移植後一年的照護責任在於廠商,之後才會看看交給誰養護04/17 14:38

46^F→haowei71:移植後一年,屆時可能是"林市長"的交通處或"蘇市長"的北捷04/17 14:43

47^F→haowei71:同樣的合約技術規範...原來到台中就有問題,真神奇~~04/17 14:52

48^F→haowei71:台中市政府好像只有負責鐵路高架化的植栽移植~~04/17 14:56

49^F→haowei71:對北捷的流程有所質疑的話,去拍些信義松山線的死亡樹木吧04/17 15:05

50^F→haowei71:這樣更有說服力的唷^^04/17 15:06

57^F→haowei71:是啊是啊,連合約都假的,什麼都是假的,騙人的...04/17 18:23

61^F→haowei71:說的好像我們都在捧人家一樣,我們也在對承包商、業主04/17 19:11

62^F→haowei71:質疑與追問,然後溝通與理解他們的說法,然後來這邊講~~04/17 19:12

63^F→haowei71:如果一律都要說成都是假的啦!騙人的啦!那還又什麼討論04/17 19:13

64^F→haowei71:意義??而且不追問不質疑他們,那要問誰??誰可以改進??04/17 19:13

65^F→haowei71:然後說我們問到的全部都是假的騙人的...04/17 19:13

66^F→haowei71:沒錯啊包括北捷、工程顧問公司都說存活率大約50~60%04/17 19:18

67^F→haowei71:那為什麼台北比較沒有這種顧慮??同樣是廠商照顧啊~~04/17 19:18

68^F→haowei71:哦因為比較重視大眾運輸吧?認為這是必要的犧牲?04/17 19:20

69^F→haowei71:台北樹命 < 大眾運輸與通勤 ???04/17 19:20

70^F→haowei71:也難怪平常你們不會在大眾運輸等板出現,不重視吧??04/17 19:21

71^F→haowei71:等到要拆房子了要移樹了就會通通跳出來~~04/17 19:21

72^F→haowei71:然後你們質疑了,我們打電話去煩那些承辦單位,問問問問問04/17 19:23

73^F→haowei71:然後又說我們問的是假的騙人的...好啊,解決方案在哪??04/17 19:24

74^F→haowei71:等年底囉??04/17 19:24

首頁

尾頁